• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2008 года  Дело N А48-2932/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Алферовой Е.Е.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от ООО «Провинция - Принт»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ИП Беспалого К.Ф.: индивидуального предпринимателя Беспалого К.Ф., паспорт серии 54 03 № 781964 выдан Заводским РОВД г.Орла 29.07.2004 г., Бырлэдяну В.И., представителя по доверенности б/н от 05.10.2007 г., паспорт серии 54 02 № 408536 выдан Советским РОВД г.Орла 10.09.2002 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Провинция - Принт», г.Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2007 г. по делу № А48 - 2932/07 - 12 (судья Климов В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Провинция - Принт», г.Орел, к индивидуальному предпринимателю Беспалому Константину Федоровичу, г.Орел, о взыскании 240611 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Провинция - Принт» /далее - ООО «Провинция - Принт», истец/, г.Орел, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском /с учетом уточнения/ к индивидуальному предпринимателю Беспалому Константину Федоровичу /далее - ИП Беспалый К.Ф., ответчик/, г.Орел, о взыскании 1652587 руб. 80 коп. задолженности по агентскому договору от 01.12.2004 г. и 309745 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19 октября 2007 г. Арбитражный суд Орловской области отказал ООО «Провинция - Принт» в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Провинция - Принт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Ответчик в судебном заседании указал на необоснованность апелляционной жалобы и на правомерность обжалуемого решения, отзыв представлен не был.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие его представителя, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 19 октября 2007 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2004 г. между индивидуальным предпринимателей Беспаловым К.Ф. (агент) и ООО «Провинция - Принт» (принципал) был заключен агентский договор, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия, а именно:

подготовить пакет документов на оформление прав аренды принципала на земельный участок, примерной площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, шоссе Кромское, д. 3, от имени принципала заключить договор аренды данного земельного участка с собственником этого земельного участка, зарегистрировать данный договор аренды в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Орловской области;

получить согласованные технические условия на строительство здания типографии путем достройки нежилого здания - склад, незавершенное строительство, застроенная площадь 1565,50 кв.м., лит. 12, кадастровый номер 57:25:021304:08:14751/1/12, расположенного по адресу: Орловская область, г. Орел, шоссе Кромское, д. 3, а при получении от принципала технического задания на строительство типографии, на согласованных с принципалом условиях, заключить договоры с

соответствующими организациями, имеющими специальное разрешение на проектирование зданий и сооружений, на выполнение работ по подготовке и разработке проектно - сметной документации на строительство здания типографии, согласованной со всеми необходимыми компетентными органами и службами;

в компетентных органах получить разрешение на строительство здания типографии по вышеуказанному адресу;

заключить договоры подряда на выполнение работ по строительству здания типографии согласно утвержденной принципалом проектно - сметной документации с организациями, имеющими специальное разрешение на осуществление строительной деятельности, и на условиях согласованных с принципалом;

подписывать документы, связанные с проведением и приемкой работ по строительству здания типографии;

- подготовить необходимые документы и подать их в учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Орловской области на регистрацию права собственности принципала на построенное здание типографии;

совершать иные действия в интересах принципала, необходимые для выполнения агентом порученного по настоящему договору по дополнительному согласованию сторон в письменном виде.

Пунктом 2.1.3. стороны установили обязанность агента по запросу принципала без промедления, но в любом случае не позднее чем в пятидневный срок с момента направления такого запроса, представить принципалу письменный отчет с приложением оправдательных документов.

В соответствии с пунктом 2.2.4 указанного договора принципал обязан возмещать агенту понесенные документально подтвержденные издержки, которые были необходимы для исполнения поручения. Кроме того, в данном пункте стороны договорились о том, что сумма расходов (издержек) агента, образовавшаяся в результате заключения агентом договоров и совершения действий, указанных в пункте 1 договора, не может превышать сумму денежных средств в размере 4900 000 руб. 00 коп.

Возмещение издержек агенту по данному договору осуществляется тремя платежами в следующем порядке:

Первый платеж до 15.01.2005 г. - 1 200 000 руб.;

Второй платеж до 15.02.2005 г. - 2000 000 руб.;

Третий платеж до 15.03.2005 г. - 1700 000 руб.

Кроме возмещения издержек агента, принципал обязался уплатить ему вознаграждение за выполнение порученного в размере 20 000 руб. 00 коп. в течение 10 дней с момента подачи принципалом документов в учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Орловской области на регистрацию права собственности принципала на построенное здание типографии /пункт 2.2.5. агентского договора от 01.12.2004 г./

Исполняя условия договора, ООО «Провинция - Принт» перечислило ИП Беспалому К.Ф. денежные средства в общей сумме 1800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 139 от 10.12.2004 г. на сумму 200 000 руб., № 153 от 27.12.2004 г. на сумму 300 000 руб., № 26 от 19.01.2005 г. на сумму 700 000 руб., № 200 от 26.04.2005 г. на сумму 300 000 руб., № 211 от 06.05.2005 г. на сумму 300 000 руб.

Полагая, что ответчиком нарушен пункт 2.1.3. агентского договора от 01.12.2004 г. (не представлен письменный отчет с приложением оправдательных документов), ООО «Провинция - Принт» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями /с учетом уточнения/.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае возникшие из агентского договора от 01.12.2004 г. правоотношения сторон регулируются положениями главы 52 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с требованиями статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В данном случае, как установлено судом первой инстанции, индивидуальный предприниматель Беспалый К.Ф., исполняя условия агентского договора от 01.12.2004 г., предоставил принципалу, т.е. истцу ООО «Провинция - Принт», 06.12.2004 г. и 14.05.2005 г. акты - отчеты с приложением счетов - фактур и накладных о выполненных работах и перечисленных денежных средствах, что подтверждается справкой ООО «Диком» о доставке отправлений от ИП Беспалого К.Ф. в адрес ООО «Провинция - Принт».

Доказательств заявления каких - либо возражений по отчету агента в установленный статьей 1008 ГК РФ срок ООО «Провинция - Принт» не представило, в связи с чем представленный ИП Беспалым К.Ф. отчет считается принятым ООО «Провинция - Принт».

Кроме того, как подтверждается материалами дела, 17.03.2005 г. сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ по реконструкции производственного помещения, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1233360 руб.

Также, 07.07.2005 г. между ООО «Провинция - Принт», ИП Беспаловым К.Ф., гражданином Дроновым В.А. и ООО «Монас» было подписано соглашение о прекращении взаимных обязательств, в соответствии с которым стороны прекращают взаимные требования по взаимным обязательствам по агентскому договору б/н от 01.12.2004 г., договору купли - продажи № ДКП - Ол - 11/04 - 01 от 30.11.2004 г. и договору генерального подряда № 28 от 25.04.2005 г., предметом которых является объект незавершенного строительства здания под выпуск газетно - бланковой продукции по адресу: г. Орел, ул. Кромское шоссе, д. 3.

Таким образом, истец, как принципал, вышеуказанными действиями, а также перечислением 600000 руб. в счет второго платежа в соответствии с условиями заключенного агентского договора подтвердил факт принятия представленного агентом ИП Беспалым К.Ф. отчета.

Доказательств обратного истцом в ходе рассмотрения спора не представлено /статьи 9, 65 АПК РФ/.

По мнению апелляционной инстанции, суд области правомерно, с учетом анализа условий соглашения о прекращении взаимных обязательств от 07.07.2005 г., а также положений статьи 410 ГК РФ отклонил довод ООО «Провинция - Принт» о том, что указанное соглашение является разновидностью договора дарения.

Ссылка истца на то обстоятельство, что приемо - сдаточные документы и вышеназванное соглашение от 07.07.2005 г. со стороны истца ООО «Провинция - Принт» подписаны неуполномоченным лицом, также правомерно признана судом первой инстанции несостоятельной, поскольку в доверенности от 05.03.2005 г., выданной истцом Коломейцу А.Б., прямо предусмотрено, что указанное доверенное лицо имеет право осуществлять полный контроль за исполнением агентского договора от 01.12.2004 г., в том числе принимать надлежащим образом выполненные работы.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа вышеназванных норм права, с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, апелляционная инстанция полагает правильным вывод суда области о том, что в данном случае ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по агентскому договору от 01.12.2004 г., в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Данный вывод, по мнению апелляционной инстанции, соответствует установленным судом обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Апелляционная инстанция также отмечает, что в нарушении общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного в статье 65 АПК РФ, истцом в апелляционной жалобе не было указано каких - либо доводов, основанных на доказательственной базе, обосновывающих правовую позицию в споре.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

На основании изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2007 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя - ООО «Провинция - Принт».

Руководствуясь статьями 110, 267 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19 октября 2007 года по делу № А48 - 2932/07 - 12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Провинция - Принт», г.Орел, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

     Председательствующий
     И.Б. Сухова

     Судьи
   Е.Е. Алферова

     Е.А. Безбородов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А48-2932/2007
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 января 2008

Поиск в тексте