• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 года  Дело N А48-3342/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н. Л.,

судей Яковлева А. С.,

Шеина А. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО) в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России (ОАО): Тихомировой Е.А., главного юрисконсульта, доверенность №ДО - 3 - 29/3904 от 29.12.2008 г.,

от ЗАО «Кординвест»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ЗАО «Уралкорд»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Технобелмет - Центр»: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Орловского отделения №8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Орёл, на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2009 г. об отказе в обеспечении иска по делу № А48 - 3342/2009 (судья Юдина А.Н.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Орловского отделения №8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Орёл, к закрытому акционерному обществу «Кординвест», г. Орёл, закрытому акционерному обществу «Уралкорд», г. Магнитогорск Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Технобелмет - Центр», г. Москва, о взыскании 67117500 рублей 10 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орловского отделения № 8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кординвест» (далее - ЗАО «Кординвест»), закрытому акционерному обществу «Уралкорд» (далее - ЗАО «Уралкорд») и обществу с ограниченной ответственностью «Технобелмет - Центр» (далее - ООО «Технобелмет - Центр») о взыскании в солидарном порядке 67117500 руб. 10 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

11.08.2009 г. АК СБ РФ обратился в суд первой инстанции с ходатайством, в котором просил принять следующие обеспечительные меры:

наложить арест на денежные средства ЗАО «Кординвест» в сумме 67227 500 руб. 10 коп.,

наложить арест на денежные средства ЗАО «Уралкорд» в сумме 67227500 руб. 10 коп.,

наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ЗАО «Уралкорд», в том числе являющееся предметом залога по следующим договорам:

3.1. по договору залога от 09.04.2008г. № 630708054/32 (с учетом дополнительных соглашений), а именно на имущество согласно прилагаемому списку:


Инв.


Наименование объекта

Год ввода в экспл - ию

Начальная продажная стоимость (залоговая стоимость), руб.

1

14860

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

2

14861

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

3

14862

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

4

14863

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

5

14864

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

6

14865

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

7

14866

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

8

14867

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

9

14868

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

10

14869

Канатная машина SRN 6x1 60

1975

547 960

11

14870

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

12

14871

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

13

14872

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

14

14873

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

15

14874

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

16

14875

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

17

14876

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

18

14877

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

19

14878

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

20

14879

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

21

14880

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

22

14881

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

23

14882

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

24

14883

Канатная машина SRN 6x160

1 975

547 960

25

14884

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

26

14885

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

27

15108

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

368 480

28

15109

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

368 480

29

15110

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

368 480

30

15111

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

368 480

31

15112

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

368 480

32

15989

Канатная машина SRK (6+ 1)х160

1976

368 480

33

12279

Канатная машина SRK (6+1)х160

1990

592 410

34

12280

Канатная машина SRK (6+1)х160

1990

592410

35

12283

Канатная машина SRK (6+1)х160

1990

592410

36

12284

Канатная машина SRK (6+1)х160

1990

592410

37

12285

Канатная машина SRK(6+l)xl60

1990

592410

38

20662

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2004

2 956 100

ИТОГО:

21 713 090

4) наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ЗАО «Кординвест», в том числе на имущество, являющееся предметом залога по следующим договорам:

4.1. по договору залога от 09.04.2008г. № 630708054/3 (с учетом дополнительных соглашений), а именно на имущество согласно прилагаемому списку:


Наименование объекта

Кол - во, т

Цена за единицу

Начальная

п/

(средняя,

продажная

п

складская,

стоимость

балансовая, с учетом НДС), руб.

(Залоговая стоимость), руб.

1.

Металлокорд 5ЛЗ0НТ

99,865

54 700

4 512 120,20

2.

Металлокорд 8ЛЗЗ

185,563

68 730

10 534 593,30

3.

БЛП

151,236

25 300

3 160 500,00

ИТОГО

436,664

18 207 213,50

4.2. по договору залога от 09.04.2008г. № 630708054/31 (с учетом дополнительных соглашений), а именно на имущество согласно прилагаемому списку:

№ п/ п

Инв. №

Наименование объекта

Год ввода в экспл - ию

Начальная продажная стоимость (Залоговая стоимость), руб.

1

00000246

Свивочная машина двойного кручения МДК - ТТМЛ - 010 - 01 № 1

2005

2119810

2

00000241

Волочильный стан ВСС 21/30 № 22

2005

2 197 930

3

00000242

Волочильный стан ВСС 21/30 № 23

2005

2197930

4

00000243

Волочильный стан ВСС 21/30 № 24

2005

2 197 930

5

00000244

Волочильный стан ВСС 21/30 № 25

2005

2 197 930

6

00000245

Волочильный стан ВСС 21/30 № 26

2005

2197930

7

00000195

Волочильный стан ВСС 22/30 № 51

2004

2 183 090

8

00000196

Волочильный стан ВСС 22/30 № 52

2004

2 183 090

9

00000197

Волочильный стан ВСС 22/30 № 53

2004

2 183 090

10

00000198

Волочильный стан ВСС 22/30 № 54

2004

2 183 090

11

00000199

Волочильный стан ВСС 22/30 № 55

2004

2 183 090

12

00000200

Волочильный стан ВСС 22/30 № 56

2004

2 183 090

13

00000201

Волочильный стан ВСС 22/30 № 57

2004

2 183 090

14

00000202

Волочильный стан ВСС 22/30 № 58

2004

2 183 090

ИТОГО:

30 574 180

5) наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ООО «Технобелмет - Центр», а также на имущество, являющееся предметом залога по следующим договорам:

5.1 по договору залога от 09.04.2008г. № 630708037/Ц (с учетом дополнительных соглашений):

N п\п

Наименование эмитента ценной бумаги

Наименование и вид ценой бумаги

Номер гос.

регистрации

Кол - во штук

Номинальная

стоимость одной акции (руб.)

Начальная продажная

стоимость (залоговая

(оценочная)

стоимость (руб)

1.

Закрытое акционерное общество «Уралкорд»

Обыкновенные именные бездокументарные акции

1 - 01 - 31236 - К

15 606

10 000

156 060 000

5.2. по договору залога ценных бумаг (акций) от 27.12.2007г. №630705088/Ц - 6 (с учетом дополнительных соглашений) на следующее имущество:

N n\n

Наименование эмитента

ценной бумаги

Наименование

и

вид ценой

бумаги

Номер

гос.

регистрации

Кол - во штук

Номинальная

стоимость

одной

акции

(руб.)

Начальная

продажная

стоимость(зал

оговая(оценоч

ная)

стоимость

(руб.))

1.

Закрытое акционерное общество «Кординвест»

Обыкновенные именные бездокументарные акции

1 - 01 -

63441 -

J - 002D

100 000

1 000

100 000 000

2.

Закрытое акционерное общество «Кординвест»

Обыкновенные именные бездокументарные акции

1 - 01 -

63441 -

J - 003D

100 000

1 000

100 000 000

Итого:

200 000

200 000 000

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2009 г. заявление АК СБ РФ об обеспечении иска было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, АК СБ РФ обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнительных пояснений), в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2009 г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что наложение ареста в пределах взыскиваемой суммы на денежные средства ответчиков, а также на имущество, являющееся предметом залога, имеет целью сохранить возможность для реального исполнения судебного акта, защитить имущественные интересы истца, сохранить существующее состояние отношений между сторонами. По утверждению истца, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения в будущем. Кроме того, как полагает заявитель жалобы, суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что наложение ареста на денежные средства ответчиков и на имущество, являющееся предметом залога, с учетом залога и поручительства, будет являться «тройным» обеспечением исполнения обязательства, поскольку обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с необходимостью представления истцом дополнительных доказательств.

В настоящем судебном заседании апелляционной инстанции представитель АК СБ РФ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом дополнительных пояснений).

Ответчики ЗАО «Кординвест», ЗАО «Уралкорд» и ООО «Технобелмет - Центр» явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителя АК СБ РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое определение Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2009г. - частичной отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АК СБ РФ обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к ЗАО «Кординвест», ЗАО «Уралкорд» и ООО «Технобелмет - Центр» о взыскании в солидарном порядке 67117500 руб. 10 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

11.08.2009 г. АК СБ РФ обратился в суд первой инстанции с ходатайством, в котором просил принять вышеназванные обеспечительные меры.

В обоснование необходимости применения истребуемых обеспечительных мер истец сослался на систематическое неисполнение заемщиком ЗАО «Кординвест» в установленный срок обязательств по возврату кредита, а также на то, что истцом проанализировано финансовое состояние трех ответчиков и сделан вывод о значительном ухудшении основных финансовых показателей деятельности организаций, что по мнению истца, свидетельствует о возможной подготовке к банкротству.

Кроме того, по утверждению истца, указанные обстоятельства повлекут невозможность исполнения судебного решения в случае удовлетворения иска по данному делу.

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство истца не содержит обоснования необходимости принятия меры по обеспечению иска, не приложено надлежащих доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска, а также доказательств наличия намерений ответчиков на реализацию заложенного имущества.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанным выводом арбитражного суда области по следующим основаниям.

Исходя из частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 10 вышеуказанного Постановления Пленума арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В данном случае предметом заявленных исковых требований является взыскание в солидарном порядке с ответчиков 67117500 руб. 10 коп. и обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ являясь кредитором по обеспеченному залогом обязательству истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Однако для того, чтобы воспользоваться данным правом в случае наступления соответствующего случая, предмет залога должен существовать в натуре.

С учетом того, что предмет заявленного иска и ходатайство о наложении ареста на предмет залога связаны между собой, такое процессуальное действие как наложение ареста в целях сохранности предмета залога отвечает требованиям АПК РФ.

Таким образом, заявленное ходатайство в части наложения ареста на предмет залога в рамках суммы заявленных требований является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также следует отметить и тот факт, что в соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» ответчики не лишены права пользования и владения данным имуществом, поэтому в данном случае их права и законные интересы в сфере экономической и предпринимательской деятельности ограничены, но не нарушены.

Однако судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно неправомерности заявленных АК СБ РФ требований о наложении ареста на денежные средства ответчиков.

Систематическое неисполнение заемщиком ЗАО «Кординвест» в установленный срок обязательств по возврату кредита в добровольном порядке не может являться безусловным основанием для применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что решение суда в случае удовлетворения иска будет неисполнимо.

Кроме того, наложение ареста на денежные средства каждого из ответчиков - ЗАО «Кординвест» на сумму 67117500 руб. 10 коп. и ЗАО «Уралкорд» на сумму 67117500 руб. 10 коп. существенно превышает, с учетом выводов суда апелляционной инстанции относительно наложения ареста на предмет залога, размер заявленных истцом требований и не может отвечать принципу соразмерности обеспечения исковых требований.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа в наложении ареста на заложенное имущество и в этой части апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, в остальной части обжалуемое определение Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом частичного удовлетворения требований АК СБ РФ, расходы по государственной пошлине за обеспечение иска в сумме 1000 рублей распределяются следующим образом: 500 рублей - относятся на истца и возврату из федерального бюджета не подлежат, оставшиеся 500 рублей - относятся на ответчиков по 166,67 рублей на каждого и подлежат с них взысканию в пользу АК СБ РФ.

Вопрос о распределении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы апелляционной коллегией не решается, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения), государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102 - 112, 266 - 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Орловского отделения №8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Орёл, - удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2009 г. об отказе в обеспечении иска по делу № А48 - 3342/2009 в части отказа в наложении ареста в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Кординвест», закрытому акционерному обществу «Уралкорд», обществу с ограниченной ответственностью «Технобелмет - Центр» - отменить.

Наложить арест в пределах 67117500 руб. 10 коп. на имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Уралкорд», в том числе являющееся предметом залога по следующим договорам:

1) по договору залога от 09.04.2008г. № 630708054/32 (с учетом дополнительных соглашений), а именно на имущество согласно прилагаемому списку:


Инв.


Наименование объекта

Год ввода в экспл - ию

Начальная продажная стоимость (залоговая стоимость), руб.

1

14860

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

2

14861

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

3

14862

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

4

14863

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

5

14864

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

6

14865

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

7

14866

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

8

14867

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

9

14868

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

10

14869

Канатная машина SRN 6x1 60

1975

547 960

11

14870

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

12

14871

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

13

14872

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

14

14873

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

15

14874

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

16

14875

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

17

14876

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

18

14877

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

19

14878

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

20

14879

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

21

14880

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

22

14881

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

23

14882

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

24

14883

Канатная машина SRN 6x160

1 975

547 960

25

14884

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

26

14885

Канатная машина SRN 6x160

1975

547 960

27

15108

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

368 480

28

15109

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

368 480

29

15110

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

368 480

30

15111

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

368 480

31

15112

Волочильный стан UDZWG 15/200

1976

368 480

32

15989

Канатная машина SRK (6+ 1)х160

1976

368 480

33

12279

Канатная машина SRK (6+1)х160

1990

592 410

34

12280

Канатная машина SRK (6+1)х160

1990

592410

35

12283

Канатная машина SRK (6+1)х160

1990

592410

36

12284

Канатная машина SRK (6+1)х160

1990

592410

37

12285

Канатная машина SRK(6+l)xl60

1990

592410

38

20662

Стан волочильный со скольжением ВСС 21/45

2004

2 956 100

ИТОГО:

21 713 090

Наложить арест в пределах 67117500 руб. 10 коп. на имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Кординвест», в том числе на имущество, являющееся предметом залога по следующим договорам:

1) по договору залога от 09.04.2008г. № 630708054/3 (с учетом дополнительных соглашений), а именно на имущество согласно прилагаемому списку:


Наименование объекта

Кол - во, т

Цена за единицу

Начальная

п/

(средняя,

продажная

п

складская,

стоимость

балансовая, с учетом НДС), руб.

(Залоговая стоимость), руб.

1.

Металлокорд 5ЛЗ0НТ

99,865

54 700

4 512 120,20

2.

Металлокорд 8ЛЗЗ

185,563

68 730

10 534 593,30

3.

БЛП

151,236

25 300

3 160 500,00

ИТОГО

436,664

18 207 213,50

2) по договору залога от 09.04.2008г. № 630708054/31 (с учетом дополнительных соглашений), а именно на имущество согласно прилагаемому списку:

№ п/ п

Инв. №

Наименование объекта

Год ввода в экспл - ию

Начальная продажная стоимость (Залоговая стоимость), руб.

1

00000246

Свивочная машина двойного кручения МДК - ТТМЛ - 010 - 01 № 1

2005

2119810

2

00000241

Волочильный стан ВСС 21/30 № 22

2005

2 197 930

3

00000242

Волочильный стан ВСС 21/30 № 23

2005

2197930

4

00000243

Волочильный стан ВСС 21/30 № 24

2005

2 197 930

5

00000244

Волочильный стан ВСС 21/30 № 25

2005

2 197 930

6

00000245

Волочильный стан ВСС 21/30 № 26

2005

2197930

7

00000195

Волочильный стан ВСС 22/30 № 5 1

2004

2 183 090

8

00000196

Волочильный стан ВСС 22/30 № 52

2004

2 183 090

9

00000197

Волочильный стан ВСС 22/30 № 53

2004

2 183 090

10

00000198

Волочильный стан ВСС 22/30 № 54

2004

2 183 090

11

00000199

Волочильный стан ВСС 22/30 № 55

2004

2 183 090

12

00000200

Волочильный стан ВСС 22/30 № 56

2004

2 183 090

13

00000201

Волочильный стан ВСС 22/30 № 57

2004

2 183 090

14

00000202

Волочильный стан ВСС 22/30 № 58

2004

2 183 090

ИТОГО:

30 574 180

Наложить арест в пределах 67117500 руб. 10 коп. на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Технобелмет - Центр», в том числе являющееся предметом залога по следующим договорам:

1) по договору залога от 09.04.2008г. № 630708037/Ц (с учетом дополнительных соглашений):

N п\п

Наименование эмитента ценной бумаги

Наименование и вид ценой бумаги

Номер гос.

регистрации

Кол - во штук

Номинальная

стоимость одной акции (руб.)

Начальная продажная

стоимость (залоговая

(оценочная)

стоимость (руб)

1.

Закрытое акционерное общество «Уралкорд»

Обыкновен - ные именные бездокументарные акции

1 - 01 - 31236 - К

15 606

10 000

156 060 000

2) по договору залога ценных бумаг (акций) от 27.12.2007г. №630705088/Ц - 6 (с учетом дополнительных соглашений) на следующее имущество:

N n\n

Наименование эмитента

ценной бумаги

Наименование

и

вид ценой

бумаги

Номер

гос.

регистрации

Кол - во штук

Номинальная

стоимость

одной

акции

(руб.)

Начальная

продажная

стоимость(зал

оговая(оценоч

ная)

стоимость

(руб.))

1.

Закрытое акционерное общество «Кординвест»

Обыкновенные именные бездокументарные акции

1 - 01 -

63441 -

J - 002D

100 000

1 000

100 000 000

2.

Закрытое акционерное общество «Кординвест»

Обыкновенные именные бездокументарные акции

1 - 01 -

63441 -

J - 003D

100 000

1 000

100 000 000

200 000

200 000 000

В остальной части определение Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2009 г. об отказе в обеспечении иска по делу № А48 - 3342/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Орловского отделения №8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Орёл, - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кординвест» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Орловского отделения №8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Орёл, 166,67 рублей государственной пошлины за обеспечение иска.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Уралкорд» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Орловского отделения №8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Орёл, 166,67 рублей государственной пошлины за обеспечение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технобелмет - Центр» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Орловского отделения №8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Орёл, 166,67 рублей государственной пошлины за обеспечение иска.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

     Председательствующий
  Н. Л. Андреещева

     Судьи
    А. С. Яковлев

     А. Е. Шеин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А48-3342/2009
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 ноября 2009

Поиск в тексте