• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 года  Дело N А48-3344/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Алферовой Е.Е.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России (ОАО): Тихомирова Е.А., юрисконсульт сектора претензионно - исковой работы юридического отдела Орловского отделения №8595, паспорт серии 5402 №277703, выдан Северным РОВД г. Орла 23.04.2002 г.;

от ЗАО «Уралкорд», ЗАО «Кординвест»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России (ОАО) на определение Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2009 г. об отказе в обеспечении иска по делу № А48 - 3344/2009 (судья - А.Н. Юдина) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России (ОАО) к закрытому акционерному обществу «Кординвест», г. Орел; закрытому акционерному обществу «Уралкорд», г. Магнитогорск; о взыскании 35977 318 руб. 36 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Орловского отделения № 8595, г. Орел, обратился в арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кординвест», г. Орел, и закрытому акционерному обществу «Уралкорд», г. Магнитогорск, Челябинской области, о взыскании в солидарном порядке 35977318, 36 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице филиала - Орловского отделения № 8595 (далее - СБ РФ) заявил ходатайство в Арбитражный суд Орловской области о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 35977 318 руб. 36 коп. с каждого из двух поручителей, а также наложении ареста на принадлежащее поручителям имущество.

Определением от 23.07.2009 г. арбитражный суд Орловской области в полном объеме отказал в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным при нарушении норм процессуального права, СБ РФ обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом пояснения) в которой просил отменить обжалуемое определение полностью и удовлетворить заявление СБ РФ о применении обеспечительных мер.

В жалобе заявитель указал на то обстоятельство, что наложение ареста на имущество, являющееся предметом залога, имеет целью сохранить возможность для реального исполнения судебного акта и существующее состояние отношений между сторонами, защитить имущественные интересы истца. По мнению истца, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения в будущем.

В судебное заседание представители ЗАО «Кординвест», ЗАО «Уралкорд» не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данных участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанных сторон.

Представитель СБ РФ поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на заложенное имущество. В остальной части судебный акт отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СБ РФ обратился с иском к ЗАО «Кординвест» и ЗАО «Уралкорд» о взыскании в солидарном порядке 35977 318 руб. 36 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

22.07.2009 года истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска.

Истец просил принять обеспечительные меры: 1) наложить арест на денежные средства ЗАО «Кординвест» в сумме 35977 318 руб. 36 коп., 2) наложить арест на денежные средства ЗАО «Уралкорд» в сумме 35977 318 руб. 36 коп., 3) наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ЗАО «Кординвест», в том числе являющееся предметом залога по договору залога № 630707174 от 19.09.2008 г. с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 19.05.2008 г., №2 от 31 07.2008 года, №3 от 17.09.2008 года, №4 от 21.10.2008 года:

№ п/п

Наименование объекта

Инв. номер

Год ввода

Начальная продажная цена

1

Канатная машина MSD - 255

16217

1990

520 660

2

Канатная машина MSD - 255

16218

1990

520 660

3

Канатная машина MSD - 255

16219

1990

520 660

4

Канатная машина SRK (6+1)х160

16068

1989

576 590

5

Вол. стан ВСКТ 10/350

19647

1983

179403

6

Вол. стан ВСКТ 10/350

19648

1983

179 403

7

Вол. стан ВСКТ 10/350

19649

1983

179 403

8

Вол. стан ВСКТ 10/350

19650

1983

179 403

9

Вол. стан ВСКТ 10/350

19651

1983

179 403

10

Вол. стан ВСКТ 10/350

19652

1983

179 403

11

Вол. стан ВСКТ 10/350

19653

1983

179 403

12

Вол. стан ВСКТ 10/350

19654

1983

179 403

13

Вол. стан ВСКТ 10/350

19655

1983

179 403

14

Вол. стан ВСКТ 10/350

19656

1983

179 403

15

Вол. стан ВСКТ 10/350

19657

1983

179 403

16

Вол. стан ВСКТ 10/350

19658

1983

179 403

17

Вол. стан ВСКТ 10/350

19659

1983

179 403

18

Вол. стан ВСКТ 10/350

19660

1983

179 403

19

Волочильный стан UDZWG 15/200

15433

1976

307 650

20

Волочильный стан UDZWG 15/200

15434

1976

307 650

21

Канатная машина SRN 3x100

14284

1975

221 970

22

Канатная машина SRN 3x100

14285

1975

221 970

23

Канатная машина SRN 3x100

14288

1975

221 970

24

Канатная машина SRN Зх 1 00

14289

1975

221 970

25

Канатная машина SRN 3x100

14296

1975

221 970

26

Канатная машина SRN 3x100

14297

1975

221 970

27

Канатная машина SRN 3x100

14300

1975

221 970

28

Канатная машина SRN 3x100

14302

1975

221 970

29

Канатная машина SRN 3x100

14304

1975

221 970

30

Канатная машина SRN 3x100

14305

1975

221 970

31

Канатная машина SRN 3x100

14306

1975

221 970

32

Канатная машина SRN Зх100

14307

1975

221 970

33

Канатная машина SRN 3x100

14308

1975

221 970

34

Канатная машина SRN 3x100

14310

1975

221 970

35

Канатная машина SRN 3x100

14311

1975

221 970

36

Канатная машина SRN 3x100

14312

1975

221 970

37

Канатная машина SRN 3x100

14779

1975

221 970

38

Канатная машина SRN 3x100

14787

1975

221 970

39

Канатная машина SRN 3x100

14788

1975

221 970

40

Канатная машина SRN 3x100

14789

1975

221 970

41

Канатная машина SRN 3x100

14792

1975

221 970

42

Канатная машина SRN 3x100

14798

1975

221 970

43

Канатная машина SRN 3x100

14799

1975

221 970

44

Канатная машина SRN 3x100

14800

1975

221 970

45

Канатная машина SRN 3x100

14802

1975

221 970

46

Канатная машина SRN 3x100

14804

1975

221 970

47

Канатная машина SRN 3x100

14813

1975

221 970

48

Канатная машина SRN 3x100

15472

1976

221 970

49

Волочильный стан UDZWGT 80/19

12257

1990

521 640

50

Волочильный стан со скольжением ВСС 80/21

20732

2003

1 933 610

51

Волочильный стан со скольжением ВСС 80/21

20733

2003

1 933 610

52

Волочильный стан со скольжением ВСС 80/21

20734

2003

1 933 610

53

Волочильный стан со скольжением ВСС 80/21

20735

2003

1933610

54

Волочильный стан со скольжением ВСС 80/21

20736

2003

1 933 610

ИТОГО:

670 362

4) наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ЗАО «Уралкорд», в том числе являющееся предметом залога по договору залога № 630706220/32 от 18.09.2006 г. с учетом дополнительных соглашений № 1 от 21.09.2006 года, № 2 от 19.09.2007 года, № 3 от 21.09.2007 года, № 4 от 19.05.2008 года, № 5 от 31.07.2008 года, № 6 от 17.09.2008 года, №7 от 19.09.2008 года, № 8 от 21.10.2008 года:

№ п/п.

Наименование объекта

Инв.№

Начальная продажная цена

1.

Агрегат гальванический ДИО - ДГА

16181

62 391889

В обоснование применения обеспечительных мер истец сослался на систематическое неисполнение заемщиком в установленный срок обязательств по возврату кредита, а также на то, что истцом проанализировано финансовое состояние ответчика, как основного должника по обязательству и СБ РФ сделан вывод о значительном ухудшении основных финансовых показателей деятельности организации - уменьшение внеоборотных активов и увеличение оборотных активов, увеличение оборотных активов, увеличение дебиторской задолженности, уменьшение собственного капитала за счет нераспределенной прибыли. Указанные обстоятельства, мнению истца, свидетельствует о возможной подготовке к банкротству заемщика. Истец также проанализировал финансовое состояние второго ответчика, у которого также, по его мнению, ухудшилось финансовое положение, в том числе и выручка от продаж. В связи с чем, у истца есть основания полагать, что ответчики, имея возможность реализовать предмет залога, воспользуются данными обстоятельствами, что повлечет невозможность исполнения судебного решения в случае удовлетворения иска по данному делу.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства истца, руководствовался нормами Главы 8 АПК РФ «Обеспечительные меры арбитражного суда».

Согласно ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих экономическую деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство истца не содержит обоснования необходимости принятия меры по обеспечению иска, не приложено надлежащих доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности исполнения судебного акта, в случае удовлетворения иска, а также доказательств наличия намерений ответчиков на реализацию заложенного имущества.

Судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда считает данный вывод недостаточно обоснованным.

Исходя из частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 10 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ № 55 предусмотрено, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, являясь кредитором по обеспеченному залогом обязательству, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Однако для того, чтобы воспользоваться данным правом в случае наступления соответствующего случая, предмет залога должен существовать в натуре.

С учетом того, что предмет заявленного иска и ходатайство о наложении ареста на предмет залога связаны между собой, такое процессуальное действие как наложение ареста в целях сохранности предмета залога, отвечает требованиям АПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия учитывает наличие заложенного имущества на момент рассмотрения настоящего спора согласно актам по состоянию на 29.09.2009 года.

Таким образом, заявленное ходатайство в части наложения ареста на предмет залога в рамках суммы заявленных требований, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также следует отметить и тот факт, что в соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона № 229 - ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» ответчики не лишены права пользования и владения данным имуществом, поэтому в данном случае их права и законные интересы в сфере экономической и предпринимательской деятельности ограничены, но не нарушены.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно неправомерности заявленных СБ РФ требований о наложении ареста на денежные средства ответчиков.

Систематическое неисполнение заемщиком в установленный срок обязательств по возврату кредита в добровольном порядке не может являться безусловным основанием для применения обеспечительных мер, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что решение суда в случае удовлетворения иска будет неисполнимо.

Наложение ареста на денежные средства каждого из ответчиков - ЗАО «Кординвест» и ЗАО «Уралкорд» на сумму 35977 318 руб.36 коп. существенно превышает размер заявленных требований, с учетом выводов суда апелляционной инстанции относительно наложения ареста на предмет залога, не может отвечать принципу соразмерности обеспечения исковых требований.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа в наложении ареста на заложенное имущество и в этой части апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, в остальной части обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований СБ РФ, расходы по государственной пошлине в сумме 1000 рублей распределяются следующим образом: 500 рублей - возврату из федерального бюджета не подлежат и относятся на заявителя, оставшиеся 500 рублей подлежат отнесению на ответчиков солидарно по 250 рублей с каждого из ответчиков.

Исходя из положений п. 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2009 г. по делу № А48 - 3344/2009 отменить в части отказа в наложении ареста в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ЗАО «Кординвест» и ЗАО «Уралкорд», ходатайство Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России (ОАО) в указанной части удовлетворить.

Наложить арест в пределах взыскиваемой суммы 35 977318, 36 руб. на имущество, принадлежащее ЗАО «Кординвест», в том числе являющееся предметом залога по договору залога № 630707174 от 19.09.2008 г. с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 19.05.2008 г., №2 от 31 07.2008 года, №3 от 17.09.2008 года, №4 от 21.10.2008 года:

№ п/п

Наименование объекта

Инв. номер

Год ввода

Начальная продажная цена

1

Канатная машина MSD - 255

16217

1990

520 660

2

Канатная машина MSD - 255

16218

1990

520 660

3

Канатная машина MSD - 255

16219

1990

520 660

4

Канатная машина SRK (6+1)х160

16068

1989

576 590

5

Вол. стан ВСКТ 10/350

19647

1983

179403

6

Вол. стан ВСКТ 10/350

19648

1983

179 403

7

Вол. стан ВСКТ 10/350

19649

1983

179 403

8

Вол. стан ВСКТ 10/350

19650

1983

179 403

9

Вол. стан ВСКТ 10/350

19651

1983

179 403

10

Вол. стан ВСКТ 10/350

19652

1983

179 403

11

Вол. стан ВСКТ 10/350

19653

1983

179 403

12

Вол. стан ВСКТ 10/350

19654

1983

179 403

13

Вол. стан ВСКТ 10/350

19655

1983

179 403

14

Вол. стан ВСКТ 10/350

19656

1983

179 403

15

Вол. стан ВСКТ 10/350

19657

1983

179 403

16

Вол. стан ВСКТ 10/350

19658

1983

179 403

17

Вол. стан ВСКТ 10/350

19659

1983

179 403

18

Вол. стан ВСКТ 10/350

19660

1983

179 403

19

Волочильный стан UDZWG 15/200

15433

1976

307 650

20

Волочильный стан UDZWG 15/200

15434

1976

307 650

21

Канатная машина SRN 3x100

14284

1975

221 970

22

Канатная машина SRN 3x100

14285

1975

221 970

23

Канатная машина SRN 3x100

14288

1975

221 970

24

Канатная машина SRN Зх 1 00

14289

1975

221 970

25

Канатная машина SRN 3x100

14296

1975

221 970

26

Канатная машина SRN 3x100

14297

1975

221 970

27

Канатная машина SRN 3x100

14300

1975

221 970

28

Канатная машина SRN 3x100

14302

1975

221 970

29

Канатная машина SRN 3x100

14304

1975

221 970

30

Канатная машина SRN 3x100

14305

1975

221 970

31

Канатная машина SRN 3x100

14306

1975

221 970

32

Канатная машина SRN Зх100

14307

1975

221 970

33

Канатная машина SRN 3x100

14308

1975

221 970

34

Канатная машина SRN 3x100

14310

1975

221 970

35

Канатная машина SRN 3x100

14311

1975

221 970

36

Канатная машина SRN 3x100

14312

1975

221 970

37

Канатная машина SRN 3x100

14779

1975

221 970

38

Канатная машина SRN 3x100

14787

1975

221 970

39

Канатная машина SRN 3x100

14788

1975

221 970

40

Канатная машина SRN 3x100

14789

1975

221 970

41

Канатная машина SRN 3x100

14792

1975

221 970

42

Канатная машина SRN 3x100

14798

1975

221 970

43

Канатная машина SRN 3x100

14799

1975

221 970

44

Канатная машина SRN 3x100

14800

1975

221 970

45

Канатная машина SRN 3x100

14802

1975

221 970

46

Канатная машина SRN 3x100

14804

1975

221 970

47

Канатная машина SRN 3x100

14813

1975

221 970

48

Канатная машина SRN 3x100

15472

1976

221 970

49

Волочильный стан UDZWGT 80/19

12257

1990

521 640

50

Волочильный стан со скольжением ВСС 80/21

20732

2003

1 933 610

51

Волочильный стан со скольжением ВСС 80/21

20733

2003

1 933 610

52

Волочильный стан со скольжением ВСС 80/21

20734

2003

1 933 610

53

Волочильный стан со скольжением ВСС 80/21

20735

2003

1933610

54

Волочильный стан со скольжением ВСС 80/21

20736

2003

1 933 610

ИТОГО:

670 362

Наложить арест в пределах взыскиваемой суммы 35977318, 36 руб. на имущество, принадлежащее ЗАО «Уралкорд», в том числе являющееся предметом залога по договору залога № 630706220/32 от 18.09.2006 г. с учетом дополнительных соглашений № 1 от 21.09.2006 года, № 2 от 19.09.2007 года, № 3 от 21.09.2007 года, № 4 от 19.05.2008 года, № 5 от 31.07.2008 года, № 6 от 17.09.2008 года, №7 от 19.09.2008 года, № 8 от 21.10.2008 года:

№ п/п.

Наименование объекта

Инв.№

Начальная продажная цена

1.

Агрегат гальванический ДИО - ДГА

16181

62 391889

В оставшейся части определение Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2009 г. об отказе в обеспечении иска по делу № А48 - 3344/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России (ОАО) - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кординвест» в пользу Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России 250 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уралкорд» в пользу Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России 250 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

     Председательствующий
    Л.А. Колянчикова

     Судьи
     Е.Е. Алферова

     Е.В. Маховая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А48-3344/2009
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 октября 2009

Поиск в тексте