ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 года Дело N А48-3348/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2009 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Алферовой Е.Е.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,
при участии:
от АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России (ОАО): Тихомирова Е.А., юрисконсульт сектора претензионно - исковой работы юридического отдела Орловского отделения №8595, паспорт серии 5402 №277703, выдан Северным РОВД г. Орла 23.04.2002 г.;
от ЗАО «Уралкорд», ЗАО «Кординвест»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России (ОАО) на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2009 г. об отказе в обеспечении иска по делу № А48 - 3348/2009 (судья - А.Н. Юдина) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России (ОАО) к закрытому акционерному обществу «Кординвест», г. Орел; закрытому акционерному обществу «Уралкорд», г. Магнитогорск; о взыскании 76 921 306 руб. 68 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице филиала - Орловского отделения № 8595, г. Орел, обратился в арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кординвест», г. Орел, и закрытому акционерному обществу «Уралкорд», г. Магнитогорск, Челябинской области, о взыскании в солидарном пордяке 76 921 306, 68 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Одновременно Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице филиала - Орловского отделения № 8595 (далее - СБ РФ) заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 76 921 306 руб.68 коп. с каждого из двух поручителей, а также наложении ареста на принадлежащее поручителям имущество.
Определением от 22.07.2009 г. арбитражный суд Орловской области в полном объеме отказал в удовлетворении ходатайства.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным при нарушении норм процессуального права, СБ РФ обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом пояснения) в которой просил отменить обжалуемое определение полностью и удовлетворить заявление СБ РФ о применении обеспечительных мер.
В жалобе заявитель указал на то обстоятельство, что наложение ареста на имущество, являющееся предметом залога, имеет целью сохранить возможность для реального исполнения судебного акта и существующее состояние отношений между сторонами, защитить имущественные интересы истца. По мнению истца, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения в будущем.
В судебное заседание представители ЗАО «Уралкорд», ЗАО «Кординвест» не явились.
В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данных участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанных сторон.
Представитель СБ РФ поддержал доводы апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившегося представителя истца, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа в применении обеспечительных мер на заложенное имущество. В остальной части судебный акт отмене или изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Как установлено судом и следует из материалов дела, СБ РФ обратился с иском к ЗАО «Кординвест» и ЗАО «Уралкорд» о взыскании в солидарном порядке 76 921 306 руб. 968 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
21.07.2009 года истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска.
Истец просил принять обеспечительные меры: 1) наложить арест на денежные средства ЗАО «Кординвест» в сумме 76 921 306 руб., 2) наложить арест на денежные средства ЗАО «Уралкорд» в сумме 76 921 306 руб. 968 коп., 3) наложить арест в пределах взыскиваемой суммы на имущество, принадлежащее ЗАО «Кординвест», в том числе являющееся предметом залога по договору залога № 630708092/31 от 03.07.2008 г. с учетом дополнительного соглашения к нему № 1 от 31.07.2008 г.:
№ п/п.
Инв.№
Наименование объекта
Рыночная стоимость
Залоговая стоимость
Год ввода в эксплуатацию.
1
00000161
Свивочная машина двойного кручения МДК - ТТМП - 010 - 01 № 12
2 935 500
2 054 850
2004
2
00000162
Свивочная машина двойного кручения МДК - ТТМП - 010 - 01 № 13
2 935 500
2 054 850
2004
3
00000163
Свивочная машина двойного кручения МДК - ТТМП - 010 - 01 № 14
2 935 500
2054850
2004
4
00000164
Свивочная машина двойного кручения МДК - ТТМП - 010 - 01 №15
2 935 500
2 054 850
2004
5
00000165
Свивочная машина двойного кручения МДК - ТТМП - 010 - 01 № 16
2 935 500
2 054 850
2004
6
00000166
Свивочная машина двойного кручения МДК - ТТМП - 010 - 01 №17
2 935 500
2 054 850
2004
7
00000171
Волочильный стан ВСС 22/30 № 42
2 817 000
1 971 900
2004
8
00000172
Волочильный стан ВСС 22/30 № 43
2817000
1 971 900
2004
9
00000312
Волочильный стан с накоплением ВСН 7/600 № 2
10580300
7 406 210
2006
1
0
00000313
Машина свивки МС - 03 № 1
2 059 800
1 441 860
2006
1 1
00000335
Свивочная машина двойного кручения марки МДК - ТТМП - 012№2
2 561 300
1 792 910
2006
1
2
00000336
Свивочная машина двойного кручения марки МДК - ТТМП - 012№3
2 561 300
1792910