• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 декабря 2008 года  Дело N А48-487/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Федорова В.И.,

судей Суховой И.Б.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ОАО «Пшеница Верховская» в лице конкурсного управляющего Василенко И.В.: Боровлева И.Н. представителя по доверенности б/н от 10.11.08г.;

от ОАО «Пшеница»: Масаловой О.М. представителя по доверенности б/н от 24.11.08г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Пшеница Верховская», пос. Верховье Орловской области, Рна решение Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2008 года по делу № А48 - 487/08 - 10 (судья Тонконог Л.И.) по иску ОАО «Пшеница Верховская» в лице конкурсного управляющего Василенко И.В. к ОАО «Пшеница» о признании права собственности на объект недвижимости склад из силикатного кирпича,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Пшеница Верховская» Василенко И.В. (далее - конкурсный управляющий ОАО «Пшеница Верховская», истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с требованием к открытому акционерному обществу «Пшеница» (ОАО «Пшеница», ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости - склад из силикатного кирпича, расположенный по адресу: Орловская область, Верховский район, п.г.т. Верховье, пер. СХТ, инвентарный 54:208:002:010064200:007, литер Ж, Ж1, общей площадью 1086,7 кв.м.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО «Пшеница Верховская» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение незаконным, в связи с чем просит решение Арбитражного суда Орловской области от 14.08.2008г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик также просит отменить оспариваемое решение и удовлетворить требование конкурсного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Орловской области.

Из материалов дела усматривается, что в результате приватизации государственного предприятия - Базы материально - технического снабжения «Верховскагропромснаб» в соответствии с планом приватизации, утвержденным Комитетом по управлению имуществом Верховского района Орловской области, на основании приказа этого комитета от 27.10.92 №11 «О преобразовании государственного предприятия в акционерное общество открытого типа» было создано АООТ «Верховскагропромснаб», утвержден план приватизации, акт оценки государственного имущества и Устав АООТ, а на основании Постановления Главы Администрации Верховского района от 05.11.92 №305 зарегистрировано АООТ «Верховскагропромснаб», о чем выдано свидетельство №55.

При этом в Акте «Оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.08.92 (приложение к плану приватизации) указан объект «Склад силикатного кирпича», 1987 года постройки, инвентарный №94, остаточная стоимость 219915 руб. 18 коп.

29.12.01 г. между АООТ «Верховскагроснабсервис» и ОАО «Пшеница» был заключен договор купли продажи акций № 25/12, согласно которому ОАО «Пшеница» (продавец) продавало, а АООТ «Верховскагроснабсервис» (покупатель) приобретало в собственность 792 929 штук именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Пшеница» номинальной стоимостью один рубль за каждую акцию на общую сумму 792 929 руб. (л.д.4, т.2).

При этом в пункте 2.2. договора было оговорено, что покупатель обязан передать продавцу часть своего имущества, в соответствии с приложением № 1 на общую сумму 792 929 руб. в течение трех дней со дня передачи ему акций.

По акту приема передачи имущества № 25/12 - Акт от 29.12.01 г. АООТ «Верховскагроснабсервис» передает имущество, а ОАО «Пшеница» принимает указанное имущество согласно приложений № 1 и № 2.

В приложении № 1 к договору купли - продажи акций № 25/12 от 29.12.01 в числе иного имущества значился объект недвижимости - склад силикатного кирпича.

Согласно протоколу № 1 заседания Совета директоров ОАО «Пшеница» от 23.01.03 г. было принято решение о создании ОАО «Пшеница Верховская» и утвержден устав ОАО «Пшеница Верховская». В последующем, ОАО «Пшеница Верховская» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ, о чем было выдано свидетельство серия 57 № 000547354.

На основании акта приема передачи имущества от 12.02.03 в ОАО «Пшеница Верховская» учредителем было передано имущество общей стоимостью 21 255 736 руб., в том числе и склад силикатного кирпича (приложение № 1 к акту приема передачи имущества).

В ходе проведения процедуры конкурсного производства и формирования конкурсной массы, на балансе ОАО «Пшеница Верховская» был выявлен объект недвижимости - склад силикатного кирпича, 1973 г. постройки, переданный в уставной капитал общества, но не прошедший паспортизацию и государственную регистрацию права собственности.

Ссылаясь на то обстоятельство, что с момента передачи до настоящего времени он владеет и пользуется складом силикатного кирпича, 1973 г. постройки, но отсутствует возможность его государственной регистрации в установленном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области о признании права собственности на него в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что к ОАО «Пшеница Верховская» право собственности на этот объект от ОАО «Пшеница» не перешло.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и нормам законодательства.

Как следует из искового заявления, истец вобоснование своего права на обращение с настоящим иском, ссылался на передачу склада в его уставный капитал ОАО «Пшеница».

Согласно п. 3 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителей.

Поскольку в силу статьи 209 ГК РФ распорядиться имуществом в форме передачи в уставный капитал правомочен лишь собственник, а ОАО «Пшеница» на момент совершения действий по передаче спорного объекта в уставный капитал ОАО «Пшеница Верховская» не зарегистрировало ни перехода права собственности на него от АООТ «Верховскагроснабсервис», ни своего права на это имущество, ни переход в последующем права к ОАО «Пшеница Верховская», право собственности последнего не может возникнуть, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации права.

Обязательность государственной регистрации перехода права собственности по договору купли - продажи следует и из пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

При этом, исходя из содержания договора купли продажи акций № 25/12 от 29.12.2001г., с учетом положений ст. 567 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что этот договор по своей юридической природе фактически является договором мены и к нему применяются правила о купле - продаже и ОАО «Пшеница» имело возможность зарегистрировать переход права собственности от АООТ «Верховскагроснабсервис» и право собственностиОАО «Пшеница».

Ликвидация продавца имущества - АООТ «Верховскагроснабсервис» в этом случае не является уважительной причиной для судебного признания права собственности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал возникновение права собственности в отношении объекта недвижимости - склада силикатного кирпича, расположенного по адресу: Орловская область, Верховский район, п.г.т. Верховье, пер. СХТ, инвентарный 54:208:002:010064200:007, литер Ж, Ж1, общей площадью 1086,7 кв.м. и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поскольку ОАО «Пшеница» не приобрело право собственности на указанный объект недвижимости, оно не могло и передать такое право на данное имущество в качестве вклада в уставный капитал общества.

Факт же владения истцом этим объектом недвижимости не имеет правового значения, так как сам по себе не свидетельствует о наличии у него правомочий в отношении спорного имущества.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, а поскольку при подаче апелляционной жалобы истцу предоставлялась отсрочка, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 267 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 14 августа 2008г. по делу № А48 - 487/08 - 10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Пшеница Верховская» без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пшеница Верховская» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

     Председательствующий
 В.И. Федоров

     Судьи  
 И.Б. Сухова

     Л.М. Мокроусова

     EMBED Word.Picture.8

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А48-487/2008
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 декабря 2008

Поиск в тексте