ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 декабря 2008 года  Дело N А48-488/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено  01 декабря  2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Суховой И.Б.,

судей  Маховой Е.В.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ОАО «Пшеница Верховская» в лице конкурсного управляющего Василенко И.В.: Боровлева И.Н. представителя по доверенности б/н от 10.11.08г.;

от ОАО «Пшеница»: Масаловой О.М. представителя по доверенности б/н от 24.11.08г.;

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Пшеница Верховская», пос. Верховье Орловской области, на решение Арбитражного суда Орловской области  от 14.08.2008г. по  делу № А48 - 488/08 - 10 (судья Тонконог Л.И.) по иску открытого акционерного общества «Пшеница Верховская» в лице конкурсного управляющего Василенко И.В. к открытому акционерному обществу «Пшеница», о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Пшеница Верховская» в лице конкурсного управляющего Василенко И.В. (ОАО «Пшеница Верховская», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Пшеница» (ОАО «Пшеница», ответчик) о  признании права собственности на объект недвижимости - склад МТС, расположенный по адресу: Орловская область, Верховский район, п.г.т. Верховье, пер. СХТ, инвентарный 54:208:002:010064200:003, литер В, общей площадью 1054,3 кв.м.

Решением Арбитражного суда Орловской  области от 14.08.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Пшеница Верховская» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на  его незаконность,  в связи с чем просит решение Арбитражного суда Орловской области  от 14.08.2008г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Пшеница Верховская» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил отменить  его  полностью, вынести по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «Пшеница» указал на то, что  обжалуемое решение  является незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью и признать право собственности ОАО «Пшеница Верховская» на Склад МТС, расположенный по адресу: Орловская область, Верховский район, п. Верховье, пер. СХТ, д. 2, общей площадью 1054,3 кв. м.

В судебном заседании представитель  ОАО «Пшеница Верховская» ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов: копии решений Арбитражного суда Орловской области от 18.06.08г. по делу № А48 - 490/08 - 7; от18.06.08г. по делу № А48 - 491/08 - 7; от 27.06.08г. по делу № А48 - 485/08 - 1; от 27.06.08г. по делу № А48 - 486/08 - 1. Суд апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела указанных судебных актов  отказал, поскольку  они не имеют  доказательственного значения  по рассматриваемому делу (ст.67,68 АПК РФ).

В порядке ст. 163,266 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.11.2008г., о чем  была размещена информация  на сайте суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Орловской  области от 14 августа  2008 года  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что в результате приватизации Государственного предприятия - базы материально - технического снабжения «Верховскагропромснаб», в соответствии с планом приватизации, утвержденным Председателем по управлению имуществом Верховского района, на основании Приказа Комитета по управлению имуществом Верховского района Орловской области от 27.10.92 №11 «О преобразовании государственного предприятия акционерное общество открытого  типа»  было  создано  АООТ  «Верховскагропромснаб».  Указанным выше приказом от 27.10.92 был также утвержден план приватизации, акт оценки государственного имущества и Устав АООТ «Верховскагропромснаб».

В Акте «Оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.08.92 (приложению к плану приватизации) указан объект «Склад МТС», 1973 года постройки, инвентарный №52, остаточная стоимость 188020 руб. 27 коп.

На основании Постановления Главы Администрации Верховского района от 05.11.92 №305, было зарегистрировано АООТ «Верховскагропромснаб», о чем было выдано свидетельство №55 о регистрации предприятия.

Постановлением Главы администрации Орловского района Орловской области от 31.12.99 №1034 ОАО «Пшеница» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем выдано Свидетельство №170 - 1034/99.

29.12.01 между АООТ «Верховскагроснабсервис» (покупатель) и ОАО «Пшеница» (продавец) был заключен договор купли продажи акций № 25/12, согласно которому продавец продает, а покупатель принимает на себя обязательство купить в свою собственность 792 929 штук акций именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Пшеница» номинальной стоимостью один рубль за каждую акцию на общую сумму 792 929 руб. (л.д.4, т.2). В пункте 2.2. договора указано, что покупатель обязан передать продавцу часть своего имущества, в соответствии с приложением № 1 на общую сумму 792 929 руб. в течение трех дней со дня передачи ему акций. По акту приема передачи имущества № 25/12 - Акт от 29.12.01 АООТ «Верховскагроснабсервис» передает имущество, и ОАО «Пшеница» принимает указанное имущество, согласно приложений № 1 и № 2.

В приложении № 1 к договору купли - продажи акций № 25/12 от 29.12.01 значится спорный объект недвижимости - склад МТС.

Согласно протоколу № 1 заседания Совета директоров ОАО «Пшеница» от 23.01.03 было принято решение о создании ОАО «Пшеница Верховская», утвержден устав ОАО «Пшеница Верховская».

На основании акта приема передачи имущества от 12.02.03 в ОАО «Пшеница Верховская» было передано имущество общей стоимостью 21 255 736 руб. В приложении № 1 к акту приема передачи имущества среди прочего имущества числится - склад МТС.

О создании юридического лица ОАО «Пшеница Верховская» - была внесена запись 12.02.2003г. в ЕГРЮЛ, о чем было выдано свидетельство серия 57 № 000547354.

В ходе проведения  процедуры конкурсного производства  и формирования конкурсной массы, на балансе ОАО «Пшеница Верховская» был выявлен  объект недвижимости -  склад МТС, 1973г. постройки, переданный в уставной капитал  общества, но не прошедший паспортизацию и государственную регистрацию права  собственности.

Ссылаясь  на то  обстоятельство,  что  с  момента  передачи до настоящего времени ОАО «Пшеница Верховская»  владеет  и пользуется спорным объектом недвижимости - склад МТС и отсутствует возможность его государственной регистрации в установленном порядке,  истец обратился в Арбитражный суд Орловской  области с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении  исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу  о том, что к ОАО «Пшеница Верховская» право собственности на спорный объект от ОАО «Пшеница» не перешло.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что отказ в удовлетворении заявленных исковых требований является обоснованным и не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В силу пункта 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Согласно  п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителей.

Передача имущества в качестве вклада в уставный капитал вновь созданного общества осуществляется на основании решения о создании общества и обусловлена принятием такого решения учредителями. Поэтому установление прав собственности в отношении имущества, переданного в качестве вклада их учредителями, не может быть произведено без исследования обстоятельств законности передачи имущества.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследуя вопрос о принадлежности  ОАО «Пшеница» спорного объекта недвижимости, суд первой инстанции исходя из содержания договора  купли продажи акций № 25/12 от 29.12.2001г.,  положений ст. 567 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно указал, что этот договор по своей юридической природе фактически является договором мены.

Согласно части 2 статьи 567 Гражданского кодекса  РФ  к  договору мены применяются правила о купле - продаже, если это не противоречит существу мены, при этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен. В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ и п. 1 ст. 455 ГК РФ по договору купли - продажи товаром могут являться любые вещи, в том числе и имущественные права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,  стороны договора купли - продажи акций от 29.12.01 не обратились в регистрирующий орган с целью регистрации перехода права собственности к ОАО «Пшеница»,  данные о регистрации права за кем - либо на спорный объект отсутствуют (письмо УФРС по Орловской области от 28.03.08).

Учитывая изложенное и исходя из  положений ст.ст. 130, 131,218, 223 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 ФЗ от 21.07. 97 №122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» суд первой инстанции  пришел к правомерному выводу о том, что ОАО «Пшеница» не приобрело право собственности на объект недвижимости - склад МТС, в установленном законом порядке.

Таким образом, ОАО «Пшеница» на момент совершения действий по передаче спорного объекта  в уставный капитал ОАО «Пшеница Верховская» не являлось собственником переданного имущества и, в силу ст.209 ГК РФ, не могло им распоряжаться.

При этом судом области правомерно  отмечено, что на момент передачи имущества в ОАО «Пшеница Верховская», в феврале 2003 года, ОАО «Пшеница» имело возможность зарегистрировать переход права собственности от АООТ «Верховскагроснабсервис» и право собственности ОАО «Пшеница», так как продавец АООТ «Верховскагроснабсервис»  был ликвидирован 28.07.2006г. Судебного акта о государственной регистрации перехода права собственности к ОАО «Пшеница» после ликвидации АООТ «Верховскагроснабсервис» не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции согласился с обоснованностью вывода о том, что в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал наличие у него установленных законом правомочий в отношении объекта недвижимости - склад МТС, расположенного по адресу: Орловская область, Верховский район, п.г.т. Верховье, пер. СХТ, инвентарный 54:208:002:010064200:003, литер В, общей площадью 1054,3 кв.м., что не позволяет ему использовать такой  способ защиты, как признание права собственности, при условии когда нарушений имущественных прав и законных интересов истца, удостоверенных в соответствующем порядке, не установлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку ОАО «Пшеница» не приобрело право собственности на объект недвижимости - склад МТС, оно не могло передать не принадлежащее ему право собственности на данное имущество в качестве вклада в уставный капитал общества. Между тем владение истцом объектом  недвижимости не имеют правового значения для титула принадлежности данного имущества юридическому лицу и не может само по себе свидетельствовать о наличие у него правомочий в отношении спорного имущества.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены  обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей относится на заявителя жалобы и взыскивается доход федерального бюджета, поскольку определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008г. ОАО «Пшеница Верховская» была предоставлена отсрочка ее уплаты до принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 267 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Орловской области от 14 августа  2008г. по делу № А48 - 488/08 - 10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Пшеница Верховская» без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пшеница Верховская» в доход федерального бюджета  1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка