ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 года  Дело N А48-4981/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 25 сентября 2008 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 26 сентября 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Колянчиковой Л.А.,

судей:   Фёдорова В.И.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ИП Алешина А.Н.: Гришина А.В. - представителя по доверенности б/н от 20.09.2006г.;

от ИП Агафонова Ю.П.: Гришина А.В. - представителя по доверенности б/н от 20.09.2006г.;

от ООО «Жилищная корпорация «Орловщина»: Ходакова М.Г. - представителя по доверенности № 07 от 08.09.2008г.;

от КТ «Социальная инициатива и компания» представитель не явился, надлежаще извещён;

от Администрации г. Орла  представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алешина Алексея Николаевича и индивидуального предпринимателя Агафонова Юрия Петровича на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2008 года по делу № А48 - 4981/07 - 7, принятое судьёй Родиной  Г.Н.,  по иску индивидуального предпринимателя Алешина Алексея Николаевича и индивидуального предпринимателя Агафонова Юрия Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная корпорация «Орловщина», при участии третьих лиц КТ «Социальная инициатива и компания», Администрации г. Орла об обязании заключить договор  долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Орел, ул.2 - я Посадская, квартал 60,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Алешин Алексей Николаевич /далее - ИП Алешин А.Н./ и индивидуальный предприниматель Агафонов Юрий Петрович /далее - ИП Агафонов Ю.П./ обратились в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищная корпорация «Орловщина», г. Орел, об обязании ответчика заключить договор с истцами на условиях, предложенных ими в проекте договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу:  г.  Орел, ул. 2 - я Посадская,  квартал  60  (вторая  очередь  застройки,  кадастровый  номер земельного участка 57:25:0020403:0084), который был приложен к исковому заявлению и предметом которого является инвестирование жилого дома с целью получения истцами в собственность нежилого помещения площадью 88 кв.м., расположенного на 1 этаже, секция «В» в осях П - Р, рядах 1 - 8, находящегося по адресу: г. Орел, ул.  2 - я Посадская, квартал 60 (вторая" очередь  застройки,  кадастровый  номер  земельного  участка 57:25:0020403:0084),  с  условием  внесения  истцами  дополнительных денежных  средств  для  строительства  жилого  дома,  расположенного  по адресу:  г.  Орел,  ул.  2 - я Посадская,  квартал  (вторая  очередь застройки, кадастровый  номер  земельного  участка  57:25:0020403:0084)  в  размере 616 000 руб.  из расчета 7 000 руб.  за один квадратный метр с зачетом фактически ранее внесенных по договору № П/58 от 26.02.2004г. инвестиций.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2008 года по делу № А48 - 4981/07 - 7 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, ИП Агафонов Ю.П. и ИП Алешин А.Н. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение от 24.06.2008 года по делу № А48 - 4981/07 - 7 отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебном заседании, проходившем в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания, представитель истцов заявил отказ от иска.

Представитель ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» не возражал против принятия отказа от иска.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство представителя истцов, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

При подаче апелляционной жалобы ИП Алешиным А.Н.  уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей по платёжному поручению № 1525 от 21.07.2008г.

С учетом отказа истцов от иска в апелляционной инстанции ИП Алешину А.Н. следует возвратить из дохода федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2008 года по делу № А48 - 4981/07 - 7 - отменить.

Производство по делу № А48 - 4981/07 - 7 по иску индивидуального предпринимателя Алешина  Алексея Николаевича и индивидуального предпринимателя Агафонова  Юрия Петровича к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная корпорация «Орловщина», при участии третьих лиц КТ «Социальная инициатива и компания», администрация г. Орла, об обязании заключить договор долевого участия в инвестировании строительства  жилого дома, расположенного по адресу: г. Орел, ул. 2 - я Посадская, квартал 60 прекратить.

Выдать  индивидуальному предпринимателю Алешину Алексею Николаевичу справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 1000 рублей, уплаченной по платёжному поручению № 1525 от 21.07.2008г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка