ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 года  Дело N А48-5034/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 30.09.2008 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 30.09.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Андреещевой Н.Л.,

судей:   Алфёровой Е.Е.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,

при участии:

от ИП Алешина А. Н.: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ИП Агафонова Ю. П.: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Жилищная корпорация «Орловщина»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от КТ «Социальная инициатива и компания»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Администрации г. Орла: представитель не явился, надлежаще извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алешина Алексея Николаевича, г. Орёл, индивидуального предпринимателя Агафонова Юрия Петровича, г. Орёл, на решение  Арбитражного  суда  Орловской  области  от  24.06.2008 г.  по  делу

№  А48 - 5034/07 - 7  (судья  Родина  Г.Н.)  по  иску   индивидуального

предпринимателя Алешина Алексея Николаевича, г. Орёл, индивидуального предпринимателя Агафонова Юрия Петровича, г. Орёл, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная корпорация «Орловщина», г. Орёл,  при участии третьих лиц коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания», г. Москва, Администрации города Орла, г. Орёл,  о разрешении разногласий при заключении договора дополнительного инвестирования строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Орёл, ул. 2 - я Посадская, квартал 60,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Алешин Алексей Николаевич (далее - ИП Алешин А.Н.), г. Орёл,  и индивидуальный предприниматель Агафонов Юрий Петрович (далее - ИП Агафонов Ю.П.), г. Орёл, обратились в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная корпорация «Орловщина» (далее - ООО «Жилищная корпорация «Орловщина»), г. Орёл, о разрешении разногласий при заключении договора дополнительного инвестирования строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Орёл, ул. 2 - я Посадская, квартал 60.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора,  на стороне ответчика были привлечены коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» (КТ «Социальная инициатива и компания»), г. Москва, Администрация города Орла, г. Орёл.

Решением Арбитражного суда Орловской области от  24.06.2008 г. ИП Агафонову Ю.П. и ИП Алешину А.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, ИП Агафонов Ю.П. и ИП Алешин А.Н. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят принятое решение отменить полностью, исковые требования удовлетворить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 г. апелляционная жалоба ИП Агафонова Ю.П. и ИП Алешина А.Н. была принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 30.09.2008 г.

Судебное заседание апелляционной инстанции 30.09.2008г. проводилось в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

18.09.2008 г. через канцелярию апелляционной инстанции от ИП Агафонова Ю.П. и ИП Алешина А.Н. поступил отказ от исковых требований, датированный 18.09.2008 г.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от иска.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

При подаче апелляционной жалобы ИП Алешиным А.Н. по платежному поручению № 1524 от 21.07.2008 г. уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом отказа истцов от заявленных требований в апелляционной инстанции, ИП Алешину А.Н. следует возвратить из доходов федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п. 4 ч. 2), ст. 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Алешина Алексея Николаевича, г. Орёл, индивидуального предпринимателя Агафонова Юрия Петровича, г. Орёл,  от иска.

Решение Арбитражного суда Орловской  области  от  24.06.2008 г.  по  делу № А48 - 5034/07 - 7  по  иску  индивидуального предпринимателя Алешина Алексея Николаевича, г. Орёл, индивидуального предпринимателя Агафонова   Юрия  Петровича,  г.   Орёл,  к   обществу  с  ограниченной

ответственностью «Жилищная корпорация «Орловщина», г. Орёл, о разрешении разногласий при заключении договора дополнительного инвестирования строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Орёл, ул. 2 - я Посадская, квартал 60, отменить.

Производство по делу - прекратить.

Выдать ИП Алешину Алексею Николаевичу, г. Орёл, справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 1524 от 21.07.2008 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка