ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2008 года  Дело N А48-563/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено  11 января 2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Суховой И.Б.,

судей  Алферовой Е.Е.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С. ,

при участии:

от Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла: Супонева А.А. главный специалист, доверенность №7/16382 от 26.12.2007г.; Чикина А.Н. главный специалист, доверенность №7/16381 от 26.12.2007г.,

от ЗАО «Телерадиокомпания «Зенит»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Управления муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2007г. об отсрочке исполнения решения по делу №А48 - 563/07 - 10 (судья Тонконог Л.И.) по заявлению ЗАО «Телерадиокомпания «Зенит» о предоставлении отсрочки исполнения решения

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла обратилось в  Арбитражный суд Орловской области с иском, в котором просило обязать Закрытое акционерное общество «Телерадиокомпания «Зенит» освободить нежилое муниципальное помещение, общей площадью 176,7 кв.м, литер А, номера комнат по плану строения 8, 24 - 33, расположенное по адресу: г.Орел, ул.Комсомольская, д.231, 4 этаж, путем его фактической передачи истцу, свободным от присутствия ответчика и его имущества.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2007г. исковые требования удовлетворены: суд обязал ЗАО «Телерадиокомпания «Зенит» освободить вышеуказанное помещение путем его фактической передачи Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла свободным от присутствия ответчика и его имущества.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

На основании выданного судом 20.09.2007г. исполнительного листа №060304 судебным приставом - исполнителем Заводского РОСП 01.10.2007г. было возбуждено исполнительное производство №18479/1136/12/2007.

08.10.2007г. ЗАО «Телерадиокомпания «Зенит» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 24.05.2007г. сроком на 3 месяца, ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Определением суда от 14.11.2007г. названное заявление удовлетворено: суд предоставил должнику отсрочку исполнения решения арбитражного суда от 24.05.2007г. на срок по 31.01.2008г.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на неполное исследование судом всех обстоятельств дела, а также нарушение норм процессуального права, а именно статьи 324 АПК РФ,  Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ЗАО «Телерадиокомпания «Зенит» не явился. Учитывая то, что  суд располагает доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в  отсутствие  представителя ЗАО «Телерадиокомпания «Зенит» в соответствии со статьями  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла поддержали доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 467 - О  указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, необходимость принятия такого решения определяется арбитражным судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела, а также интересов как взыскателя, так и должника.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2007г. об обязании ЗАО «Телерадиокомпания «Зенит» освободить вышеуказанное помещение, вступило в законную силу с момента вынесения апелляционной инстанцией постановления 10.09.2007г.

В обоснование своего заявления ЗАО «Телерадиокомпания «Зенит» ссылается на то, что участвует в освещении предвыборной компании по выборам депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва, которые состоятся 2 декабря 2007 года, путем предоставления эфирного времени на телеканале ТНТ «Орел» для агитационных и информационных целей. Данное обстоятельство подтверждается справкой избирательной Комиссии Орловской области от 18.10.2007г. №01 - 18/607 (л.д.103).

При решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения от 24.05.2007г. суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что необходимо учитывать специфику деятельности ЗАО «Телерадиокомпания «Зенит», а именно, что для его переезда необходимо оборудовать и подготовить к работе телевизионную и радио студии, обеспечить бесперебойное круглосуточное вещание в соответствии с лицензией ТВ №12197 от 24.07.2007г., установить телефонную и Интернет связь.

Таким образом, занимаемое им  помещение должно соответствовать определенным требованиям, в связи с чем, для поиска такого помещения потребуется определенное время.

Кроме того, из материалов дела следует, что ЗАО «Телерадиокомпания «Зенит»  ведется активный поиск подходящего помещения (ст. 65 АПК РФ).  Так, согласно представленному должником письму от 19.10.2007г. ОР ООО ФСОП «Россия» согласилась предоставить должнику офисное помещение площадью 100 кв.м. в феврале 2008 года на условиях долгосрочной аренды в здании ФСО «Россия» по ул. Приборостроительная,13.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2007г. о предоставлении отсрочки исполнения решения  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ввиду их несостоятельности и необоснованности. Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение  Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2007г. об отсрочке исполнения решения по делу №А48 - 563/07 - 10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка