ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 марта 2008 года  Дело N А48-619/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 марта 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Суховой И.Б.,

судей   Мокроусовой Л.М.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ОАО «Росагроснаб»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО «Орелагропромснаб»: Боровлева И.Н., юриста, доверенность № 2 от 10.01.2008 г., паспорт серии 54 02 № 320368 выдан Новодеревеньковским РОВД Орловской области 05.09.2002 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Росагроснаб», г.Москва, на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.12.2007 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А48 - 619/03 - 12 (судья Климов В.А.) по иску открытого акционерного общества «Росагроснаб», г.Москва, к  открытому акционерному обществу «Орелагропромснаб», с.Становой Колодезь Орловского района Орловской области, о взыскании 2 273 900 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Росагроснаб» /далее - ОАО «Росагроснаб»/, г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 046009, выданного 08.06.2005 г. на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2003 г. по делу № А48 - 619/03 - 12 по иску ОАО «Росагроснаб» к открытому акционерному обществу «Орелагропромснаб» /далее - ОАО «Орелагропромснаб»/, с.Становой Колодезь Орловского района Орловской области, о взыскании 2 273 900 руб. 62 коп.

Определением от 14.12.2007 г. Арбитражный суд Орловской области отказал ОАО «Росагроснаб» в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Росагроснаб» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, на нарушение арбитражным судом процессуальных норм права, в связи с чем просит определение Арбитражного суда Орловской области от 14.12.2007 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Представитель ОАО «Орелагропромснаб» полагает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, а обжалуемое определение - правомерным по мотивам, изложенным в представленном отзыве.

Судебный пристав - исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения ОАО «Росагроснаб», Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о времени и месте судебного заседания апелляционная жалоба в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/ рассматривалась в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 04.03.2008 г. /01.03. и 02.03. - выходные дни/.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  заслушав объяснения представителя ОАО «Орелагропромснаб», арбитражный  апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а обжалуемое определение Арбитражного суда Орловской области от 14.12.2007 г. - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2003 г. по делу № А48 - 619/03 - 12 по иску ОАО

«Росагроснаб» к ОАО «Орелагропромснаб» о взыскании 2 273 900 руб. 62 коп. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ОАО «Орелагропромснаб» в срок до 30.11.2003 г. должно было оплатить истцу ОАО «Росагроснаб» задолженность в сумме 2 273 900 руб. и в срок до 15.03.2003 г. - расходы по государственной пошлине в сумме 11 484 руб. 75 коп.

Поскольку свои обязательства по условиям мирового соглашения ответчик не исполнил, ОАО «Росагроснаб» 30.01.2007 г. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Ответом от 01.03.2007 г. суд области уведомил ОАО «Росагроснаб» о том, что исполнительный лист № 046009 был направлен в адрес последнего  08.06.2005 г. заказным письмом № 22539 с уведомлением о вручении.

ОАО «Росагроснаб», утверждая, что указанный исполнительный лист в настоящее время утрачен, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 046009 от 08.06.2005 г. по делу № А48 - 619/03 - 12.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Статьей 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу закона для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек.

Как подтверждается материалами дела, по делу № А48 - 619/03 - 12 по иску ОАО «Росагроснаб» к ОАО «Орелагропромснаб» о взыскании 2 273 900 руб. 62 коп. определением Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2003 г. было утверждено мировое соглашение, которое в силу части 8 статьи 141 АПК РФ подлежит немедленному исполнению

В мировом соглашении стороны предусмотрели, что погашение задолженности в сумме 2 273 900 руб. 62 коп. по договору от 26.03.1996 г. № 16 - КС/6 - 66 будет производиться ответчиком в четыре этапа равными платежами: до 31.08.2003 г. в сумме 568 475 руб., до 30.09.2003 г. в сумме 568 475 руб., до 31.10.2003 г. в сумме 568 475 руб. и до 30.11.2003 г. в сумме 568 475 руб.

Положениями статьи 142 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В данном деле срок для предъявления исполнительного листа к исполнению начинается с 01.12.2003 г., а истекает 30.11.2006 г.

Поскольку срок для предъявления исполнительного листа № 046009 по делу № А48 - 619/03 - 12 к исполнению истек, суд первой инстанции с учетом представленных сторонами доказательств, на основании анализа вышеназванных норм права правомерно пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае у истца оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Данный вывод суда, по мнению апелляционной инстанции, соответствует установленным им обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что им не пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку дата выдачи исполнительного листа № 046009 по делу № А48 - 619/03 - 12, полученного им из арбитражного суда области, 08.06.2005 г., апелляционной инстанцией отклоняется, как основанный на неправильном толковании стаей 321, 323 АПК РФ.

Поскольку при принятии оспариваемого определения суд первой инстанции  правильно применил нормы процессуального права, нарушений законодательства, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 14 декабря 2007 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А48 - 619/03 - 12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Росагроснаб», г.Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка