ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2009 года Дело N А48-972/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2009 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н. Л.,
судей Маховой Е. В.,
Шеина А. Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,
при участии:
от АК СБ РФ (ОАО) в лице Мценского отделения №3862: Машковой М.С. ведущего юрисконсульта, доверенность №ДО - 3 - 29/3155 от 07.06.2008 г.;
от ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость»: Горяйнова И.Ю. представителя по доверенности от 01.06.2009 г.;
от ОАО «Стройтрансгаз»: Ченцова С.А. представителя по доверенности от 14.04.2009 г. (в порядке передоверия);
от ОАО «Банк ВТБ»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;
от ОАО «Всероссийский банк развития регионов»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Мценского отделения №3862 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Мценск Орловской области, и общества с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость», д. Волково Мценского района Орловской области, на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.08.2009 года по делу № А48 - 972/2009 (судья Химичев В. А.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Мценского отделения №3862 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Мценск Орловской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость», д. Волково Мценского района Орловской области, открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз», г. Орел, при участии третьих лиц открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», г. Москва, открытого акционерного общества «Банк ВТБ», г. Москва, о взыскании 4 020 926 руб. 05 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Мценского отделения №3862 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Мценск Орловской области, (далее АК СБ РФ в лице Мценского отделения №3862, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» (далее ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость»), открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» (далее ОАО «Стройтрансгаз»):
1) о взыскании в солидарном порядке с ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» задолженности по уплате неустоек в размере 4 020 926 руб. 05 коп., в том числе: 3 966 188 руб. 53 коп. неустойки за просроченный основной долг, 52 064 руб. 22 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 2 673 руб. 30 коп. неустойки за несвоевременное внесение платы за операции по обслуживанию ссудного счета
2) об обращении взыскания в пределах заявленных исковых требований на заложенное по договору ипотеки №630504054/И недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость», а именно:
определив начальную продажную стоимость указанных объектов недвижимости согласно налоговой стоимости имущества в сумме 5 716 312 руб. 09 руб.
3) о взыскании в солидарном порядке с ОАО «Стройтрансгаз» задолженности по уплате неустоек в размере 4 020 926 руб. 05 коп., в том числе: 3 966 188 руб. 53 коп. неустойки за просроченный основной долг, 52 064 руб. 22 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 2 673 руб. 30 коп. неустойки за несвоевременное внесение платы за операции по обслуживанию ссудного счета.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 12 мая 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество Всероссийский банк развития регионов» (далее - ОАО «Всероссийский банк развития регионов»).
Определением Арбитражного суда Орловской области от 8 июня 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Банк «ВТБ» (открытое акционерное общество) (далее Банк «ВТБ»).
Решением от 06.08.2009 г. Арбитражный суд Орловской области исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» в пользу истца задолженность по уплате неустоек в размере 2 680 617 руб. 37 коп., из них: 2 644 125 руб. 69 коп. сумма неустойки за просроченный основной долг, 34 709 руб. 48 коп. за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 1 782 руб. 20 коп. сумма неустойки за несвоевременное внесение платы за операции по обслуживанию ссудного счета, а также 31 604 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска к ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» было отказано, а также отказано в иске к ОАО «Стройтрансгаз». Кроме того, решением суда первой инстанции обращено взыскание суммы 2 680 617 руб. 37 коп. на заложенное по договору ипотеки №630504054/И от 29 июня 2007 года недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость», а именно
установив начальную продажную цену заложенного имущества согласно залоговой стоимости имущества в сумме 5 716 312 руб. 09 коп., имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в порядке, определяемом процессуальным законодательством Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, АК СБ РФ в лице Мценского отделения №3862 обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 06.08.2009 г., в связи с чем просит его отменить.
В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта истец указывает на неправомерность вывода суда первой инстанции о прекращении договора поручительства №630504054/П, заключенного с ОАО «Стройтрансгаз» 23.01.2006г., и отказе в удовлетворении требований к поручителю ОАО «Стройтрангаз». Кроме того, по мнению истца, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость», также не согласившись с решением Арбитражного суда Орловской области от 06.08.2009 г., обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В своей апелляционной жалобе ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» указывает на то, что взысканная с него в пользу истца сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд первой инстанции должен был уменьшить размер неустойки до 300 000 руб. Также, по утверждению ответчика, договор ипотеки №630504054/И от 29.06.2007 г. заключен с нарушением действующего законодательства, в частности требований статьи 342 ГК РФ и статей 43, 69 Федерального закона №102 - ФЗ от 16.07.1998г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АК СБ РФ в лице Мценского отделения №3862 поддержал доводы своей апелляционной жалобы (с учетом дополнений), в отношении доводов апелляционной жалобы ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» возражал, в связи с чем просил оставить ее без удовлетворения.
Представитель ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» также поддержал доводы своей апелляционной жалобы и отклонил доводы апелляционной жалобы АК СБ РФ в лице Мценского отделения №3862 в части взыскания неустойки, в разрешении остальной части апелляционной жалобы истца полагается на усмотрение суда.
Представитель ОАО «Стройтрансгаз» доводы апелляционных жалоб отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 06.08.2009 г. по мотивам, изложенным в отзывах на апелляционные жалобы, в связи с чем просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Третьи лица ОАО «Всероссийский банк развития регионов» и Банк «ВТБ» явку полномочных представителей в судебное заседание по настоящей апелляционной жалобе не обеспечили.
От ОАО «Всероссийский банк развития регионов» через канцелярию суда апелляционной инстанции поступило заявление о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие его представителя.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, учитывая представленное ОАО «Всероссийский банк развития регионов» заявление, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы АК СБ РФ в лице Мценского отделения №3862 и ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» следует оставить без удовлетворения, а обжалуемое решение Арбитражного суда Орловской области от 06.08.2009г. - без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 30 июля 2004 г. между истцом (кредитор) и ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» (заемщик) был заключен договор № 630504054 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 20.08.2004 г., №2 от 23.01.2006 г. № 3 от 23.01.2007 г.), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 35 000 000 руб. для пополнения оборотных средств и финансирования производственных затрат на срок по 18.01.2008 г. под 16,55% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктом 2.8 данного договора было предусмотрено взимание платы за проведение операций по ссудному счету в размере 0 % годовых.
Дополнительным соглашением № 2 от 23.01.2006 г. к договору №630504054 (пункт 3) предусмотрено во изменение пункта 2.8 договора взимание платы за проведение операций по ссудному счету в размере 0,8% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту, которые заемщик обязался уплачивать.
Согласно пункту 2.9. вышеназванного договора уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и на дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, или за проведение операций по ссудному счету, или за пользование открытым лимитом кредитной линии пунктом 2.11. договора предусмотрена обязанность уплаты неустойки в размере двойной учетной ставки Центрального Банка на момент возникновения просрочки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
В обеспечение исполнения обязательств по договору № 630504054 от 30 июля 2004 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии между АК СБ РФ в лице Мценского отделения № 3862 и ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» были заключены: договор залога №630504054/з - 1 от 30.07.2004 г. товаров в обороте (водочная продукция, спирт, зерно), договор залога № 630504054/з - 2 от 30.07.2004 г. основных средств (автотранспортные средства, погрузочно разгрузочная техника, технологическое оборудование), договор залога № 630504054/з - 3 от 20.08.2004 г., согласно дополнительному соглашению №1 от 20.08.2004 г. в состав залога был дополнительно введен залог товаров в обороте (зерно тритикале) на залог товаров в обороте (водочная продукция, спирт, зерно).
В последствии в обеспечение пролонгированного кредита (дополнительное соглашение №2 от 23.01.2006 г. к договору №630504054 от 30.07.2004 г.) между АК СБ РФ в лице Мценского отделения № 3862 и ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» были заключены: договор залога № 630504054/з - 4 от 23.01.2006 г. товаров в обороте (ликеро - водочная продукция, спирт); договор залога № 630504054/з - 5 от 23.01.2006 г. основных средств (автотранспортные средства, погрузочно разгрузочная техника, технологическое оборудование); а также договор поручительства с ОАО «Стройтрансгаз» № 630504054/П от 23.01.2006г.
По условиям договора поручительства поручитель обязался нести вместе с заемщиком ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов (платы за проведение операций по ссудному счету, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии), включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка.
Дополнительным соглашением №3 от 23.01.2007 г. к договору №630504054 от 30.07.2004 г. срок договора был пролонгирован до 18.01.2008 г. под 16,55 процентов годовых.
Также впоследствии, в обеспечение пролонгированного кредита (дополнительное соглашение №3 от 23.01.2007 г. к договору №630504054 от 30.07.2004 г.) между АК СБ РФ в лице Мценского отделения № 3862 и ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» были заключены: договор залога №630504054/З - 6 от 23.01.2007 г. основных средств (автотранспортные средства, погрузочно разгрузочная техника, технологическое оборудование); договор залога № 630504054/З - 7 от 23.01.2007 г. товаров в обороте (ликеро - водочная продукция); дополнительное соглашение №4, согласно которому в состав залога дополнительно введен залог недвижимости - 4 помещения складов и земельный участок (по договору ипотеки № 630504054/И от 29.06.2007 г.) и выведен из состава залог товаров в обороте (ликеро - водочная продукция) (по договору залога № 630504054/З - 7 от 23.01.2007 г.), а также дополнительное соглашение №1 от 23.01.2007 г. к договору поручительства с ОАО «Стройтрансгаз» № 630504054/П от 23.01.2006г.
В соответствии с условиями договора залога №630504054/З - 6 от 23.01.2007 г. (пункт 1.2.) и договора ипотеки №630504054/И от 29.06.2007 г. предметом залога по вышеуказанным договорам обеспечивается исполнение обязательств заемщика ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость», возникших на основании договора №630504054 от 30.07.2004 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии (с учетом дополнительных соглашений) в полном объеме.
В счет исполнения своих обязательств по кредитному договору №630504054 от 30 июля 2004 г. истец предоставил ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» кредит в сумме 35 000 000 руб.
ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» в течение пользования кредитом производилась уплата процентов за пользованием кредитом.
Однако, 18 января 2008 г. ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» обязательства по кредитному договору №630504054 от 30 июля 2004 г. не исполнил, кредит и проценты за пользование им, а также плату за совершение операций по ссудному счету не уплатил.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 08.05.2008 г. по делу №А48 - 275/08 - 9 с ответчиков ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» и ОАО «Стройтрансгаз» в пользу истца солидарно взыскано 35 579 984 руб. 64 коп., из которых 35 000 000 руб. основного долга, 459 445 руб. 54 коп. - просроченных процентов, 95 628 руб. 42 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 1 255 руб. 32 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 23 590 руб.90 коп. платы за операции по обслуживанию ссудного счета, 64 руб. 46 коп. неустойки за несвоевременное внесение платы за операции по облуживанию ссудного счета.
Указанное решение Арбитражного суда Орловской области от 08.05.2008 г. исполнено в полном объеме.
За период с 19.01.2008 г. по 08.08.2008 г. (по день погашения долга) ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» не уплачены предусмотренные договором №630504054 от 30 июля 2004 г. о невозобновляемой кредитной линии (пункт 2.11) неустойки: 3 966 188 руб. 53 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 52 064 руб. 22 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 2 673 руб. 30 коп. - неустойка а несвоевременное внесение платы за операции по обслуживанию ссудного счета, а всего в размере 4 020 926 руб. 05 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Разрешая настоящий спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По настоящему делу факт заключения кредитного договора №630504054 от 30 июля 2004 г., выдачи кредитных денежных средств в сумме 35 000 000 руб., а также наличия обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 08.05.2008 г. по делу №А48 - 275/08 - 9, в связи с чем не подлежат доказыванию по настоящему делу в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).
В силу положений, предусмотренных статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 2.11. кредитного договора №630504054 от 30 июля 2004 г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за проведение операций по ссудным счетам, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России на момент возникновения просрочки от суммы просроченного платежа, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.2 данного договора предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению увеличение процентной ставки по договору, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по повышению учетной ставки, с уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением.
В соответствии с пунктом 8.1 вышеназванного договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 08.05.2008 г. по делу № А48 - 275/08 - 9 с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 96 948 руб. 20 коп. неустойки, исходя из условий кредитного договора № 630504054 от 30.07.2004 г.
