• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2008 года  Дело N А64-1037/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей: Мокроусовой Л.М.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ООО «СНАБ - НЕФТЬ» - Климушкин В.А., адвокат, доверенность б/н от 06.06.2007г., удостоверение №91 от 18.10.2002г.;

от ООО «ВМ - Лизинг» - Знатных М.Н., адвокат, доверенность б/н от 01.07.2007г., удостоверение №493 от 23.11.2007г., регистрационный номер 48/458;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СНАБ - НЕФТЬ», с.Бокино Тамбовского района Тамбовской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2007г. по делу №А64 - 1037/07 - 23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВМ - Лизинг», г.Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью «СНАБ - НЕФТЬ», с.Бокино Тамбовкого района Тамбовской области, о расторжении договора лизинга №33/Л - 06 от 05.05.2006г. (судья Сучков С.А.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВМ - Лизинг» (далее - ООО «ВМ - Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СНАБ - НЕФТЬ» (далее - ООО «СНАБ - НЕФТЬ, ответчик) о расторжении договора лизинга №033/Л - 06 от 05.05.2006г. (с учетом уточнения предмета исковых требований).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2007г. исковые требования удовлетворены, договор финансовой аренды (лизинга) №33/Л - 06 от 05.05.2006г. расторгнут. Кроме того, с ООО «СНАБ - НЕФТЬ» в пользу ООО «ВМ - Лизинг» взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007г. решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2007г. по делу №А64 - 1037/07 - 23 отменено, договор финансовой аренды (лизинга) №33/Л - 06 от 05.05.2006г. расторгнут, с ООО «СНАБ - НЕФТЬ» в пользу ООО «ВМ - Лизинг» взысканы расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2007г. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007г. по делу №А64 - 1037/07 - 23 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007г. возбуждено производство по апелляционной жалобе ООО «СНАБ - НЕФТЬ», дело назначено к судебному разбирательству.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «СНАБ - НЕФТЬ» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, поскольку ответчик не был надлежаще извещен о дате судебного заседания, отсутствовали основания для расторжения договора, поскольку лизинговые платежи были оплачены; кроме того, суд первой инстанции незаконно отказал в утверждении мирового соглашения. Представитель ООО «СНАБ - НЕФТЬ» просил решение от 08.06.2007г. по делу №А64 - 1037/07 - 23 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «ВМ - Лизинг» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По его ходатайству к материалам дела приобщены письмо от 07.09.2006г. исх.№27 - АФ, почтовое уведомление о вручении письма от 07.09.2006г. исх.№27 - АФ ответчику, письма от 01.02.2007г. о расторжении договора лизинга №33/Л - 06 и №034/Л - 06 во внесудебном порядке, почтовое уведомление о вручении письма от 01.02.2007г.

Судом по делу объявлялся перерыв, после которого в судебное заседание явился представитель ООО «ВМ - Лизинг».

К материалам дела судом приобщены дополнительно представленные им документы: письмо №65 от 21.12.2006г., копия бухгалтерского баланса ООО «СНАБ - НЕФТЬ» за 4 квартал 2005г. и почтового конверта с почтовой квитанцией о том, что ООО «СНАБ - НЕФТЬ» по адресу: Тамбовская область, с.Бокина, Бокинский промышленный узел - не значится.

Судом по делу продлевался перерыв, после которого в заседание явился представитель ООО «СНАБ - НЕФТЬ». По его ходатайству к материалам дела приобщены копии устава ООО «СНАБ - НЕФТЬ» от 2004г., копии изменений в Устав от 20.09.2004г., от 11.01.2005г., от 23.03.2005г., от 22.12.2005г., от 06.04.2007г., копии договора лизинга №033/Л - 06 от 05.05.2006г. с актом приема - передачи, договором купли - продажи, актом приема - передачи и приложения №1.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2007г. отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении указаны юридический (Тамбовская область, Тамбовский район, с.Бокино, Бокинский промышленный узел) и фактический (г.Тамбов, ул.Монтажников, 4В) адреса ответчика.

Однако суд первой инстанции извещал ответчика о времени и месте слушания дела лишь по фактическому адресу.

Кроме того, в материалах дела имеется также ходатайство генерального директора ООО «СНАБ - НЕФТЬ», поступившее в Арбитражный суд Тамбовской области 29.05.2007г. о направлении почтовой корреспонденции по адресу: г.Тамбов, ул.Державинская, д.16А, офис 204 (л.д.51).

Указанным адресом суд первой инстанции располагал на момент подготовки дела к слушанию, однако ответчик по нему не извещался.

Согласно положениям ст.ст.121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В силу п.4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (п.1 статьи 123 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции направил извещение ответчику о времени и месте судебного разбирательства лишь по одному из адресов из трех, ему известных, без учета его заявления, имеющегося в материалах дела (л.д.51).

Учитывая, что ответчик отрицает факт получения определения о рассмотрении спора в суде первой инстанции, судебная коллегия полагает, что ответчик не был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, и, соответственно, не мог принять участия при разбирательстве дела судом и пользоваться предоставленными ему законодательством процессуальными правами.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является безусловным основанием к отмене судебного акта.

В соответствие с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2007г. подлежит отмене, а дело рассмотрению Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2007г. по делу № А64 - 1037/07 - 23 отменить.

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 февраля 2008 года на 16 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, зал №4, тел. 35 - 54 - 62.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, при невозможности присутствовать в судебном заседании представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел.35 - 54 - 62, факс 54 - 50 - 62).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

     Председательствующий
    И.Б. Сухова

     Судьи
   Л.М. Мокроусова

     Е.Е. Алферова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А64-1037/2007
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 января 2008

Поиск в тексте