ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2008 года Дело N А64-1040/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2008 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,
судей Маховой Е.В.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Заниной Е.А.,
при участии:
от ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК - 4» - «Восточная региональная генерация»: Верченов Д.В., начальник Тамбовского отделения службы сбыта тепловой энергии, доверенность № 80/99 от 01.01.2008 г., паспорт серии 6802 № 658442 выдан Октябрьским РУВД г. Тамбова 15.08.2002 г., Еньков А.В., представитель, доверенность б/н от 29.12.2007 г., паспорт серии 4202 № 639201 выдан Октябрьским Отделом милиции УВД г. Липецка 31.10.2002 г., Смольянинова С.Ю., представитель, доверенность б/н от 09.01.2008 г., паспорт серии 4205 № 308764 выдан Московским отделом милиции Советского округа г. Липецка 22.07.2006 г.
от ООО Управляющая компания «КотовскТеплоСнаб»: Дьячков К.М., представитель, доверенность № 2 от 01.20.2008 г., паспорт серии 6803 № 991110 выдан Тамбовским РОВД Тамбовской области 25.09.2003 г., Мурзин В.В., юрисконсульт, доверенность № 5 от 28.02.2008 г., паспорт серии 6804 № 109244 выдан Ленинским РОВД г. Тамбова 16.01.2004 г.
от ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс»: Тюленева Е.В., юрисконсульт, доверенность б/н от 09.01.2008 г., паспорт серии 6800 № 195481 Отделом внутренних дел г. Котовска Тамбовской области 20.04.2001 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4», г. Тула в лице филиала ОАО «ТГК - 4» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2008 г. по делу № А64 - 1040/08 - 14 (судья Андрианова Т.Е.) по иску заявителя апелляционной жалобы к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КотовскТеплоСнаб», Тамбовская обл., г. Котовск, о взыскании 17.894.696 руб. 45 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: областного государственного унитарного предприятия «Тамбовтеплоэнергоресурс», г. Тамбов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК - 4» - «Восточная региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КотовскТеплоСнаб» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору энергоснабжения от 01.09.2007 г. № 1894 на сумму 17 894 696 руб. 45 коп. за период с октября 2007 г. по январь 2008 г.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2008 г. исковые требования были удовлетворены частично, с ООО «Управляющая компания «КотовскТеплоСнаб» в пользу истца было взыскано 1 178 570 руб. 167коп. задолженности и расходы по госпошлине. В остальной части иска было отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, считает решение незаконным, не основанным на нормах материального и процессуального права. Просит суд его отменить в части отказа в удовлетворении требований в сумме 16 716 126 руб. 28 коп. и принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженность в сумме 17 835 510 руб. 33 коп. за период с октября по февраль 2008 г.
Указывает на то, что ответчик нарушал условия заключенного между сторонами договора, присоединяя новых абонентов, вследствие чего и возникла разница между выставленными счетами и общим количеством, которое было принято последним.
Ссылается на то, что материалами дела подтверждена некачественная поставка тепловой энергии только в сумме 59 186 руб. 12 коп.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв ООО «КотовскТеплоСнаб» (с учетом дополнения) в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не основанными на законе, просит суд оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Полагает, что истцом неправомерно заявлен иск о взыскании не только тепловой энергии с заниженной температурой, но и с завышенной температурой.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» в котором, изложены его доводы о законности и обоснованности принятого решения, а доводы апелляционной жалобы считает не основаны на законе. Просит суд оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Указывает на то, что суд первой инстанции при оценке представленных сторонами доказательств правомерно исходил из существа договорных отношений. Считает, что истец рассчитывает получить двойную оплату за поставленную тепловую энергию.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений сторонами заявлено не было.
Судебной коллегией заслушаны представители ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК - 4» - «Восточная региональная генерация», которые поддерживают доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое решение незаконным и необоснованным, в обжалуемой части, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела. Просят суд отменить решение в части и принять по делу новый судебный акт.
Судебной коллегией заслушаны представители ООО Управляющая компания «КотовскТеплоСнаб», которые возражают на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят суд оставить решение от 30.06.2008 г., без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК - 4» - «Восточная региональная генерация» без удовлетворения.
Судебной коллегией заслушан представитель ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс», который возражает на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение от 30.06.2008 г., без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК - 4» - «Восточная региональная генерация» без удовлетворения.
Судом в порядке ст.ст. 163, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен в судебном заседании перерыв до 17 часов 45 минут продолжено в том же судебном составе.
Представитель ООО Управляющая компания «КотовскТеплоСнаб» заявил в устной форме ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как ему необходимо дополнительное время.
В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, так как достаточных и обоснованных оснований для отложения судебного заседания стороной не представлено.
Судом в порядке ст.ст. 163, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен в судебном заседании перерыв до 09 часов 00 минут 26.09.2008 г.
После перерыва, в 09 часов 00 минут 26.09.2008 г., судебное заседание продолжено в том же судебном составе.
В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - отмене в части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» (энергоснабжающая организация) в лице филиала ОАО «ТГК - 4» - «Восточная региональная генерация» и ООО «КотовскТеплоСнаб» (абонент) был заключен договор № 1894 от 01.09.2007 г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде (т. 1 л.д. 7 - 16).
По условиям данного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в объемах и на условиях, определенных настоящим договором, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и при обеспечении учета потребления тепловой энергии, до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети между энергоснабжающей организацией и абонентом, определенных актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 2.1.1.). Считать разрешенной максимальную присоединенную тепловую нагрузку абонента 43,8813 Гкал/час, в том числе: на горячее водоснабжение - 5,7608 Гкал/час, на отопление - 38,1205 Гкал/час (пункт 2.1.2).Поддерживать на источнике теплоснабжения следующие параметры сетевой воды: давление в подающем трубопроводе 10,5±5%, давление на обратном трубопроводе 2,2±0,2 ГКС/кв.см., среднесуточную температуру подающей сетевой воды в соответствии с температурным графиком с отклонением не более ±3% (пункт 2.1.3).
Абонент обязуется соблюдать установленный настоящим договором режим потребления тепловой энергии (п. 2.3.1), оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим договором, по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти в области государственного регулирования тарифов (п. 2.3.2).
Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором (п. 3.1).
При отсутствии у абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию производится энергоснабжающей организацией в соответствии с Правилами отпуска тепловой энергии и теплоносителя (п. 3.3).
При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета.
Расчетным периодом для оплаты, потребленной тепловой энергии является один календарный месяц. Абонент обязуется выплачивать тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов - фактур, счетов, актов выполненных работ за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, и направляет абоненту не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
По расчетам истца потребление абонентом - ООО «КотовскТеплоСнаб» в период с октября 2007 г. по январь 2008 г. составило, согласно счетам - фактурам, в октябре 2007 г. - 733 580,02 Гкал на сумму 4 809 025,25 руб., в ноябре 2007 г. - 1 573 036 Гкал на сумму 10 312 126,04 руб., в декабре 2007 г. - 1 919 997,74 Гкал на сумму 12 580 652 руб., в январе 2008 г. - 2 847 541,70 Гкал на сумму 18 737 802 руб. 10 коп. Выставленные счета - фактуры были оплачены ответчиком частично, сформировалась задолженность в сумме 17 894 696 руб. 45 коп.
В связи с неоплатой указанной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовался ст. 307 - 310 ГК РФ о необходимости исполнения обязательств и недопустимости отказа от исполнения, положениями Главы 30 «Купля - продажа» ГК РФ, в т.ч. § 6 «Энергоснабжение».
По мнению судебной, коллегии, суд первой инстанции неполно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, неправильно применив нормы материального права, принял необоснованный в части судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судебная коллегия апелляционной инстанции, приняв во внимание представленные заявителем жалобы дополнительные соглашения к заключенному договору (подписаны после вынесения решения - 14.08.2008 г.), считает, что суд первой инстанции не принял во внимание следующее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.
В дополнительных соглашениях от 14.08.2008 г. сторонами были согласованы максимум тепловой нагрузки и расчетный расход теплоносителя, распространив действия данных соглашений на правоотношения с 01.10.2007 г., 01.11.2007 г., 01.12.2007 г., 01.01.2008 г.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия, приходит к мнению, что в вышеуказанные периоды времени, показатели максимума тепловой нагрузки и расчетного расхода теплоносителя постепенно увеличивались. Объемы поставленной энергии и заявленные на оплату истцом подтверждены. Доказательств иного объема поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено.
Истцом в суд первой инстанции предоставлялись в качестве доказательства заявления индивидуальных предпринимателей и юридических лиц о заключении договоров на поставку тепловой энергии в горячей воде с ООО « КотовскТеплоСнаб» и одновременным расторжением указанного типа договора с ОАО «ТГК 4» (л.д. 32 - 147 т. 4). Однако оценки представленных доказательств судом дано не было.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства подключения третьих лиц (субабонентов) не могут быть признаны состоятельными с учетом вышеуказанного.
Выводы суда о ненадлежащем качестве поставленной энергии правомерны за оспариваемый период в сумме 59 186 руб. 12 коп. подтверждены материалами дела и не оспорены истцом.
Материалами дела подтвержден тот факт, что стороны, заключив дополнительные соглашения от 14.08.2008 г., согласовали увеличение количества субабонентов и увеличение максимума тепловой нагрузи и расчетного расхода теплоносителя.
Исходя из этого, обязанность по оплате полученной тепловой энергии в силу ст. 544 ГК РФ возлагается на ООО «КотовскТеплоСнаб».
Довод ответчика о том, что исковые требования истца, основаны на методике расчета, не учитывающей «не идеальное состояние тепловых сетей», не основан на законе и договоре № 1894 от 01.09.2007 г. заключенном сторонами.
При установлении тарифа Управлением энергетики и тарифов Тамбовской области в тариф закладываются, в том числе и потери. В соответствии с Методикой, являющейся Приложением № 1 к договору, расчет производится, в том числе и с коэффициентом теплопередачи неизолированной трубы.
Таким образом, апелляционная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к выводу о том, что исковые требования ОАО «ТГК - 4» в сумме 16 656 940 руб. 16 коп., что составляет разницу между ранее заявленными требованиями (17 894 696 руб. 45 коп.) и суммой 59 186 руб. 17 коп. (стоимость некачественной энергии) и 1 178 570 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению. В остальной части обжалуемое решение следует оставить без изменения.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены неправильно, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение - отмене в части.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом, при подаче заявления, была оплачена государственная пошлина в сумме 100 000 рублей. С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 99 669 руб. 26 коп., 330 руб. 74 коп. возврату из федерального бюджета не подлежат.
Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. подлежат взысканию с ООО «КотовскТеплоСнаб» в пользу ОАО «ТГК - 4».
