• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2008 года  Дело N А64-1082/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Тамбовский региональный филиал

на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2008г. по делу № А64 - 1082/08 - 8, вынесенное судьёй Фирсовым С.Л., по заявлению о применении обеспечительных мер акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения № 8594, г. Тамбов к открытому акционерному обществу «Моршанская земля», Тамбовская область Моршанский район при участии третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью «Данит+», Тамбовская область Моршанский район об обращении взыскания на предмет залога,

при участии:

от СБ РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения № 8594: Пятёров И.С. - юрисконсульт, доверенность № ДО - 3 - 29/2891 от 26.03.2008г.;

от ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»: Обыдённов А.Н. - главный юрисконсульт, доверенность № 111 от 02.11.2005г.;

от ОАО «Моршанская земля» представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Данит+» представитель не явился, надлежаще извещён;

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Тамбовской области поступило исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения № 8594 об обра­щении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога. Истцом заявлено ходатайство о принятии меры обеспечения по иску в виде за­прета филиалу регионального отделения Российского фонда Федерального имуще­ства в Воронежской области, проводить продажу арестованного имущества, принадлежащего обществу с ог­раниченной ответственностью «Данит +», а именно двух тракторов Сhаlleenger МТ - 865 В до вступления в силу судебного решения по исковому заявлению Сбербанка Рос­сии ОАО к ОАО «Моршанская земля» об обращении взыскания на предмет договора залога.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2008 года по делу № А64 - 1082/08 - 8 филиалу регионального отделения Российского фонда Федерального иму­щества в Воронежской области, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 36, было запрещено проводить продажу арестованного имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Данит +»», а именно Трактор Сhаlleenger МТ - 865 В - 2 шт. до вступления в силу судебного решения по исковому заявлению Сбербанка Рос­сии ОАО к ОАО «Моршанская земля» об обращении взыскания на предмет договора залога.

Не согласившись с принятым определением, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Тамбовский региональный филиал обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2008 г. по настоящему делу и в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер отказать.

В судебном заседании представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Тамбовский региональный филиал поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным.

Представитель СБ РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения № 8594 считает апелляционную жалобу необоснованной, просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители ОАО «Моршанская земля» ООО «Данит+» не явились.

Апелляционный суд в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя жалобы и возражения на нее, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2008г. по делу № А64 - 1082/08 - 8 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанной с предметом спора, соразмерной заявленному требованию, необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер заявлено акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения № 8594 в связи с обращением в арбитражный суд с иском об обра­щении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд определением от 19.03.2008г. принял срочные временные меры, запретив филиалу регионального отделения Российского фонда Федерального иму­щества в Воронежской области, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 36, проводить продажу арестованного имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Данит +»», а именно Трактор Сhаlleenger МТ - 865 В - 2 шт. до вступления в силу судебного решения по исковому заявлению Сбербанка Рос­сии ОАО к ОАО «Моршанская земля» об обращении взыскания на предмет договора залога.

Из материалов дела усматривается, что решением от 11.12.2007года Моршанский районный суд Тамбовской области обратил взыскание задолженности по кредитному договору на предмет залога №060200/0988 - 4 от 21.04.2006года - транспортные средства, находящиеся у ОАО «Моршанская земля», в том числе и Трактор Сhаlleenger МТ - 865 В - 2 шт. по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк». Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист и были совершены действия по принудительному исполнению решения суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия считает, что фактически запрет проводить продажу арестованного имущества является препятствием для исполнения решения суда, вступившего в законную силу, что недопустимо в силу действующего законодательства.

Кроме того, при подаче искового заявления акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения № 8594 ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства, возбужденного 21.01.2008г.

судебным приставом - исполнителем Моршанского районного отдела УФССП Молчановой Е.Н. в отношении ОАО «Моршанская земля» на основании исполнительного листа №2 - 1832 от 11.12.2007 г., выданного Моршанским районным судом до вступления в силу судебного решения по исковому заявлении Сбербанка России ОАО к ОАО «Моршанская земля» об обращении взыскания на предмет договора залога и запрета филиалу регионального отделения Российского фонда Федерального имущества в Воронежской области, расположенное по адресу: г, Воронеж, ул. 9 Января, д. 36 проводить продажу арестованное имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Данит +», а именно Трактор Challenger МТ - 865 В - 2 шт. до вступления в сил судебного решения по исковому заявлению Сбербанка России ОАО к ОАО «Моршанская земля» об обращении взыскания на предмет договора залога. Данное ходатайство было правомерно оставлено арбитражным судом Тамбовской области без удовлетворения.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена специальная обеспечительная мера в виде приостановления взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Принимая обеспечительные меры в виде запрета филиалу регионального отделения Российского фонда Федерального имущества в Воронежской области, расположенное по адресу: г, Воронеж, ул. 9 Января, д. 36 проводить продажу арестованное имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Данит +», а именно Трактор Challenger МТ - 865 В - 2 шт. до вступления в сил судебного решения по исковому заявлению Сбербанка России ОАО к ОАО «Моршанская земля» суд, по сути, приостановил исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Вопрос о приостановлении исполнения по исполнительному листу в данном случае мог быть решен по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная обеспечительная мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения № 8594 о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь подпунктом 2 пункта 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2008 года по делу N64 - 1082/08 - 8 отменить.

Заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения № 8594 о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

     Председательствующий
     Ж.Н. Потихонина

     Судьи
   Л.А. Колянчикова

     Е.А. Безбородов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А64-1082/2008
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 мая 2008

Поиск в тексте