ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2009 года Дело N А64-1379/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009г.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2009г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Колянчиковой Л.А.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.,
при участии:
от АК СБ РФ (ОАО) в лице Уваровского отделения №3912 - Добровольский В.С., старший юрисконсульт, доверенность №11195 от 15.11.2007г.;
от ООО «Агрофирма «Поля Русские» - представитель не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2009г. по делу №А64 - 1379/09 (судья Глебова Л.М.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Уваровского отделения № 3912 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские» о взыскании 8 032 597 руб. 24 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Уваровского отделения № 3912 (далее - АК СБ РФ, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские» (далее - ООО «Агрофирма «Поля Русские», ответчик) о взыскании основного долга по кредитному договору №642208012 от 20.02.2008г. в сумме 4 349 461,34 руб., обращении взыскания на предмет залога по договору залога от 20.02.2008г. №642208012/З - 1, принадлежащий ООО «Агрофирма «Поля Русские»:
№п/п
наименование
Регистрационный
Знак и инвентарный
Номер рамы
№ двигателя
Год выпуска
Рыночная стоимость с учетом НДС
Поправочный коэффициент/дисконт
Залоговая стоимость в руб.
1
Трактор ДТ 75М
68 ТР 2737
119072
090627
1999
131400
0.75
98550
2
Трактор ДТ 75М
68 ТР 2738
719068
090598
1999
131400
0.75
98550
3
Трактор ДТ 75М
68 ТР 2739
719353
090973
1999
131400
0.75
98550
4
Трактор ДТ 75М
68 ТР 2740
719231
090569
1999
131400
0.75
98550
5
Комбайн Дон - 1500
68 ТР 3816
044530
050352
1992
315124
0.75
236343
6
Трактор NEW HOLAND TG 285
68 ТР 6440
JAW 13
2759
4639160
2005
3555218
0/75
2666413 - 50
7
DISK - O
MULCH МО
235
2005
2833620
0.75
2125215
8
Глубокорыхлитель навесной
236
2005
1301340
0.75
976005
9
Итого 8 ед.
8530902
6398176,5
установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 6 398 176,5 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2009г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агрофирма «Поля Русские» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность в части определения судом первоначальной стоимости заложенного имущества, а также суммы госпошлины.
В судебное заседание апелляционного суда 31.08.2009г. представитель заявителя апелляционной жалобы не явился. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Представитель АК СБ РФ в судебном заседании и в приобщенном к материалам дела отзыве на апелляционную жалобу возражал на ее доводы, просил оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании от 31.08.2009г. был объявлен перерыв до 07.09.2009г.
По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Учитывая, что от истца не поступило возражений против проверки решения только в части установления начальной продажной цены имущества, а также взыскания госпошлины, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в указанной части.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителя истца, судебная коллегия апелляционного суда считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с ответчика суммы госпошлины за рассмотрение дела судом. В остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
При этом апелляционный суд руководствуется следующим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2008г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице Уваровского отделения №3912 и ООО «Агрофирма «Поля Русские» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №642208012 с дополнительными соглашениями от 15.05.2008г., от 25.11.2008г., от 25.12.2008г., согласно которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 9 000 000 рублей для приобретения семян, ГСМ, запчастей, средств защиты растений на срок по 18.02.2009г. под 12,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
