• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2008 года  Дело N А64-1448/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н. Л.,

судей: Алфёровой Е. Е.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О. В.,

при участии:

от ОАО «ТГК - №4» в лице филиала «Восточная региональная генерация»: Смольяниновой С.Ю. - представителя по доверенности б/н от 09.01.08 г., паспорт серии 42 05 № 308764 выдан Московским ОМ Советского округа г. Липецка 22.07.06 г.

от Тамбовского управления Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Отис - лифт»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4», г.Тула, в лице филиала ОАО «ТГК - №4» - «Восточная региональная генерация», г.Липецк, на определение Арбитражного суда Тамбовской области о возвращении искового заявления от 04.04.2008 г. по делу № А64 - 1448/08 - 14 (судья Андрианова Т. Е.) по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4», г.Тула, в лице филиала ОАО «ТГК - №4» - «Восточная региональная генерация», г.Липецк, к Тамбовскому управлению Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Отис - лифт», г.Тамбов, о взыскании 61090 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №4», г.Тула, в лице филиала ОАО «ТГК - №4» - «Восточная региональная генерация», г.Липецк, /далее - ОАО «ТГК - №4» в лице филиала - «Восточная региональная генерация»/, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому управлению Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Отис - лифт» /далее - Тамбовское управление Владимирского филиала ООО «Отис - лифт»/, г.Тамбов, о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии в сумме 61090 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2008 г. исковое заявление и приложенные к нему материалы на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/ были возвращены ОАО «ТГК - №4» в лице филиала - «Восточная региональная генерация».

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «ТГК - №4» в лице филиала - «Восточная региональная генерация» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2008 г., в связи с чем просит его отменить и считать исковое заявление поданным в день первоначального обращения в Арбитражный суд Тамбовской области.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик Тамбовское управление Владимирского филиала ООО «Отис - лифт» в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 7 июля 2008 г. (5 и 6 июля 2008 г. - выходные дни).

После перерыва через канцелярию апелляционной инстанции от ОАО «ТГК - №4» в лице филиала - «Восточная региональная генерация» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности № 2 от 14.09.2004 г. на имя начальника Тамбовского управления Владимирского филиала ООО «Отис - лифт», выданной региональным директором Владимирского филиала, действующим на основании положения о филиале и доверенности за №9/ЮД от 15.12.2003 г., положение о «Владимирском филиале» ООО «Отис - лифт», письмо № 216 от 30.09.2004 г.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный апелляционный суд считает, что

обжалуемое определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2008 г. о возвращении искового заявления следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.

По смыслу указанной нормы место исполнения договора должно быть конкретно определено и указано сторонами только в договоре, либо в приложении или дополнении к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

В силу части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающему из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, 01.10.2004 г. между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Тамбовэнерго» (далее - ОАО «Тамбовэнерго») и ООО «Отис - лифт» в лице Тамбовского управления Владимирского филиала ООО «Отис - лифт» был заключен договор № 456 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Ввиду реорганизации ОАО «Тамбовэнерго» его правопреемником по указанному выше договору стало ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» в лице филиала ОАО «ТГК - №4» - «Восточная региональная генерация», истец по рассматриваемому спору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному выше договору № 456 от 01.10.2004 г., истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Отис - лифт» задолженности по оплате поставки тепловой энергии в сумме 61090 руб. 55 коп.

При этом, как полагает ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» в лице филиала ОАО «ТГК - №4» - «Восточная региональная генерация», иск должен рассматриваться Арбитражным судом Тамбовской области, поскольку Тамбовское управление Владимирского филиала, расположенное в г.Тамбове, является филиалом ООО «Отис - лифт», а кроме того, местом исполнения договора № 456 от 01.10.2004 г. является г. Тамбов.

Между тем, из договора № 456 от 01.10.2004 г., а также приложенных к нему материалов, не следует, что сторонами при его заключении конкретно было определено место исполнения указанного договора. Каких - либо приложений и дополнительных соглашений к договору № 456 от 01.10.2004 г., определяющих место его исполнение, в представленных материалах не имеется.

Кроме того, как следует из искового заявления, истец, предъявляя иск в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО «Отис - лифт», местом нахождения которого является г. Москва, , ссылается на то обстоятельство, что требование вытекает из деятельности филиала ООО «Отис - лифт» - Тамбовского управления Владимирского филиала ООО «Отис - лифт», местом нахождения которого является г. Тамбов.

Однако доказательств в подтверждении того обстоятельства, что Тамбовское управление Владимирского филиала ООО «Отис - лифт» является именно филиалом или представительством ООО «Отис - лифт» истцом не представлено.

Между тем, как следует из имеющихся материалов, Владимирский филиал ООО «Отис - лифт» находится в г. Владимире.

Представленные ОАО «ТГК - №4» в лице филиала - «Восточная региональная генерация» в ходе рассмотрения апелляционной жалобы доверенность № 2 от 14.09.2004 г. на имя начальника Тамбовского управления Владимирского филиала ООО «Отис - лифт», выданная региональным директором Владимирского филиала, действующим на основании положения о филиале и доверенности за №9/ЮД от 15.12.2003 г., положение о «Владимирском филиале» ООО «Отис - лифт», письмо № 216 от 30.09.2004 г. не могут быть приняты апелляционной инстанцией во внимание, поскольку истец не обосновал невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Кроме того, вышеперечисленные документы не подтверждают вышеуказанных обстоятельств, на которые ссылается истец, и не влияют на правомерность выводов арбитражного суда области.

При таких обстоятельства, суд первой инстанции, с учетом анализа вышеназванных норм права, имеющихся на момент возвращения искового заявления доказательств, правомерно пришел к выводу о неподсудности данного спора Арбитражному суду Тамбовской области.

Апелляционная коллегия согласна с позицией суда области о том, что настоящий иск должен быть предъявлен по выбору ОАО «ТГК - №4» в лице филиала - «Восточная региональная генерация» либо в арбитражный суд по месту нахождения ООО «Отис - лифт» (г.Москва), либо в арбитражный суд по месту нахождения Владимирского филиала ООО «Отис - лифт» (г.Владимир).

С учетом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные и неподтвержденные материалами дела, а также основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Поскольку судом первой инстанции нарушений норм материального права, а также норм арбитражного процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2008 г. не имеется.

Уплаченная ОАО «ТГК - №4» в лице филиала - «Восточная региональная генерация» при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 4 апреля 2008 года о возвращении искового заявления по делу № А64 - 1448/08 - 14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4», г.Тула, в лице филиала ОАО «ТГК - №4» - «Восточная региональная генерация», г.Липецк, - без удовлетворения.

Выдать открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №4», г.Тула, в лице филиала ОАО «ТГК - №4» - «Восточная региональная генерация», г.Липецк, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению № 3843 от 21.04.2008 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

     Председательствующий
     Н. Л. Андреещева

     Судьи
   Е. Е. Алфёрова

     Л. А. Колянчикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А64-1448/2008
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 июля 2008

Поиск в тексте