А64-1528/2008 от 11 августа 2008

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2008 года Дело N А64-1528/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.

при участии:

от ОАО «ТСК» - Рудакова В.А., представитель по доверенности №006/163 от 29.12.2007г.;

от МУП «Сосновское» - Попова Е.Н., представитель по доверенности б/н от 01.08.2008г., Незнанов П.Н. - конкурсный управляющий, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2008г. по делу №А64 - 3685/06 - 10;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Сосновское», р.п.Сосновка Тамбовской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2008г. по делу №А64 - 1528/08 - 8 (судья Фирсов С.Л.) по иску Открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов, к Муниципальному унитарному предприятию «Сосновское», р.п.Сосновка Тамбовкой области, об обязании принять имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Сосновское» об обязании принять имущество, ранее переданное в аренду.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2008г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий МУП «Сосновское» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на данное решение, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

При этом заявитель жалобы указывает, что арендатор сдает имущество в нерабочем состоянии, тогда как арендодатель согласен принять электрические сети р.п.Сосновка в том состоянии, в котором они были переданы арендатору, подключенными к источнику энергии и потребителю.

В судебном заседании апелляционного суда представители заявителя апелляционной жалобы поддержали ее доводы, считая решение суда незаконным и необоснованным, просили отменить его и принять по делу новый судебный акт.

При этом они пояснили суду, что не считают договор расторгнутым.

Представитель ОАО «ТСК» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в приобщенном к материалам дела отзыве на жалобу, просил оставить его без изменения.

Судом по делу был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 11.08.2008г.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ОАО «ТСК», по ходатайству которого к материалам дела приобщено уведомление №006/2306 от 26.11.2007г.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей сторон, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

При этом апелляционный суд руководствуется следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.02.2004г. между МУП «Сосновское» и ОАО «Тамбовская сетевая компания» был заключен договор аренды имущества №142, по условиям которого ответчик передал истцу в аренду сроком на 11 месяцев имущество электросетевого хозяйства р.п.Сосновка и другое имущество согласно Приложению №1 к акту приемки - сдачи.

Срок действия, установленный данным договором, приходился на период с 29.02.2004г. по 31.01.2005г.

Пунктом 5.2. указанного договора, стороны определили, что в случае отсутствия заявления сторон о его прекращении или изменении, срок действия данного договора продлевается на 11 месяцев на прежних условиях.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.01.2007г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

27.11.2007г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 26.11.2007г. №006/2306 о расторжении указанного выше договора, к которому было приложено подписанное и скрепленное печатью истца соглашение о расторжении договора.

Письмом от 16.01.2008г. №001/62 истец дополнительно уведомил ответчика о дате возврата имущества - 25 января 2008г. Данным письмом ответчику предлагалось обеспечить 25 января 2008г. приемку имущества уполномоченными представителями и подписать акт приема - сдачи.

В связи с тем, что данное обращение было оставлено без ответа, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании МУП «Сосновское» принять следующее имущество, находящееся в р.п. Сосновка Тамбовской области:

Адм. здание - 1930 года ввода в эксплуатацию;

ТП - 160 - 1970 года ввода в эксплуатацию;

Здание пристройки - 1994 года ввода в эксплуатацию;

Здание ТП - 400 - 1995 года ввода в эксплуатацию;

Здание ТП - 160 - 1970 года ввода в эксплуатацию;

Здание ТП - 250 - 1987 года ввода в эксплуатацию;

Здание ТП - 400 - 1985 года ввода в эксплуатацию;

Здание ТП - 1986 года ввода в эксплуатацию;

ВЛ - 10 кв. (ж/б) - 1982 года ввода в эксплуатацию;

ВЛ - 0,4 кв. - 1960 года ввода в эксплуатацию;

ВЛ - 0,4 кв. - 1977 года ввода в эксплуатацию;

ВЛ - 0,4 кв. - 1971 года ввода в эксплуатацию;

ВЛ - 0,4 кв. - 1960 года ввода в эксплуатацию;

ВЛ - 0,4 кв. - 1971 года ввода в эксплуатацию;

ВЛ - 0,4 кв. - 1960 года ввода в эксплуатацию;

ВЛ - 0,4 кв. - 1971 года ввода в эксплуатацию;

ВЛ - 0,4 кв. - 1970 года ввода в эксплуатацию;

ВЛ - 0,4 кв. - 1971 года ввода в эксплуатацию;

ЛЭП - 1981 года ввода в эксплуатацию;

ЛЭП - 1994 года ввода в эксплуатацию;

ЛЭП - 1995 года ввода в эксплуатацию;

ЛЭП - 1971 года ввода в эксплуатацию;

ВЛ - 0,4кв.(0,5 км.) - год ввода в эксплуатацию не определен;

СКТП - 100 - 1970 года ввода в эксплуатацию;

ГКТП - 250 - 1970 года ввода в эксплуатацию;

ГКТП - 160 - 1970 года ввода в эксплуатацию;