А64-1558/2007 от 03 марта 2008

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 марта 2008 года Дело N А64-1558/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 03.03.2008 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 03.03.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,

судей: Мокроусовой Л.М.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудиновой И.А.,

при участии:

от ООО «Меркурий»: Моргуновой Н.В. - директор, решение №3 от 01.11.2007г.;

от ИП Головачева А.И.: Бессоновой Е.М. представителя по доверенности № 68 АА 404628 от 23.12.2006г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Меркурий» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2007 г. по делу № А64 - 1558/07 - 5, по иску ЗАО «Газэнергопромбанк» к ИП Головачеву А.И. при участии в деле в качестве третьего лица: Головачевой И.В. о взыскании 16.018.083 руб. 83 коп. и обращении взыскания на предмет залога (судья Глебова Л.М.)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице филиала в г. Тамбове обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП Головачеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2006г. №КЛР 001/6 (кредитная линия) в сумме 16 018 083,83 руб., из них 15 000 000 руб. - сумма основного долга, 961 378,99 руб. - проценты за пользование кредитом, 38 074,70 руб. - повышенные проценты на просроченные проценты; 18 630,14 руб. - повышенные проценты на просроченную оплату основного долга и обратить взыскание на предмет залога по договору залога, установив начальную продажную цену для реализации заложенного недвижимого имущества с публичных торгов в сумме 17 550 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2007 года по делу № А64 - 1558/07 - 5 исковые требования ЗАО «Газэнергопромбанк» частично были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением ЗАО «Газэнергопромбанк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2007 года по делу № А64 - 1558/07 - 5 изменить в части отказа в исковых требованиях.

Определением от 23.07.2007г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 15.08.2007г. производство по апелляционной жалобе было приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы.

Определением от 15.01.2008г. производство по апелляционной жалобе было возобновлено.

В судебном заседании 11.02.2008г. представитель ЗАО «Газэнергопромбанк» заявил ходатайство о процессуальной замене истца по делу на ООО «Меркурий», в связи с уступкой права требования по договору от 25.12.2007г.

Определением от 11.02.2008г. судом произведена замена истца по делу на ООО «Меркурий».

Судебное заседание 03.03.2008г. проводилось в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «Меркурий» и ИП Головачева А.И. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ОТВЕТЧИК в срок до 17 марта 2008 г. обязуется оплатить ИСТЦУ задолженность, возникшую по кредитному договору №КЛР 001/6 от 21.03.2006 г. и договору уступки права требования (цессии) от 25.12.2007 г., за период с 21.03.2007г. по 16.04.2007 г., в сумме 16 091 378 руб. 99 коп. (шестнадцать миллионов девяносто одна тысяча триста семьдесят восемь рублей 99 копеек), из них 15 000 000 руб. (пятнадцать миллионов рублей) - сумма основного долга, 961 378руб. 99 коп. (девятьсот шестьдесят одна тысяча триста семьдесят восемь рублей 99 копеек) - проценты за пользование кредитом. 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) - повышенные проценты на просроченные проценты, 100 000 руб. (сто тысяч рублей) - повышенные проценты на просроченную оплату основного долга.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИСТЦА или иным образом по соглашению сторон.

2. ИСТЕЦ отказывается от исковых требований в остальной части.

3. Судебные расходы по делу возлагаются на ИСТЦА.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из сторон и один - для арбитражного суда.

5. Настоящее мировое соглашение вступает силу с момента утверждения его арбитражным судом.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом.

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно п.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице филиала в г. Тамбове, правопреемником которого является ООО «Меркурий» при подаче искового заявления по платежному поручению №00003 от 22.03.2007 г. была уплачена государственная пошлина в размере 93590 руб. 42 коп.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице филиала в г. Тамбове правопреемником которого является ООО «Меркурий» была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению №00001 от 28.06.2007г.

На основании вышеизложенного, ООО «Меркурий» подлежит возврату из федерального бюджета 46795 рублей 21 коп. государственной пошлины за исковое заявление.

ООО «Меркурий» подлежит возврату из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2007 года по делу № А64 - 1558/07 - 5 - отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.02.2008 г., заключенное между ООО «Меркурий» и ИП Головачевым А.И. по делу № А64 - 1558/07 - 5 на следующих условиях:

2. ИСТЕЦ отказывается от исковых требований в остальной части.

3. Судебные расходы по делу возлагаются на ИСТЦА.

5. Настоящее мировое соглашение вступает силу с момента утверждения его арбитражным судом.

Производство по делу № А64 - 1558/07 - 5 по иску ЗАО «Газэнергопромбанк» к ИП Головачеву А.И. при участии в деле в качестве третьего лица: Головачевой И.В. о взыскании 16.018.083 руб. 83 коп. и обращении взыскания на предмет залога - прекратить.

Возвратить ООО «Меркурий» из федерального бюджета 46795 рублей 21 коп. государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению №00003 от 22.03.2007г.

Возвратить ООО «Меркурий» из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению №00001 от 28.06.2007г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий
Е.Е. Алферова

Судьи
Л.М. Мокроусова

А.И. Поротиков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка