ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 года  Дело N А64-1731/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Андреещевой Н. Л.,

судей:   Алфёровой Е. Е.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О. В.,

при участии:

от ООО «КИПС»: Фидорова В. В., юрисконсульта, доверенность б/н от 03.11.2007 г., паспорт серии 68 03 № 946352, выдан Октябрьским РУВД   г. Тамбова 24.06.03г.,  Манохина И.А., юрисконсульта, доверенность  б/н от 13.03.08 г., паспорт серии 68 01 № 411792, выдан УВД Октябрьского района г. Тамбова 25.01.02 г.,

от ГНУ «Тамбовский научно - исследовательский институт сельского хозяйства»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Ржаксинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «КИПС», г.Рассказово Тамбовской области, на определение  Арбитражного суда Тамбовской области от  20.05.2008 г. о прекращении производства по делу № А64 - 1731/06 - 12 (судья Сучков С. А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КИПС», г.Рассказово Тамбовской области, о выдаче дубликата исполнительного листа,  при участии должника Государственного научного учреждения

«Тамбовский научно -  исследовательский институт сельского хозяйства», п. Жемчужный Ржаксинского района Тамбовской области, Ржаксинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, р.п. Ржакса Ржаксинского района  Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КИПС» (далее - ООО «КИПС»), г.Рассказово Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №100872 от 18.05.2007 г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20 мая 2008 г. производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КИПС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2008 г., в связи с чем просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «КИПС» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственное научное учреждение «Тамбовский научно - исследовательский институт сельского хозяйства» (далее - ГНУ «Тамбовский НИИСХ»), п. Жемчужный Ржаксинского района Тамбовской области,  в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось, представив через канцелярию апелляционной инстанции заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель Ржаксинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее - Ржаксинский районный отдел УФССП по Тамбовской области), р.п. Ржакса Ржаксинского района  Тамбовской области, в судебное заседание апелляционной инстанции также не явился, представив через канцелярию апелляционной инстанции отзыв, в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения ГНУ «Тамбовский НИИСХ», Ржаксинского районного отдела УФССП по Тамбовской области о времени и месте судебного разбирательства, учитывая представленные ими заявления, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей ООО «КИПС»,  арбитражный  апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ООО «КИПС» подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение Арбитражного суда Тамбовской  области от 20 мая 2008 г. - отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «КИПС» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском  к ГНУ «Тамбовский НИИСХ» о взыскании 788 035 руб. 49 коп., в том числе 336 849 руб. 48 коп. основного долга и 451 186 руб. 01 коп. пени.

Решением от 10.04.2007 г. Арбитражный суд Тамбовской области взыскал с ГНУ «Тамбовский НИИСХ» в пользу ООО «КИПС» задолженность в сумме 336 849 руб. 48 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 6 146 руб. 16 коп., в удовлетворении остальной части иска отказал.

Восемнадцатого мая 2007 г. для принудительного исполнения решения ООО «КИПС» был выдан исполнительный лист № 100872.

Двадцать девятого августа 2007 года Ржаксинским  районным отделом УФССП по Тамбовской области по указному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство № 1756/854/1/2007.

Постановлением от 29.08.2007 г. исполнительное производство № 1756/854/1/2007 было  присоединено к сводному исполнительному производству № 826/1/2007.

Девятого октября 2007 г.  Ржаксинский  районный отдел УФССП по Тамбовской области  возвратил ООО «КИПС» исполнительный лист № 100872 от 18.05.2007 г. без исполнения ввиду отсутствия у должника ГНУ «Тамбовский НИИСХ» денежных средств и имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа № 100872 от 18.05.2007 г., ООО «КИПС» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче его дубликата.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от  24 марта 2008 г. ООО «КИПС» в выдаче дубликата указанного исполнительного листа было отказано.

Первого апреля 2008 г. ООО «КИПС» повторно обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 100872  от 18.05.2007 г., ссылаясь на его утрату ввиду того, что исполнительный лист судебным приставом - исполнителем был направлен по адресу ООО «КИПС»: г.Тамбов, ул.Пролетарская, 43, по которому ООО «КИПС» фактически не находится.

Прекращая на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу, суд области исходил из того, что ООО «КИПС» ранее уже обращалось в арбитражный суд с аналогичным заявлением о  выдаче дубликата исполнительного листа № 100872 от 18.05.2007 г., однако определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.03.2008 г., вступившим в законную силу, ему в удовлетворении заявления было отказано.

Апелляционная коллегия полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права.

Статьей 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При этом нормами действующего арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено ограничение права взыскателя на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа лишь однократным обращением.

Кроме того,  выдача дубликата исполнительного листа является одной из стадий исполнения судебного акта, но не стадией разрешения спора по существу.

Таким образом, исходя из системного толкования статей 150 и 323 АПК РФ на стадии  исполнения судебного акта не предусмотрена возможность прекращения производства по делу в случае, если уже имеется вступивший в законную силу судебный акт об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа  между теми же лицами и по тем же основаниям.

В рассматриваемом случае  апелляционная коллегия полагает, что у суда области отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными частью 3 настоящей статьи.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения  или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного акта.

Поскольку судом первой инстанции  были неправильно применены нормы процессуального права, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20 мая 2008 г. о прекращении производства по делу следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. относятся на должника ГНУ «Тамбовский НИИСХ».

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Тамбовской области от  20 мая 2008 г. о прекращении производства по делу № А64 - 1731/06 - 12 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Взыскать с Государственного научного учреждения «Тамбовский научно -   исследовательский институт сельского хозяйства», п. Жемчужный Ржаксинского района Тамбовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИПС», г.Рассказово Тамбовской области, 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист обществу с ограниченной ответственностью «КИПС»,  г.Рассказово Тамбовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка