• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 октября 2009 года  Дело N А64-1778/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Правдик А.Н.,

при участии:

от ОАО «Тамбовские коммунальные системы»: Бутерус Д.Ф., представитель, доверенность № 10 от 21.05.2009 г., паспорт серии 6804 № 186823, выдан Советским РОВД г. Тамбова 18.03.2005 г.;

от ООО «Тамбовэлектротранс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» на решение арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2009г. по делу № А64 - 1778/09 (судья Белоусов И.И.) по иску открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовэлектротранс» о взыскании 725567,65 рублей основного долга и 88689,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в Ар­битражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовэлектротранс» о взыскании 725567,65 рублей основного долга и 88689,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, указывая на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит судебный акт отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что при вынесении решения суд первой инстанции не выяснил вопрос о заключении договора аренды на троллейбусное депо №2 по ул. Делегатской, 18 г. Тамбова во исполнение постановления администрации города Тамбова №561 от 31.01.2007 года. Также суд не принял во внимание то обстоятельство, что независимо от даты заключения договора №1069 энергоснабжения тепловой энергией стороны распространили его действия на отношения, возникшие ранее.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 года рассмотрение дела откладывалось для направления запроса в Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации города Тамбова.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.10.2009 года представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. По делу объявлялся перерыв до 05.10.2009 года.

По запросу суда в материалы дела от Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации города Тамбова поступила копия договора аренды муниципального имущества №1 от 31.01.2007 года с приложениями.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель «Тамбовэлектротранс» не явился. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ООО «Тамбовэлектротранс» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №1060, в редакции подписанного сторонами протокола разногласий к договору №1060.

В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество энергии, а абонент по п. 6.2 договора принимает тепловую энергию и производит ее оплату авансовым платежом и окончательным расчетом до 10 - го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.9.2 договора, в редакции протокола разногласий к договору, стороны согласовали, что договор вступает в силу с 01 февраля 2007года и действует до 26 апреля 2009года.

За период с декабря 2007 года по март 2008 года истец осуществил поставку тепловой энергии в количестве 825,420 Гкал на сумму 795567,65 рублей.

По факту поставки тепловой энергии ответчику были предъявлены к оплате счет фактуры № Т006201 от 31.12.2007 года, №Т0000472 от 31.01.2008 года, №Т0001220 от 29.02.2008 года, №Т0001905 от 31.03.2008 года.

Стоимость потребленной тепловой энергии была оплачена частично.

Претензией от 06.04.2009 года № 343 истец предложил ответчику добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 725567,65 за период декабрь 2007 года - март 2008 года в срок до 11.01.2008 года

За период с 11.01.2008 года по 31.03.2009 года истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Полагая, что обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не была исполнена ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что отношения по теплоснабжению в спорный период у сторон отсутствовали, поскольку спорный объект теплоснабжения здание троллейбусного депо №2 по адресу: г. Тамбов, ул. Делегатская, 18, был передан во владение и пользование ответчика ООО «Тамбовэлек - тротранс» по договору аренды муниципального имущества г. Тамбова №2 только 07.05.2008года.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, с учетом фактических обстоятельств дела, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования п.9.2 договора энергоснабжения, в редакции протокола разногласий к договору, стороны согласовали, что договор вступает в силу с 01 февраля 2007года и действует до 26 апреля 2009 года.

В силу положений п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Таким образом, стороны согласовали условие о распространении действия договора на период, предшествующий заключению договора, в том числе и на спорный период декабрь 2007 года - март 2008 года, что не противоречит ст.425 ГК РФ.

Судебная коллегия исходит также из положений ст.ст.486, 487 ГК РФ, в силу которых покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли - продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии у ответчика спорного объекта в спорный период не подтвержден материалами дела.

31.01.2007 года Администрацией города Тамбо­ва было принято Постановление № 561 «О передаче муниципального имущества в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовэлектротранс».

В соответствии с п. 1.2 указанного Постановления на основании обращения общества с ограниченной ответственностью «Тамбовэлектротранс», комитету муниципального имущества и земельных ресурсов города Тамбов предписано передать в аренду ООО «Тамбовэлектротранс» имущество, указанное в п.1.1. Постановления (согласно приложениям №1,2,3,4), сроком на 11 месяцев и заключить договор аренды муниципального имущества.

Согласно Приложению №1 к Постановлению главы администрации города Тамбова от 31.01.2007 года №561 включению в договор аренды муниципального имущества подлежат следующие объекты, расположенные по адресу ул. Деклегатская,18: Проходная депо №2, Блока вспомогательных помещений депо №2, здание депо №2.

Как правильно указал суд первой инстанции, Постановление от 31.01.2007г. № 561 является ненормативным актом, которое может расцениваться в качестве основания для совершения компетентным муниципальным органом дей­ствий по заключению соответствующего договора аренды и передаче муниципального иму­щества и сам по себе не влечет возникновение каких - либо обязательств у ответчика.

Однако судебной коллегией установлено и следует из документов, поступивших в адрес суда от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Тамбов, между комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации города Тамбова и ООО «Тамбовэлектротранс» 31.01.2007 года был заключен договор аренды имущества города Тамбова.

Согласно п. 1.1 на основании Постановления от 31.01.2007 года №561 «О передаче муниципального имущества в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовэлектротранс» Арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду объекты инженерной инфраструктуры, движимого и недвижимого имущество (Приложение №1,2 и к договору) для организации пассажирских перевозок на территории города Тамбова.

По Приложению № 1 к договору арены, являющемуся его неотъемлемой частью, арендатору передана подстанция №7, имеющая инвентарный номер муниципальной казны 1010597, а также объекты инженерной инфраструктуры: трансфотматоры силовые ТМПУ,; ПС ВАКЛЕ агр.№1 (выпрямитель); ПС ВАКЛЕ агр.№2 (выпрямитель); ПС ВАКЛЕ агр.№3 (выпрямитель); КСО - 272 маслян.выключат.ВПМ - 10, КСО - 272 маслян.выключат.ВПМ - 10 №1; КСО - 272 маслян. выключат. ВПМ - 10 №2, КСО - 272 маслян. выключат. ВПМ - 10 №3; КСО0272 трансформаторы для собственных нужд №1,№2; КСО - 272 трансформ. напряж №1,2; КСО - 272 камера секционного разъединит, КСО - 272 камера кабельной сборки; шкафы для собственных нужд №1,2,3, а также объекты инженерного оборудования инвентарных номеров муниципальной казны с 1312628 по 1312580.

Указанное имущество расположено в помещениях блока вспомогательного цеха депо №2 и здании депо №2, подключено к линиям электропередачи и функционировало в спорный период.

Пунктом 1.2 стороны определили, что срок действия договора аренды устанавливается на 11 месяцев с момента подписания акта приема - передачи объекта.

Акт приема - передачи, являющийся неотъемлемой частью договора аренды, подписан сторонами 18.10.2007 года.

Таким образом, в спорный период с декабря 2007 года по март 2008 года ответчик в соответствии с договором аренды о 07.07.2007 года арендовал объекты инженерной инфраструктуры, в том числе электрическое оборудование, необходимое для осуществления организации пассажирских перевозок на территории города Тамбова, расположенное по адресу ул. Делегатская,18 и входящее в состав предусмотренных приложением к Постановлению № 5678 объектов: депо №2, блока вспомогательных помещений депо №2, здания депо №2.

Доказательств исключения указанных объектов, входящих в состав имущества троллейбусного депо, расположенных по адресу ул. Делегатская,18, из договора арены, суду не представлено.

Факт того, что в указанный период ответчиком не осуществлялось использование указанного оборудования для организации пассажирских перевозок на территории города Тамбова, ответчиком не доказан.

Кроме того, судебная коллегия учитывает переписку истца и ответчика по заключению договора поставки тепловой энергии в депо №2.

Так, из письма ответчика от 30.10.2007 года за исх. №379 видно, что ООО «Тамбоэлектротранс» обратилось к истцу с просьбой заключить договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на объект депо №2, расположенного по ул. Делегатская,18 с 05.11.2007 года.

Истец отказал в заключении договора с ответчиком по мотиву действия договора в отопительном сезоне 2007 - 2008 гг. с МУП «Пассажирские перевозки» и наличии задолженности в размере 725567,65 руб. в связи с прекращением платежей (лд.36).

В виду отказа истца от заключения договора на теплоснабжение ответчик письмом от 11.11.2007 года за исх. №388 сообщило истцу об обращении в Тамбовское управление Федеральной антимонопольной службы РФ и арбитражный суд о понуждении заключить договор (лд.37).

27.11.2007 года за № 397 ответчик направил истцу проект договора в двух экземплярах и одновременно письмом от 28.11.2007 года за №398 просил обеспечить подачу тепловой энергии в административные и производственные помещения депо №2 по адресу ул. Делегатская, 18, гарантируя оплату в полном объеме (лд.лд.38, 39).

03.12.2007 года ответчик обратился в прокуратуру Октябрьского района г. Тамбова с просьбой принять меры прокурорского реагирования к ОАО «Тамбовские коммунальные системы» в связи с не заключением договора на поставку тепловой энергии по спорному объекту депо №2 и в виду создания реальной угрозы разрушения конструктивных элементов зданий, невозможностью исполнения работниками ООО «Тамбовэлектротранс» своих должностных обязанностей по ремонту и профилактическому обслуживанию подвижного состава из - за низкой температуры в производственных помещениях. При этом ответчик ссылался на то, что является единственным законным владельцем объектов, расположенных по ул. Делегатская, 18 (лд.лд.40 - 41).

Аналогичное письмо было направлено истцу (лд.42).

03.12.2007 года истец сообщил ответчику о нахождении на рассмотрении его проекта договора на отпуск тепловой энергии в здания троллейбусного депо №2 по ул. Делегатская, 18 и направлении ему в течение 30 дней протокола разногласий к договору.

Проверкой прокуратуры было установлено, что 27.11.2007 года ответчик представил истцу полный пакет документов для заключения договора поставки тепловой энергии в спорный объект. 16.12.2007 года договор был подписан. 17.12.2007 года ответчиком была подана заявка на пуск тепла в троллейбусное депо №2 по ул. Делегатская,18, а 18.12.2007 года осуществлен пуск тепловой энергии на объекты по ул. Делегатская,18 (лд.44).

07.05.2008 года между Комитетом экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Тамбова и ответчиком было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества города Тамбова от 31.01.2007 года и заключении нового договора аренды №2 от 07.05.2008 года. Согласно акту приема - передачи движимого и недвижимого имущества от 07.05.2008 года ответчику в соответствии с Приложением №1 к договору аренды в числе прочего было передано депо №2 (лд.лд.31 - 34).

С учетом изложенного, судебной коллегией отвергается довод ответчика о том, что у него, несмотря на заключение договора 16.12.2007 года и поставку тепловой энергии в депо №2 в декабре 2007 года, январе - марте 2008 года, не возникло обязанности по ее оплате в виду заключения договора аренды на спорное имущество только 07.05.2008 года, поскольку ответчик фактически принял отпущенную ему истцом в спорный период тепловую энергию, так как использовал объекты депо №2 по ул. Делегатская, 18 в отопительный сезон декабрь 2007 года, январь - март 2008 года в целях осуществления своей производственной деятельности, понуждал истца к заключению договора посредством обращения в прокуратуру Октябрьского района г.Тамбова, гарантировал оплату тепловой энергии, ссылался на законность владения спорными объектами. Кроме того, электрооборудование в помещениях вспомогательного блока и здания депо №2 по ул. Делегатская, 18 ответчику по договору аренды от 31.01.2007 года было передано, что подтверждается актом приема - передачи от 18.10.2007 года.

Объем и стоимость потребленной тепловой энергии в период с декабря 2007 года по март 2008 года ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности в материалах дела отсутствует.

Акты о передаче тепловой энергии в спорные объекты направлены истцом ответчику в качестве приложения к письму от 20.01.2009 года за №21 и получены последним, что подтверждается личной подписью генерального директора А.В. Карулина (лд.16). Также факт получения актов оказанных услуг по отпуску тепловой энергии в помещения депо №2 и не принятие их ответчиком подтверждаются письмом ООО «Тамбовэлектротранс» от 24.02.2009 года за исх. №48а (лд.45).

Стоимость задолженности за отпущенную тепловую энергию в спорный период составляет 725567, 65 руб.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия делает вывод о доказанности истцом факта ненадлежащего и несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии по договору энергоснабжения № 1060 в сумме 725567,65 рублей за период декабрь 2007 года - март 2008 года.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как указано в исковом заявлении, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 11.01.2008 года по 31.03.2009 года.

Расчет размера предъявленных к взысканию процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования, действовавшей на момент предъявления искового заявления в суд, т. е. по состоянию на 06.04.2009 года.

По состоянию на 31.03.2009 года, дату, указанную истцом как окончание периода просрочки и на 06.04.2009 года, на момент обращения с иском в суд, размер ставки рефинансирования составлял 13% годовых, что подтверждается указанием Центрального Банка Российской Федерации от 28.11.2008 года № 2135 - У.

Суд апелляционной инстанции с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения полагает, что при расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению ставка банковского процента 13% годовых, действовавшая на момент предъявления иска в суд и являющаяся максимально приближенной к ставке банковского процента, применявшейся за период просрочки обязательства по оплате тепловой энергии.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» о взыскании 725567,65 рублей основного долга за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 1060 и 88689,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2008 года по 31.03.2009 года - удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд первой инстанции с иском, относится на ответчика.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 рублей также подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовэлектротранс» в пользу открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы».

Всего с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 15 643 руб.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п.п. 3, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2009г. по делу № А64 - 1778/09 отменить.

Иск открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовэлектротранс» 725567,65 рублей основного долга за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 1060 и 88689,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2008 года по 31.03.2009года удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовэлектротранс» в пользу открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» 725567,65 рублей основного долга за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 1060 и 88689,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2008 года по 31.03.2009года и 15 643 рублей госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев.

     Председательствующий
     Л.А. Колянчикова

     Судьи
     И.Б. Сухова

     Н.Л. Андреещева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А64-1778/2009
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 октября 2009

Поиск в тексте