ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 года  Дело N А64-4525/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 декабря 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Седуновой И.Г.,

судей  Безбородова Е.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.Н.,

при участии:

от ОАО «Александровский хлебокомбинат»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ООО «Мичуринская мукомольная компания»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Александровский хлебокомбинат» на решение Арбитражного суда  Тамбовской области от 22.09.2009 года по делу №А64 - 4525/09 (судья Андрианова Т.Е.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мичуринская мукомольная компания» к Открытому акционерному обществу «Александровский хлебокомбинат» о взыскании 655 556 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мичуринская мукомольная компания»  (далее - ООО «Мичуринская мукомольная компания», истец)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Александровский хлебокомбинат» (далее - ОАО «Александровский хлебокомбинат», ответчик) о взыскании с ответчика 655 556 руб. 80 коп. задолженности  по договору №27 от 07.04.2008г.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать с ответчика 445 316 руб. 80 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2009г. исковые требования удовлетворены: суд взыскал с ответчика в пользу истца 445 316 руб. 80 коп., а также 8 868 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания суммы 210 240 руб. производство по делу прекратил.

Не согласившись с принятым решением  и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 868 руб. 59 коп., ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 22.09.2009г. в указанной выше части отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО «Александровский хлебокомбинат» и ООО «Мичуринская мукомольная компания» не явились.

Через канцелярию апелляционной инстанции от ООО «Мичуринская мукомольная компания» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, а также отзыв, в котором истец указывает на правомерность обжалуемого решения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, просит решение в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2009г. в обжалуемой части  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора № 27 поставки продукции (товаров) от 07.04.2008г. ООО «Мичуринская мукомольная компания» в период с апреля 2008г. по июль 2008г. поставило в адрес ОАО «Александровский хлебокомбинат» товар на общую сумму 2 082 200 руб.

Ответчик частично оплатил товар в общей сумме 1 323 650 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, а также принял во внимание признание основного долга ответчиком. При этом суд первой инстанции на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу  в части взыскания с ответчика в пользу истца 210 240 руб. в связи с принятием отказа истца от иска в этой части.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ОАО «Александровский хлебокомбинат» обжалует решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2009г. лишь в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 868 руб. 59 коп., и возражений от лиц, участвующих в деле, в связи с этим не заявлено,  суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения  только в указанной  части.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп 1 п. 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче в арбитражный суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 11 500 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 500 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 655 556 руб. 80 коп. задолженности  по договору №27 от 07.04.2008г., уплатив при подаче иска государственную пошлину в сумме 13 055 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением №519 от 16.07.2009г. (л.д. 12).

С учетом последующего уточнения истцом требований, цена иска составила 445 316 руб. 80 коп.

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 8 868 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины, рассчитанных исходя из суммы удовлетворенных требований (655 556 руб. 80 коп. - 13 055 руб. 57 коп. госпошлины, 445 316 руб. 80 коп. - х госпошлины, следовательно, 445 316 руб. 80 коп. 13 055 руб. 57 коп.: 655 556 руб. 80 коп.= 8 868 руб. 59 коп.).

Учитывая вышеизложенное, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неверно рассчитал размер, подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ввиду несостоятельности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2009 года в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 868 руб. 59 коп. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы - ОАО «Александровский хлебокомбинат» (уплачено при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №000445 от 14.10.2009г.).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2009 года по делу №А64 - 4525/09 в части взыскания с ОАО «Александровский хлебокомбинат» в пользу ООО «Мичуринская мукомольная компания» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 868 руб. 59 коп. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Александровский хлебокомбинат» - без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка