ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 года  Дело N А64-5830/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено  12.03.2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Осиповой М.Б.

судей   Скрынникова В.А.

Протасова А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Н.С.,

при участии:

от ОАО «Пигмент»: Палагина Р.В. - начальник юридического отдела по генеральной доверенности № 22юр/82 от 18.12.2007 г. сроком по 31.12.2008 г., паспорт серии 68 05 № 254318 выдан Советским РОВД г. Тамбова 21.10.2005 г.,

Бунеев В.И. - юрисконсульт по доверенности № 22юр/96 от 11.02.2008 г. сроком по 31.12.2008 г., удостоверение адвоката № 0798 от 27.12.2002 г. регистрационный номер 36/168 в реестре адвокатов Воронежской области,

Баева Т.В. - главный бухгалтер по генеральной доверенности № 22юр/60  от 27.12.2007 г. сроком по 31.12.2008 г., паспорт серии 68 02 № 722664 выдан Октябрьским РУВД г. Тамбова 05.11.2002 г.;

от ИФНС России по г. Тамбову: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Пигмент» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.12.2007 года по делу № А64 - 5830/06 - 16 (судья Игнатенко В.А.) по заявлению ОАО «Пигмент» к Инспекции ФНС России по г. Тамбову о признании недействительными решений и требований.  21идуального предпринимателя Лазеева Александра Николаевичао признании незаконным требования № 14608 от 02.05.2007 г.

ично недействительным решениельным решение УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Пигмент» (далее - ОАО «Пигмент», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - ИФНС России по г. Тамбову, Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Тамбову о привлечении ОАО «Пигмент» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 108 от 13.09.2006 г. в части привлечения ОАО «Пигмент» к налоговой ответственности: по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) за неуплату НДС, в  сумме 104 981 руб.; по ст. 123 НК РФ в сумме 14 461 руб. 80 коп., по п. 2 ст. 120 НК РФ в сумме 15 000 руб.; в части начисления НДС в сумме 1 455 935 руб., пени по НДС в сумме 56 692 руб. 26 коп.; пени по НДФЛ в сумме 26 230 руб. 23 коп.; в части уменьшения сумм НДС, возмещенного из бюджета в сумме 406 249 руб.; в части завышения убытка на сумму 8 526 063 руб.; в части неправомерного не удержания и не перечисления НДФЛ в сумме 72 309 руб.; а также принятого в его исполнение решения о взыскании налоговой санкции № 2548 от 21.09.2006 г. в части взыскания налоговой санкции по п. 1.6., 1.7., 1.9., требования об уплате налога № 74084 в части взыскания недоимки по НДС в сумме 534 224 руб. по п. 1 требования; частично в сумме 1 813 172 руб. по п. 2 требования; в сумме 94 324 руб. 28 коп. по п. 3 требования; частично в сумме 26 230 руб. 23 коп. по п. 5 требования № 74084.; требования об уплате налоговой санкции № 3489 в части взыскания санкции в сумме 131 788 руб. по п. 1 требования; в сумме 14 461 руб. 80 коп. по п. 2 требования; в сумме 15 000 руб. по п. 10 требования (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.12.2007 года по делу № А64 - 5830/06 - 16 заявленные требования Общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение ИФНС России по г. Тамбову  о привлечении ОАО «Пигмент» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 108 от 21.09.2006 г. в части: пункт 1 в части привлечения к налоговой ответственности по НДС по ст. 122 НК РФ в сумме 27 023 руб., в том числе: за сентябрь 5 818 руб., за март 2005 г. в сумме 21 205 руб.; по ст. 123 НК РФ по налогу на доходы физических лиц - 14 461 руб. 80 коп.; пункт 2 б) в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 324 825 руб., в том числе за август 2004 г. - 141 120 руб., за сентябрь 2004 г. - 29 088 руб., за март 2005 г. - 106 027 руб., июнь 2005 г. - 48 590 руб.; пункт 2 в) в части начисления пени по НДС в сумме 10 474 руб. 20 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 26 230 руб. 23 коп.; пункт 2.3 в части внесения исправлений в бухгалтерский учёт по уменьшению убытка в сумме 1 907 698 руб., в том числе: за 2004 год - 1 048 712 руб., за 2005 год - 858 986 руб.; пункт 2.5 в части предложения удержать и перечислить в бюджет 72 309 руб. налога на доходы физических лиц.

Признано недействительным решение Инспекции о взыскании налоговых санкций № 2548 от 21.09.2006 г. в части п. 1.6 по п. ст. 122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 023 руб., по п. 1.7 по ст. 123 НК РФ по налогу на доходы физических лиц в сумме 14 461 руб.80 коп.

Признано недействительным требование об уплате налога № 74084 от 20.09.2006 г. в части взыскания по п. 2 недоимки по НДС в сумме 324 825 руб., по п. 3 в части взыскания пени по НДС в сумме 10 474 руб. 20 коп, по п. 4 недоимки по НДФЛ в сумме 72 309 руб., п. 5 в части взыскания пени по НДФЛ в сумме 26 230 руб. 23 коп.

Признано недействительным требование об уплате налоговой санкции № 3489 от 20.09.2006 г. по п. 1 в сумме 27 023 руб., по п. 2 в сумме 14 461 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Обществу отказано.

ОАО «Пигмент» не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции № 108 от 21.09.2006 г. в части: установления завышения убытка в сумме 6 618 365 руб. (за 2004 г. в сумме 2 381 808 руб. и за 2005 г. в сумме 4 236 557 руб.); установления завышения налоговых вычетов по НДС в размере 406 249 руб., в части начисления НДС в размере  1 131 110 руб.; привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 77 958 руб. и по п. 2 ст. 120 НК РФ в сумме 15 000 руб.; начисления пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 46 805 руб.; признании недействительным решения о взыскании налоговой санкции № 2548 от 21.09.2006 г в части 77958 руб. штрафа по п.1 ст.122 НК РФ по НДС, 15000 руб. штрафа по п.2 ст.120 НК РФ; признании недействительным  п. 1 в сумме 406 249 руб, п.2 в сумме 1 131 110 руб., п.3 в сумме 46805 руб. требования об уплате налога № 74084 ; признании недействительным п.1 в сумме 77 958 руб., п.10 в сумме 15000 руб. требования об уплате налоговой санкции № 3489 и принятии по делу нового судебного акта.

В ходе судебного разбирательства  в суде апелляционной инстанции  ОАО «Пигмент» представил в суд апелляционной инстанции дополнения к апелляционной жалобе, копии акта выездной налоговой проверки ОАО «Пигмент» от 22.08.2006 г., копии суммы НДС к уплате по Решению № 108 от 13.09.2006 г. проверки ОАО «Пигмент» за январь 2004 г. - апрель 2006 г., копии сводного расчета доначисленной суммы налога на добавленную стоимость по результатам выездной налоговой проверки ОАО «Пигмент», копии расчета налоговых санкций в соответствии со ст. 122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость ОАО «Пигмент», копии расчета пени с 20.02.2004 г. по 22.08.2006 г. с учетом начислений по выездной проверке, копии сумм уменьшенных налоговых вычетов по НДС по результатам проверки ОАО «Пигмент» за январь 2004 г. - апрель 2006 г., копии сводного расчета доначисленной суммы НДС по результатам выездной налоговой проверки ОАО «Пигмент», копии расчета налоговых санкций в соответствии со ст.122 НК РФ по НДС.

Согласно указанных расчетов, общая сумма НДС, доначисленного по результатам выездной налоговой проверки ОАО «Пигмент», составила 2 356 734 руб., в том числе НДС к уплате 1 822 510 руб. и НДС излишне возмещенного в размере 534 224 руб. Из них, сумма доначисленного по сделкам с ОАО «Волгоградстанкострой», составила 1 537 359 руб., в том числе НДС к уплате в сумме 1 131 110 руб. и НДС излишне возмещенного в сумме 406 249 руб, сумма штрафа по п.1 ст.122 НК РФ составила 77958 руб, пени - 46 805 руб.

Данные расчеты ОАО «Пигмент» обоснованы и совпадают с расчетами Инспекции, имеющимися в материалах дела.

Как следует из апелляционной жалобы с учетом дополнения к апелляционной жалобе и представленных расчетов, Общество не согласно с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными вышеуказанных ненормативных актов в части доначислений и привлечения к налоговой ответственности, связанных с необоснованным применением налоговых вычетов и отнесения в состав расходов сумм, уплаченных контрагенту ОАО «Волгоградстанкострой».

ИФНС России по г. Тамбову не заявила каких - либо возражений по пересмотру решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При указанных обстоятельствах на основании части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании 03.03.2008 г. объявлялся перерыв до 12.03.2008 г. (с учетом выходных дней).

В судебное заседание не явилась ИФНС России по г. Тамбову, которая извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

На основании ст.ст. 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие Общества.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей Общества, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене в виду следующего.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Тамбову была проведена выездная налоговая проверка ОАО «Пигмент» по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г., по результатам которой был составлен акт от 22.08.2006 г. и принято решение о привлечении ОАО «Пигмент» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 108 от 13.09.2006 г. В адрес Общества были направлены требования № 74084 об уплате налога, № 3489 об уплате налоговой санкции. Кроме того, во исполнение решения Инспекцией принято решение о взыскании налоговой санкции № 2548 от 21.09.2006 г.

Основанием для принятия решения Инспекции № 108 от 13.09.2006 г. в части установления завышения убытка в сумме 6 618 365 руб. (за 2004 г. в сумме 2 381 808 руб. и за 2005 г. в сумме 4 236 557 руб.); установления завышения налоговых вычетов по НДС в размере 406 249 руб.; доначисления НДС в размере 1 131 110 руб.; привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 77 958 руб. и по п. 2 ст. 120 НК РФ в сумме 15 000 руб.; начисления пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 46 805 руб.;, послужили выводы Инспекции о необоснованном включении в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость суммы НДС в размере 1537 359 руб. по поставщику ОАО «Волгоградстанкострой», а также выводы о необоснованном отнесении в состав расходов для целей исчисления налога на прибыль затрат в размере 6 618 365 руб. по приобретенным у указанного поставщика товарно - материальным ценностям, в связи с тем, что указанный поставщик не состоит на учете в налоговых органах, в Едином государственном реестре юридических лиц не числится.  ИНН 3442059656, указанный в выставленных Обществом счетах - фактурах в адрес ОАО «Волгоградстанкострой» с учетом того, что расчеты с данным поставщиком осуществлялись поставкой продукции Общества, не соответствует ИНН 3442059667, указанному в счетах - фактурах поставщика (ОАО «Волгоградстанкострой»).

Соответственно, основанием для принятия решения о взыскании налоговой санкции № 2548 от 21.09.2006 г в сумме 77958 руб.  по п.1 ст.122 НК РФ по НДС, в сумме 15000 руб.  по п.2 ст.120 НК РФ;  вынесения требования № 74084 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 406 249 руб. (п.1 ),  в сумме 1 131 110 руб.(п.2),  пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 46805 руб. (п.3); вынесения требования об уплате налоговой санкции № 3489 в сумме 77 958 руб.(п.1) в сумме 15000 руб.(п.10) послужило вышеуказанное решение Инспекции № 108 от 13.09.2006 г.

Полагая, что решение частично противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы ОАО «Пигмент», Общество обратилось с жалобой в Управление ФНС России по г. Тамбову, в которой обжаловало правомерность принятия решения в части исключения: из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль затрат, произведенных в рамках исполнения договоров оказания услуг по поиску и привлечению покупателей на производимую им продукцию; налога на добавленную стоимость по этим расходам из состава налоговых вычетов, поскольку вышеуказанные расходы не являются экономически обоснованными; а также доначисления налога на доходы физических лиц и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ. Решением Управления ФНС России по Тамбовской области № 22 - 15/131 от 08.11.2006 г. частично удовлетворена жалоба Общества, резолютивная часть решения ИФНС России по г. Тамбову от 13.09.2006 г. № 108 была изменена. При этом в части доначислений по поставщику ОАО «Волгоградстанкострой» решение Инспекции признано Управлением правомерным.

Не согласившись с принятыми ненормативными актами ИФНС России по г. Тамбову, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения № 108 от 13.09.2006 г. ИФНС России недействительным (с учетом решения № 22 - 15/131 от 08.11.2006 г. УФНС России по Тамбовской области) в части привлечения ОАО «Пигмент» к налоговой ответственности: по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, в сумме 104 981 руб., в том числе: по 2004 г - за май - 6 275 руб., за июнь - 12 215 руб., за июль - 17 930 руб., за сентябрь - 14 914 руб. за октябрь - 4 663 руб.; по 2005 году: за январь - 1 729 руб., за март - 40 276 руб., за декабрь - 6 979 руб.; по ст. 123 НК РФ в сумме 14 461 руб. 80 коп.; по п. 2 ст. 120 НК РФ в сумме 15 000 руб.; в части начисления НДС в сумме 1 455 935 руб. в том числе: по 2004 г. апрель - 44134руб., май - 31 374 руб., июнь - 61 076 руб., июль - 89 649 руб., август - 173 388 руб., сентябрь - 74 570 руб., октябрь - 23 314 руб., ноябрь - 101 172 руб.; по 2005 г.: январь - 8 643 руб., февраль - 45 197 руб., март - 201 380 руб., июнь - 126 588 руб., июль - 30 067 руб., август - 72 343 руб., сентябрь - 18 343 руб., октябрь - 105 570 руб., ноябрь - 92 138 руб., декабрь - 34 895 руб.; за 2006 год: февраль - 53 790 руб., март - 68 354 руб.; пени по НДС в сумме 56 692 руб. 26 коп.; пени по НДФЛ в сумме 26 230 руб. 23 коп.; в части уменьшения сумм НДС, возмещенного из бюджета в сумме 406 249 руб.; в части завышения убытка на сумму 8 526 063 руб.; в части неправомерного не удержания и не перечисления НДФЛ в сумме 72 309 руб.; а также принятого в его исполнение решения о взыскании налоговой санкции № 2548 от 21.09.2006 г. в части взыскания налоговой санкции по п. 1.6., 1.7., 1.9., требования об уплате налога № 74084 в части взыскания недоимки по НДС в сумме 534 224 руб. по п. 1 требования; частично в сумме 1 813 172 руб. по п. 2 требования; в сумме 94 324 руб. 28 коп. по п. 3 требования; частично в сумме 26 230 руб. 23 коп. по п. 5 требования об уплате налоговой санкции № 3489 в части взыскания санкции в сумме 131 788 руб. по п. 1 требования; в сумме 14 461 руб. 80 коп. по п. 2 требования; в сумме 15 000 руб. по п. 10 требования (т. 3 л.д. 128).

Заявлением № 108 от 03.05.2007 г. (т.6, л.д.151)  ОАО  «Пигмент» ещё раз уточнило  требования  в  части  оспаривания  решения Инспекции № 108 от 13.09.2006 г. по начислению НДС за август 2004 года, снизив сумму с 173 388 руб. до 107 338 руб.

Отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным вышеуказанных ненормативных актов в части установления завышения убытка в сумме 6 618 365 руб. (за 2004 г. в сумме 2 381 808 руб. и за 2005 г. в сумме 4 236 557 руб.); установления завышения налоговых вычетов по НДС в размере 406249 руб.; доначисления НДС в размере 1 131 110 руб.; привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 77 958 руб. и по п. 2 ст. 120 НК РФ в сумме 15 000 руб.; начисления пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 46 805 руб.; взыскания налоговых санкций по решению № 2548 от 21.09.2006 г в сумме 77958 руб.  по п.1 ст.122 НК РФ по НДС, в сумме 15000 руб.  по п.2 ст.120 НК РФ; предложения уплатить  налог на добавленную стоимость в сумме 1 131 110 руб.(п.2),  пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 46805 руб. (п.3) по требованию  № 74084; предложения уплатить штрафы в сумме 77 958 руб.(п.1) в сумме 15000 руб.(п.10) по требованию об уплате налоговой санкции № 3489, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, под которой для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Пунктом 1 ст. 252 НК РФ установлено, что в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с п. 2 ст. 252 НК РФ расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129 - ФЗ «О бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Пунктом 2 указанной нормы права и п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ № 34н от 29.07.1998 г., установлено, первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

При этом согласно п. 3 ст. 1 указанного Закона, бухгалтерский учет формируется организациями на основании полной и достоверной информации. Следовательно, право на включение затрат в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу, возникает у налогоплательщика только в случае соблюдения им вышеуказанных требований по реальным хозяйственным операциям.

Данные первичных документов, составляемых в момент совершения хозяйственных операций, должны соответствовать действительности, в том числе о лицах, осуществивших операции.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику  и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг),  либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения , временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

При этом, согласно п. 1 ст. 168 НК РФ право предъявлять покупателю к уплате налог на добавленную стоимость в составе стоимости реализованного товара предоставлено только налогоплательщикам, к которым в силу ст. 11 и 143 НК РФ относятся организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса. При этом вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику  и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу положений статьи 169 НК РФ счет - фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета - фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной нормы, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету - фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 данной статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом. В счете - фактуре должны быть указаны: порядковый номер и дата выписки счета - фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно - расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг); наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания) и т.д.