• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2011 года  Дело N А08-6035/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от «Кочетовские соки и концентраты»: Мамонтов А.В., представитель, доверенность № 21 - 03 - 1 от 21.03.2011 г., удостоверение № 1402 от 09.07.2003 г.,

от ООО «Росконцентрат - Трейд», ОАО «Россельхозбанк», ООО «Росконцентрат - Губкин»: представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росконцентрат - Трейд» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2010 г. по делу № А08 - 6035/2010 - 17 (судья Мироненко К.В.) по иску открытого акционерного общества «Кочетовские соки и концентраты» (ОГРН 1026800631373, ИНН 6807002744) к обществу с ограниченной ответственностью «Росконцентрат - Трейд», при участии в качестве третьих лиц открытого акционерного общества «Россельхозбанк», общества с ограниченной ответственностью «Росконцентрат - Губкин», о взыскании 10152332 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кочетовские соки и концентраты» (далее - истец, ОАО «Кочетовские соки и концентраты») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росконцентрат - Трейд» (далее - ответчик, ООО «Росконцентрат - Трейд») 10152332 рублей основного долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк»), общество с ограниченной ответственностью «Росконцентрат - Губкин» (далее - ООО «Росконцентрат - Губкин»).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2010 г. исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Росконцентрат - Трейд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Росконцентрат - Трейд», ОАО «Россельхозбанк», ООО «Росконцентрат - Губкин» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО «Кочетовские соки и концентраты» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договорами цессии от 29.03.2007 г. № 9, от 29.03.2007 г. № 10 и от 04.06.2007 г. № 12 ООО «Росконцентрат - Трейд» приобрело права требования к ОАО «Кочетовские соки и концентраты», вытекающие из кредитных договоров соответственно от 17.12.2004 г. № 642604107, от 25.08.2005 г. № 642605118 и от 30.11.2006 г. № 640106885.

25.12.2007 г. между истцом, ответчиком и ООО «Росконцентрат - Губкин» заключен договор об уступке права требования, по условиям которого ОАО «Кочетовские соки и концентраты» уступило ООО «Росконцентрат - Трейд» право требования к ООО «Росконцентрат - Губкин».

В соответствии с п. 3.1 указанного договора цена уступки составляет 10152332 рублей. Обязательства ООО «Росконцентрат - Трейд» перед ОАО «Кочетовские соки и концентраты» прекращаются соразмерным зачетом встречных однородных требований ООО «Росконцентрат - Трейд» к ОАО «Кочетовские соки и концентраты» по договорам цессии от 29.03.2007 г. № 9, от 29.03.2007 г. № 10 и от 04.06.2007 г. № 12.

По условиям акта взаимозачета, являющегося неотъемлемой частью договора об уступке права требования, на момент проведения зачета ОАО «Кочетовские соки и концентраты» обязано перечислить ООО «Росконцентрат - Трейд»: 949304 рублей в счет оплаты обязательства по кредитному договору от 17.12.2004 г. № 642604107 (договор цессии от 29.03.2007 г. № 9), 7830243,55 рублей в счет оплаты обязательств по договору от 25.08.2005 г. № 642605118 (договор цессии от 29.03.2007 г. № 10), 26445547 рублей в счет оплаты обязательств по кредитному договору от 30.11.2006 г. № 640106885 (договор цессии от 04.06.2007 г. № 12).

Cогласно п. 5 акта взаимозачета в результате проведения зачета право требования по договору цессии от 29.03.2007 г. № 9 погашаются полностью, право требования по договору цессии от 29.03.2007 г. № 10 погашается полностью, право требования по договору цессии от 04.06.2007 г. № 12 уменьшается на 1372783,85 рублей.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008 г. в отношении ОАО «Кочетовские соки и концентраты» введена процедура банкротства наблюдения.

Установив, что сделка по зачету заключена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также то, что она влечет преимущественное удовлетворение требований ООО «Росконцентрат - Трейд» перед другими кредиторами, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 г. по делу № А64 - 5349/09 признаны недействительными условия п. 3.1 договора об уступке права требования от 25.12.2007 г., заключенного между ООО «Росконцентрат - Трейд», ОАО «Кочетовские соки и концентраты» и ООО «Росконцентрат - Губкин», о зачете встречных однородных требований ООО «Росконцентрат - Трейд» и ОАО «Кочетовские соки и концентраты», вытекающих из договоров цессии от 29.03.2007 г. № 9, от 29.03.2007 г. № 10, от 04.06.2007 г. № 12 и из спорного договора об уступке права требования от 25.12.2007 г., а также признан недействительным п. 5 акта взаимозачета от 25.12.2007 г., заключенного между истцом и ответчиком.

ОАО «Кочетовские соки и концентраты», ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по уступке права требования от 25.12.2007 г., обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 г. по делу № А64 - 5349/09 признаны недействительными п. 3.1 договора об уступке права требования от 25.12.2007 г., а также п. 5 акта взаимозачета от 25.12.2007 г., заключенного между истцом и ответчиком.

В силу ч. 2 cт. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актов арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный в них срок, а если такой срок не установлен, то в разумный срок.

В силу ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Совпадение должника и кредитора в одном лице в разных обязательствах как основание для их прекращения на основании ст. 413 ГК РФ не предусмотрено. В рассматриваемом случае произошло совпадение должника и кредитора в одном лице в разных обязательствах.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в сумме 10152332 рублей суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования суда области, и отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102 - 112, 266 - 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2010 г. по делу № А08 - 6035/2010 - 17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий
      Е.В. Маховая

     Судьи  
   Н.Л. Андреещева

     Е.Е. Алферова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А08-6035/2010
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 марта 2011

Поиск в тексте