• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 года  Дело N А35-2465/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2011г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Афониной Н.П.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Курская энергосбытовая компания» - Извекова Е.М., представитель по доверенности №03 - Д от 31.12.2010г.; Ломакина В.В. - представитель по доверенности №01 - Д от 31.12.2010г.;

от ОАО «Курскэнергосбыт» - Медведева О.Н., представитель по доверенности №12 - Д от 15.04.2010г.; Бунина И.В. - представитель по доверенности №13 - Д от 15.04.2010г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Курской области от 19.10.2010г. по делу №А35 - 2465/2010 (судья Волкова Е.А.) по иску открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» (ОГРН 1054639005805) к открытому акционерному обществу «Курскэнергосбыт» (ОГРН 1044637035200) о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии в сумме 9447054 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору в сумме 868553 руб. 51 коп. за период с 19.02.2010г. по 15.04.2010г., судебных расходов в сумме 2000 рублей, и по встречному иску открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» к открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9447054 руб. 77 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Курская ЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу «Курскэнергосбыт» (далее - ОАО «Курскэнергосбыт», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №11781/РЭ - 05 от 11.02.2010г. в сумме 9447054 руб. 77 коп. за январь 2010 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 868553 руб. 51 коп. в период с 19.02.2010г. по 15.04.2010г., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

ОАО «Курскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ОАО «Курская энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9447054 руб. 77 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2010г. в удовлетворении исковых требований ОАО «Курская энергосбытовая компания» в части взыскания с ОАО «Курскэнергосбыт» основного долга по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №11781/РЭ - 05 от 11.02.2010г. в сумме 9447054 руб. 77 коп. за январь 2010 года отказано, исковые требования ОАО «Курская энергосбытовая компания» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010г. по 15.04.2010г. удовлетворены в сумме 680060 руб. 68 коп. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска ОАО «Курскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Не согласившись с вынесенным решением в части отказа во взыскании с ОАО «Курскэнергосбыт» задолженности по оплате потребленной электроэнергии за январь 2010 года в размере 9447 054,77 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 868553,51 руб., ОАО «Курская энергосбытовая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда действительным обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда 01.02.2011г. представители заявителя жалобы поддержали ее доводы. Одновременно истец уточнил, что решение суда обжалует только в части отказа в удовлетворении иска.

Представители ОАО «Курскэнергосбыт» в судебном заседании и в приобщенном к материалам дела отзыве на жалобу возражали против ее доводов, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, просили оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным судом по делу был объявлен перерыв до 08.02.2011г.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от участвующих в деле лиц не поступило возражений против проверки решения только в части отказа в удовлетворении иска, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в указанной части.

Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Судом установлено, что 01.01.2005г. между ОАО «Курскэнергосбыт» и Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Курскэнерго» (правопредшественник ОАО «Курская ЭСК») был заключен договор на поставку электрической энергии №7 сроком действия с 01.01.2005г. по 31.12.2009г.

11.02.2010г. между ОАО «Курскэнергосбыт» и ОАО «Курская ЭСК» был заключен договор энергоснабжения №11781/РЭ - 05 сроком действия с 01.01.2010г., по условиям которого ОАО «Курская энергосбытовая компания» (поставщик) обязалось осуществить продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической энергии и мощности до точек поставки покупателя, указанных в приложении №3 к настоящему договору, через заключение в интересах покупателя договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств покупателя с организацией, к сетям которой присоединены данные энергопринимающие устройства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 13 Приложения №6 к вышеуказанному договору предусмотрено, что оплата ответчиком производится в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа расчетного месяца, 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа расчетного месяца. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электроэнергию в расчетном периоде.

Во исполнение условий договора ОАО «Курская энергосбытовая компания» была поставлена в адрес ОАО «Курскэнергосбыт» электрическая энергия.

В феврале 2010 года ОАО «Курскэнергосбыт» перечислило в адрес ОАО «Курская энергосбытовая компания» денежные средства следующими платежными поручениями: №238 от 17.02.2010г. на сумму 2 890 000 руб., №239 от 17.02.2010г. на сумму 177 000 руб., №240 от 17.02.2010г. на сумму 79 000 руб., №242 от 17.02.2010г. на сумму 194 000 руб., №244 от 17.02.21010г. на сумму 998 000 руб., №245 от 18.02.2010г. на сумму 9 226 295,20 руб., итого на общую сумму 13 564 295,20 руб. В графе «назначение платежа» указано «за покупную электроэнергию согласно договору №7 от 01.01.2005г. за январь 2009 (2010)».

19.02.2010г. ОАО «Курскэнергосбыт» направило в адрес ОАО «Курская ЭСК» письмо №260 - 10/Б, полученное истцом 25.02.2010г., в котором просило в указанных платежных поручениях в строке «назначение платежа» читать: «За покупную электроэнергию согласно договору №11781/РЭ - 05 от 11.02.2010г.».

Письмом исх.№13 - 21/526 от 24.02.2010г. ОАО «Курская ЭСК» сообщило, что денежные средства, уплаченные платежными поручениями №238 от 17.02.2010г. на сумму 2 890 000,00 руб., №239 от 17.02.2010г. на сумму 177 000,00 руб., №240 от 17.02.2010г. на сумму 79 000,00 руб., №242 от 17.02.2010г. на сумму 194 000,00 руб., №244 от 17.02.2010г. на сумму 998 000,00 руб., №245 от 18.02.2010г. частично в сумме 5 109 054,77 руб. зачислены в качестве оплаты долга по договору №7 от 01.01.2005г.

Денежные средства, уплаченные платежным поручением №245 от 18.02.2010г. в части в сумме 4 117 240,43 руб. были зачислены в качестве оплаты задолженности по договору №11781/РЭ - 05 от 11.02.2010г. за январь 2010 года, так как стороны распространили действие договора с 01.01.2010 года.

Однако данное письмо ОАО «Курскэнергосбыт» №260 - 10/Б от 19.02.2010г. истцом во внимание принято не было.

Ссылаясь на наличие у ОАО «Курскэнергосбыт» задолженности по оплате поставленной электроэнергии договору энергоснабжения №11781/РЭ - 05 от 11.02.2010г. в сумме 9447 054 руб. 77 коп. за январь 2010 года, ОАО «Курская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ОАО «Курскэнергосбыт», в свою очередь, предъявило встречный иск о взыскании с ОАО «Курская энергосбытовая компания» неосновательного обогащения в размере 9447054 руб. 77 коп., ссылаясь на ошибочное перечисление указанной суммы на основании договора №7 от 01.01.2005г. за январь 2010г.

19.01.2010г. ОАО «Курская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ОАО «Курскэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору на поставку электрической энергии №7 от 01.01.2005г. за декабрь 2009 года в сумме 145 088 967 руб. 76 коп., в том числе, основного долга в размере 143 886 946 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 202 020 руб. 96 коп. Указанное исковое заявление было принято к рассмотрению Арбитражным судом Курской области в рамках судебного дела №А35 - 438/2010.

По делу №А35 - 438/2010 (с учетом уточнения исковых требований) рассматривались требования истца о взыскании с ОАО «Курскэнергосбыт» задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору на поставку электрической энергии №7 от 01.01.2005г. за декабрь 2009 года в сумме 46766 643 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 841 154 руб. 17 коп. В связи с погашением основного долга, истец вновь уточнил исковые требования и просил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами 1841154,17 руб. (лд.лд.64 - 65 том 3). Кроме того, согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ОАО «Курская энергосбытовая компания» не начисляло ответчику проценты за спорный период октябрь 2009 года (лд.75 том 3), зачислив сумму 5 109054, 77 рублей, оплаченным по платежным поручениям от 17.02.2010 года и 18.02.2010 года, в счет погашения задолженности по договору от 01.01.2005 года №7. В этой связи, ни задолженность октября 2009 года, ни проценты за пользование чужими денежными средствами, не могли быть предметом исследования по делу №А35 - 438/2010.

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.04.2010г. по делу №А35 - 438/2010 исковые требования ОАО «Курская ЭСК» в части взыскания с ОАО «Курскэнергосбыт» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 841 154,17 руб. удовлетворены в полном объеме, в остальной части иска отказано.

ОАО «Курскэнергосбыт» в порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда Курской области по делу №А35 - 438/2010 не оспаривалось. ОАО «Курскэнергосбыт» была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 09.04.2010г., производство по которой прекращено определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2010г. по делу №А35 - 438/2010 в связи с отказом ОАО «Курскэнергосбыт» от кассационной жалобы.

Таким образом, из предмета иска по делу №А35 - 438/2010 усматривается, что требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору на поставку электрической энергии №7 от 01.01.2005 за октябрь 2009г. в сумме 9 447 054 руб. 77 коп. истцом не заявлялись. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1841154, 17 рублей истцом за период октябрь 2009 года ответчику не начислялись (лд.лд.64 - 77 том 3). Кроме того, не рассматривался и не разрешался вопрос о наличии задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №11781/РЭ - 05 от 11.02.2010г. в сумме 9447 054 руб. 77 коп. за январь 2010 года, а потому решение Арбитражного суда Курской области от 09.04.2010г. по делу №А35 - 438/2010 не может являться преюдициальным при рассмотрении настоящего спора по существу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО «Курская энергосбытовая компания» о взыскании 9447054 руб. 77 коп., арбитражный суд области руководствовался статьей 522 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки (ч.1). Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (ч.2). Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (ч.3).

Вместе с тем, при зачислении денежных средств ОАО «Курскэнергосбыт», поступивших по платежным поручениям №238 от 17.02.2010г. на сумму 2 890 000,00 руб., №239 от 17.02.2010г. на сумму 177 000,00 руб., №240 от 17.02.2010г. на сумму 79 000,00 руб., №242 от 17.02.2010г. на сумму 194 000,00 руб., №244 от 17.02.2010г. на сумму 998 000,00 руб., №245 от 18.02.2010г. на сумму 9 226 295,20 руб. (частично на сумму 5 109 054,77 руб.) в счет оплаты задолженности за октябрь 2009г. по договору №7 от 01.01.2005г., истец неправомерно не принял во внимание письмо ответчика от 19.02.2010г. №260 - 10/Б об изменении назначения платежа.

В данном случае позиция ОАО «Курская ЭСК» не основана на действующем законодательстве и противоречит воле ОАО «Курскэнергосбыт», поскольку основной долг ответчика перед ОАО «Курская ЭСК» по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №11781/РЭ - 05 от 11.02.2010г. в сумме 9447 054 руб. 77 коп. за январь 2010 года с учетом письма от 19.02.2010г. №260 - 10/Б следует считать погашенным ОАО «Курскэнергосбыт» платежными поручениями №238 от 17.02.2010г., №239 от 17.02.2010г., №240 от 17.02.2010г., №242 от 17.02.2010г., №244 от 17.02.21010г., №245 от 18.02.2010г.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд сделал правомерный вывод о том, что первоначальные исковые требования о взыскании задолженности заявлены необоснованно.

Требованиям ОАО «Курская ЭСК» о взыскании с ОАО «Курскэнергосбыт» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 868553 руб. 51 коп. за период с 19.02.2010 по 15.04.2010 исходя из ставки рефинансирования 8,5%, судом также дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем они удовлетворены частично.

Согласно пункту 13 Приложения №6 к договору энергоснабжения №11781/РЭ - 0 - 5 от 11.02.2010г. стороны определили, что покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному Комитетом по тарифам и ценам Курской области для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 - го числа следующего месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 25 - го числа этого месяца.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 - го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

В силу ст.ст.539 - 544 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Поскольку покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии за расчетный период - январь 2010г., согласно выставленному счету - фактуре ЦО - 07 - 00463 - 00240 от 31.01.2010г. на общую сумму 242 168 531 руб. 67коп., ОАО «Курская энергосбытовая компания» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 868553 руб. 51 коп. за период с 19.02.2010г. по 15.04.2010г. исходя из учетной ставки рефинансирования 8,5%.

Истец произвел расчет за период с 19.02.2010г. по 15.04.2010г., исходя из ставки рефинансирования 8,5%. Однако, как подтверждено материалами дела, сумма основного долга за январь 2010г. в размере 242 168531 руб. 67 коп. по договору №11781/РЭ - 05 от 11.02.2010г. с учетом платежных документов №238, 239, 240, 242, 244 от 17.02.2010г. и №245 от 18.02.2010г. погашена ОАО «Курскэнергосбыт» 23.03.2010г.

Учитывая незначительный период просрочки нарушения обязательства, арбитражный суд счел возможным применить ставку рефинансирования на день вынесения решения 7,75%, что является его правом и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010г. по 23.03.2010г. правильно определен судом в сумме 680060 руб. 68 коп.

Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводами арбитражного суда области по настоящему делу и не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Курская энергосбытовая компания».

Нормы материального права судом первой инстанции применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 267 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 19.10.2010г. по делу №А35 - 2465/2010 в части отказа в удовлетворении иска оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

     Председательствующий
     Л.А. Колянчикова

     Судьи
   Н.П. Афонина

     Е.Е. Алферова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А35-2465/2010
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 февраля 2011

Поиск в тексте