А36-3603/2009 от 31 августа 2011

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2011 года Дело N А36-3603/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Яковлева А.С.,

Судей

Шеина А.Е.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной В.М.

при участии:

от ЗАО «МК - Дорожно - строительные работы»: Бакицкая Е.А., представитель по доверенности б/н от 16.05.2011,

от ХЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ: Сурский С.Ю., представитель по доверенности б/н от 02.06.2010,

от ООО «ТЭК «Раненбург»: Кореняко А.Г., представитель по доверенности № 01/2011 от 15.01.2011,

от Управления Росреестра по Липецкой области: представители не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «МК - Дорожно - строительные работы» (ИНН 3102014488, ОГРН 1023100510421) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.08.2010 по делу № А36 - 3603/2009 (судья - Кривотулова Т.И.) по иску Закрытого акционерного общества «МК - Дорожно - строительные работы» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» (ИНН 4818004764, ОГРН 1034800100191) о взыскании задолженности по договору в размере 18 100 000 руб. и неустойки в сумме 2 914 100 руб., штрафа за нарушение обязательств по передаче документов истцу в размере 1 000 000 руб. с обращением взыскания на имущество, являющееся предметом ипотеки по договору; и по иску ХЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ (HELIOS PETROLEUM HOLDING, AG) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» о признании договора ипотеки № 1Д от 20.03.2009 недействительным, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления федеральной регистрационной службы по Липецкой области

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «МК - Дорожно - строительные работы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» о взыскании задолженности в сумме 18 100 000 руб.; неустойки по договору в сумме 2914100 руб. за период с 10.07.2009 по 18.11.2009, штрафа за нарушение обязательств по передаче документов истцу в размере 1000000 руб., с обращением взыскания на имущество, являющееся предметом ипотеки по договору.

ХЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ (HELIOS PETROLEUM HOLDING, AG) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» о признании договора ипотеки № 1Д от 20.03.2009 недействительным.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.07.2010 дела №А36 - 3603/2010 и А36 - 2166/2010 объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции Закрытое акционерное общество «МК - Дорожно - строительные работы» уточняло исковые требования, уточнение было принято арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.08.2010 исковые требования ХЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ (HELIOS PETROLEUM HOLDING, AG) были удовлетворены, договор ипотеки №1Д от 20.03.09 года был признан недействительным.

Исковые требования Закрытого акционерного общества «МК - Дорожно - строительные работы» удовлетворены в части. С ООО «ТЭК «Раненбург» в пользу ЗАО «МК - Дорожно - строительные работы» взыскано 18100000 рублей задолженности и 2914100 руб. неустойки.

В части взыскания штрафа за нарушение обязательств по передаче документов истцу в размере 1000000 руб. по договору №1Д от 20.03.2010 и обращения взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом ипотеки по договору №1Д от 20.03.2009, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Закрытое акционерное общество «МК - Дорожно - строительные работы» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просило указанное решение отменить в части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ХЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ (HELIOS PETROLEUM HOLDING, AG).

В обоснование своего несогласия с решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.08.2010 по делу № А36 - 3603/2009, Закрытое акционерное общество «МК - Дорожно - строительные работы» указало, что арбитражный суд первой инстанции необоснованно принял в качестве допустимого доказательства копию представленного ХЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ (HELIOS PETROLEUM HOLDING, AG) устава ООО «ТЭК Раненбург».

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что арбитражным судом первой инстанции не был принят во внимание довод истца о том, что действия ХЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ (HELIOS PETROLEUM HOLDING, AG) свидетельствовали об одобрении сделки ипотеки.

Также, по мнению Закрытого акционерного общества «МК - Дорожно - строительные работы», Арбитражным судом Липецкой области необоснованно не были применены последствия пропуска ХЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ (HELIOS PETROLEUM HOLDING, AG) срока исковой давности.

Управление Росреестра по Липецкой области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В целях прекращения спора, в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 стороны на основании статей 139, 140 АПК РФ представили в судебное заседание подписанное и заверенное мировое соглашение следующего содержания:

1. Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Раненбург» выпустило и передало, а Закрытое акционерное общество «МК - Дорожно - строительные работы» приняло в счёт погашения задолженности перед Закрытым акционерным обществом «МК - Дорожно - строительные работы» по договору уступки права требования с новацией № 2 от 13 марта 2009 года в общем размере 21 014 100 рублей (в том числе, основного долга 18100000 рублей и 2914100 руб. неустойки по состоянию на 18.11.2009 года), уплата которых обеспечена согласно договору ипотеки № 1Д от 20 марта 2009 года и дополнительному соглашению от 24 марта 2009 года к договору ипотеки № 1Д от 20 марта 2009 года простой вексель серия Р № 0010799 от 4 апреля 2011 года на общую сумму 21014100 (двадцать один миллион четырнадцать тысяч сто) рублей.

2. Закрытое акционерное общество «МК - Дорожно - строительные работы» и ХЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ (HELIOS PETROLEUM HOLDING, AG) отказываются от исковых требований, предъявленных по делу № А36 - 3603/2009 в полном объёме:

А) ХЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ (HELIOS PETROLEUM HOLDING, AG) отказывается от требований признания договора ипотеки № 1Д от 20 марта 2009 года и дополнительного соглашения от 24 марта 2009 года к договору ипотеки № 1Д от 20 марта 2009 года недействительными по делу № A36 - 3603/2009;

Б) Закрытое акционерное общество «МК - Дорожно - строительные работы» отказывается от требований по взысканию суммы долга и неустойки по договору уступки права требования с новацией № 2 от 13 марта 2009 года в общем размере 21 014 100 рублей (в том числе, основного долга 18100000 рублей и 2914100 руб. неустойки по состоянию на 18.11.2009 года) с обращением взыскания на недвижимое имущество согласно договору ипотеки № 1Д от 20 марта 2009 года и дополнительному соглашению от 24 марта 2009 года к договору ипотеки № 1Д от 20 марта 2009 года, заявленные по делу № А36 - 3603/2009.

3. Стороны согласны со следующими условиями оплаты по простому векселю:

А) Безусловная оплата суммы 21014100 рублей;

Б) Оплата процентов по векселю начисляется из расчёта 11,25 % годовых.

4. Стороны договорились, что договор ипотеки № 1Д от 20 марта 2009 года и дополнительное соглашение от 24 марта 2009 года к договору ипотеки № 1Д от 20 марта 2009 года сохраняют своё действие как обеспечения исполнения обязательства по оплате денежной суммы по векселю серия Р № 0010799 от 4 апреля 2011 года до полного исполнения обязательства по оплате денежной суммы по простому векселю серия Р № 0010799 от 4 апреля 2011 года на общую сумму 21014100 рублей и процентам, начисленным из расчёта 11,25 %, согласно п.З настоящего Соглашения.

5. Закрытое акционерное общество «МК - Дорожно - строительные работы» отказывается от требования о взыскании штрафа в сумме 1000000 (один миллион) рублей, заявленного по делу №А36 - 3603/2009.

6. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург».

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Согласно п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Как следует из п.4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на: возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, на распределение судебных расходов.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству Закрытому акционерному обществу «МК - Дорожно - строительные работы» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом заявленных Закрытым акционерным обществом «МК - Дорожно - строительные работы» уточнений исковых требований, в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 102000 руб.

Согласно квитанции от 01.07.2010 ХЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 4000 руб.

При подаче апелляционной жалобы Закрытым акционерным обществом «МК - Дорожно - строительные работы» была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №244 от 01.09.2010.

Условиями мирового соглашения стороны установили, что расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург».

На основании вышеизложенного, с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 51000 руб. государственной пошлины.

С Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» в пользу Закрытого акционерного общества «МК - Дорожно - строительные работы» подлежит взысканию 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

С Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» в пользу ХЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ (HELIOS PETROLEUM HOLDING, AG) подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с заключением мирового соглашения половина уплаченной в ходе рассмотрения дела государственной пошлины возвращается стороне из федерального бюджета.

Таким образом, из федерального бюджета в пользу Закрытого акционерного общества «МК - Дорожно - строительные работы» подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Из федерального бюджета в пользу ХЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ (HELIOS PETROLEUM HOLDING, AG) подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А36 - 3603/2009 между Закрытым акционерным обществом «МК - Дорожно - строительные работы», ХЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ (HELIOS PETROLEUM HOLDING, AG) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» на следующих условиях:

3. Стороны согласны со следующими условиями оплаты по простому векселю:

А) Безусловная оплата суммы 21014100 рублей;

Б) Оплата процентов по векселю начисляется из расчёта 11,25 % годовых.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.04.2011 по делу №А36 - 3603/2009 отменить.

Производство по делу №А36 - 3603/2009 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» (ИНН 4818004764, ОГРН 1034800100191) в доход федерального бюджета 51000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» (ИНН 4818004764, ОГРН 1034800100191) в пользу Закрытого акционерного общества «МК - Дорожно - строительные работы» (ИНН 3102014488, ОГРН 1023100510421) 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Раненбург» (ИНН 4818004764, ОГРН 1034800100191) в пользу ХЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ (HELIOS PETROLEUM HOLDING, AG) 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Выдать Закрытому акционерному обществу «МК - Дорожно - строительные работы» (ИНН 3102014488, ОГРН 1023100510421) справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственная пошлины.

Выдать ХЕЛИОС ПЕТРОЛЕУМ ХОЛДИНГ, АГ (HELIOS PETROLEUM HOLDING, AG) справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

А.Е. Шеин

Н.Л. Андреещева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка