ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июня 2011 года  Дело N А36-4209/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Афониной Н.П.,

судей    Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЛИБОЙЛ»: представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

от индивидуального предпринимателя Клюева Олега Николаевича: представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

от МУП «Липецкая станция аэрации»: представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛИБОЙЛ» (ОГРН 1064823052910) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.01.2011 по делу № А36 - 4209/2010 (судья - Гриднева Е.М.) по иску индивидуального предпринимателя Клюева Олега Николаевича (ИНН 482400099913, ОГРН 304482216100021) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИБОЙЛ», при участии МУП «Липецкая станция аэрации» о взыскании задолженности в сумме 224 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Клюев Олег Николаевич (далее - ИП Клюев О.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИБОЙЛ» (далее - ООО «ЛИБОЙЛ», ответчик) о взыскании 224 000 руб. задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги за май 2009 года по договору №5 от 04.11.2008.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.01.2011 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЛИБОЙЛ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование поданной апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что истцом в обоснование своих требований предъявлены акты выполненных работ, которые уже были оплачены ответчиком, в связи с чем, ответчик злоупотребил правом на судебную защиту.

ИП Клюев О.Н. отзыв на апелляционную жалобу не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, учитывая наличие доказательств надлежащего уведомления данных лиц о времени и месте судебного заседания, разбирательство проводится в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между предпринимателем Клюевым О.Н. (перевозчик) и ООО «ЛИБОЙЛ» (заказчик) был заключен Договор № 5 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 04.11.2008 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а перевозчик обязуется за вознаграждение оказать заказчику услуги по перевозке наливных грузов и экспедирования автомобильным транспортом, а также оказывать иные сопутствующие услуги, связанные с перевозками, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг устанавливается для каждой конкретной поездки. Стоимость услуг устанавливается по согласованию сторон до момента начала перевозки, исходя из количества груза и величины пробега.

Пунктом 4.2 договора стороны определили, что расчет между заказчиком и перевозчиком производится в течении 10 - ти банковских дней со дня получения товарных накладных с отметкой грузополучателя, счета, счет - фактуры, акта о выполнении работ «Перевозчика», путем перечисления суммы стоимости услуг на расчетный счет «Перевозчика».

В силу пункта 4.3 договора в случае изменения тарифов перевозчик обязан известить об этом заказчика не позднее, чем за 5 суток до дня изменения тарифов.

Согласно пункту 5.6 договора ответственность за неисполнение заказчиком своих обязательств по перечислению денежных средств, а именно в случае неуплаты заказчиком услуг, оказанным перевозчиком в установленный пункте 4.2 срок, заказчик выплачивает 0,5% за каждый день просрочки, от выставленной в счете суммы.

В период действия договора стороны 05 ноября 2008 года заключили дополнительное соглашение к договору № 5 от 04 ноября 2008 года в соответствии с которым стороны договорились дополнить договор №5 от 04 ноября 2008года следующими положениями:

В соответствии с дополнительным соглашением от 05.11.2008 перевозчик оказывает услуги по доставке воды автомобильным транспортом из ООО «ЛИБОЙЛ» (с. Сенцово Липецкого р - на, Липецкой области), в Цех аэрации (ЛТЗ г. Липецк) (пункт 1.1 в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2008).

Услуги оказываются с 00 ч. 00 мин. до 24 ч. 00 мин., перерыв с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин. (пункт 1.2 в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2008).

Автомобиль находится под загрузкой круглосуточно, за исключением времени, необходимого на совершение поездки из ООО «ЛИБОЙЛ» в Цех аэрации (ЛТЗ г. Липецк) и обратно (пункт 1.3 в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2008).

Автомобиль обязан совершать не более двух рейсов в сутки, по маршруту, указанному выше (пункт 1.4 в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2008).

Стоимость оказания услуг - 7 000 (семь тысяч рублей) в сутки, с учетом НДС (пункт 1.5 в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2008).

Перевозчик оказывает услуги по доставке масла из ООО «ЛИБОЙЛ» (с. Сенцово Липецкого р - на, Липецкой области) на нефтебазу ООО «Нефтебаза Сенцово» (с. Сенцово Липецкого р - на Липецкой области) (пункт 2.1 в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2008).

Услуги оказываются с 08 ч. 30 мин. до 21 ч. 30 мин., перерыв с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин. (пункт 2.2 в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2008).

Стоимость одного рейса составляет 1 150 (одна тысяча сто пятьдесят рублей) с учетом НДС, при этом автомобиль обязан делать не более 11 рейсов (пункт 2.3 в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2008).

01.12.2008 приложением № 1 - 03 к договору стороны установили, что заказчик и перевозчик пришли к соглашению о следующем маршруте перевозки, а также о стоимости услуг исполнителю за перевозку: Перевозка: Внутренние перевозки масла ООО «ЛИБОЙЛ» Липецкая обл., Липецкий район, с. Сенцово. Стоимость 1 - го рабочего дня с НДС: 12 000 (двенадцать тысяч) рублей за 11 рейсов по 21 тонне. Рабочий день с 08 - 30 до 21 - 30 перерыв с 13 - 00 до 14 - 00.

01.12.2008 приложением № 4 к договору стороны установили, что заказчик и перевозчик пришли к соглашению о следующем маршруте перевозки, а также о стоимости услуг исполнителю за перевозку: Перевозка: Внутренние перевозки воды ООО «ЛИБОЙЛ» Липецкая обл., Липецкий район, с. Сенцово Стоимость 1 - го рабочего дня с НДС: 7 000 (семь тысяч) рублей за 2 рейса. Рабочий день 24 часа перерыв с 13 - 00 до 14 - 00.

Согласно приложению № 1 - 03 от 03.03.2009 к договору № 5 от 04.11.2008 стороны пришли к соглашению о следующем маршруте перевозки, а также о стоимости услуг исполнителю за перевозку: Перевозка: Внутренние перевозки масла ООО «ЛИБОЙЛ» Липецкая обл., Липецкий район, с. Сенцово. Стоимость 1 - го рабочего дня с НДС: 9 000 (Девять тысяч) рублей. Рабочий день с 09 - 30 до 17 - 30 часов, перерыв с 13 - 00 до 14 - 00. (г.).

В соответствии с приложением № 2 - 03 от 03.03.2009 к договору № 5 от 04.11.2008 стороны пришли к соглашению о следующем маршруте перевозки, а также о стоимости услуг Исполнителю за перевозку: Перевозка: Внутренние перевозки масла ООО «ЛИБОЙЛ» Липецкая обл., Липецкий район, с. Сенцово. Стоимость 1 - го рабочего дня с НДС: 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. Рабочий день: с 10 - 00 до 7 - 00 часов следующего дня, перерыв с 13 - 00 до 14 - 00.

Приложением № 3 - 03 от 03.03.2009 к договору № 5 от 04.11.2008 стороны установили следующий маршрут перевозки, а также о стоимости услуг Исполнителю за перевозку: Перевозка: Внутренние перевозки масла ООО «ЛИБОЙЛ» Липецкая обл., Липецкий район, с. Сенцово. Стоимость 1 - го рабочего дня с НДС: 13 000 (Тринадцать тысяч) рублей. Рабочий день: с 10 - 00 до 23 - 00 часов, перерыв с 13 - 00 до 14 - 00.

Согласно представленным истцом актам выполненных работ № 09 - 05 от 07.05.2009, № 10 - 05 от 12.05.2009, № 19 - 05 от 15.05.2009, № 22 - 05 от 18.05.2009, № 23 - 05 от 19.05.2009, № 31 - 05 от 21.05.2009, № 35 - 05 от 25.05.2009, № 43 - 05 от 27.05.2009, № 48 - 05 от 29.05.2009, № 49 - 05 от 31.05.2009 истец за май 2009 года оказал ответчику услуги стоимостью 1 126 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных ответчику в мае 2009 года услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассмотренными исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Апелляционная инстанция находит указанный вывод суда первой инстанции неправомерным, исходя из следующего.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Существенным условием договора перевозки является условие о плате. В подтверждение перевозки груза, помимо договора, в котором сторонами была согласована плата за перевозку, истцом были представлены акты, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены в материалы дела акты оказанных услуг № 09 - 05 от 07.05.2009, № 10 - 05 от 12.05.2009, № 19 - 05 от 15.05.2009, № 22 - 05 от 18.05.2009, № 23 - 05 от 19.05.2009, № 31 - 05 от 21.05.2009, № 35 - 05 от 25.05.2009, № 43 - 05 от 27.05.2009, № 48 - 05 от 29.05.2009, № 49 - 05 от 31.05.2009 за май 2009 года, согласно которым истец оказал ответчику услуги в мае 2009 года на общую сумму 1 126 050 руб.

Вместе с тем, ответчиком в суд апелляционной инстанции представлены платежные поручения № 510 от 07.05.2009 на сумму 50 000 руб., № 527 от 12.05.2009 на сумму 100 000 руб., № 563 от 14.05.2009 на сумму 52 000 руб., № 602 от 18.05.2009 на сумму 50 000 руб., №619 от 19.05.2009 на сумму 50 000 руб., № 673 от 26.05.2009 на сумму 150 000 руб., №695 от 27.05.2009 на сумму 100 000 руб., № 715 от 28.05.2009 на сумму 50 000 руб., № 739 от 29.05.2009 на сумму 50 000 руб., № 757 от 01.06.2009 на сумму 100 000 руб., № 780 от 02.06.2009 на сумму 100 000 руб., № 813 от 04.06.2009 на сумму 94 050 руб., № 819 от 05.06.2009 на сумму 115 000 руб., в соответствии с которыми по счетам, выставленным согласно актам оказанных услуг за май 2009 года, ответчиком оплачено 1 061 050 руб.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по вышеуказанным платежным поручениям ответчиком оплачены оказанные в мае 2009 года услуги в сумме 1 061 050 руб.

Кроме того, ответчиком представлено платежное поручение №845 от 08.06.2009, согласно которому ответчиком перечислено истцу 110 200 руб. В назначении платежа данного платежного поручения указано: «оплата согласно сч. № 191 от 03.06.2009, 159 от 19.05.2009 за транспортные услуги по Договору №5 от 04.11.2008».

В соответствии с назначением платежа по вышеуказанному платежному поручению № 845 от 08.06.2009 истцом оплачены услуги оказанные и в мае 2009 года и в июне 2009 года.

При этом счет №191 от 03.06.2009 за услуги, оказанные в июне 2009 года, выставлен истцом на сумму 72 200 руб., в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что за услуги, оказанные в мае, данным платежным поручением перечислена остальная сумма - 40 000 руб.

Платежное поручение №870 от 10.06.2009 на сумму 110 200 руб. в назначении платежа которого указано: «оплата согласно сч. № 193 от 05.06.2009, 159 от 19.05.2009 за транспортные услуги по Договору №5 от 04.11.2008» не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве оплаты за услуги, оказанные в мае 2009 года, поскольку в акте №07 - 06 от 05.06.2009 согласно которому выставлен счет №193 от 05.06.2009 указана сумма 110 200 руб. Кроме того из представленного платежного поручения не возможно установить какая именно сумма могла быть перечислена ответчиком за услуги, оказанные в мае 2009 года.

Поскольку истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ за май 2009 года на общую сумму 1 126 050 руб., а истцом представлены платежные поручения об оплате данных работ в сумме 1 101 050 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных требовании о взыскании задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги по актам за май 2009 года в сумме 25 000 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает принятый по делу судебный акт подлежащим изменению.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, и за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьей 110 АПК РФ, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.01.2011 по делу № А36 - 4209/2010 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИБОЙЛ» (ИНН 4822001364, ОГРН 1064823052910) в пользу индивидуального предпринимателя Клюева Олега Николаевича (ИНН 482400099913, ОГРН 304482216100021) 25 000 руб. задолженности по договору №5 от 04.11.2008, 834 руб. 82 коп. государственной пошлины за подачу искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Клюева Олега Николаевича (ИНН 482400099913, ОГРН 304482216100021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИБОЙЛ» (ИНН 4822001364, ОГРН 1064823052910) 1 776 руб. 79 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Выдать индивидуальному предпринимателю Клюеву Олегу Николаевичу (ИНН 482400099913, ОГРН 304482216100021) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 12 210 руб., излишне уплаченной по платежному поручению №42 от 04.10.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка