• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2011 года  Дело N А29-2746/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Апис-Плюс»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2011 по делу №А29-2746/2011, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой Меркурий", к открытому акционерному обществу "Ухтинский механический завод" (ИНН: 1102001679 ОГРН 1021100736469),

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Апис-Плюс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.10.2011 № б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2011 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 6.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (апелляционная жалоба не направлена в адрес ООО «Золотой Меркурий», ООО «ОптТорг-ххi век», Шикарян Г.Л.).

Также заявителю апелляционной жалобы необходимо документально подтвердить свое право на подачу апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 18.11.2011, что подтверждается почтовым уведомлением 93140

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью «Апис-Плюс».

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 5 листах, конверт.

Судья

Т.М. Дьяконова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-2746/2011
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 декабря 2011

Поиск в тексте