• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 года  Дело N А60-34785/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Осиповой С.П.,

судей Щеклеиной Л.Ю., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.О.

при участии:

от заявителя - прокуратуры Ленинского района г Екатеринбурга (ОГРН 1036602647751, ИНН 6658033077): не явились;

от заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Сапарова Дмитрия Сергеевича (ОГРНИП 309169032900207, ИНН 162402332145): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Сапарова Дмитрия Сергеевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 ноября 2011 года

по делу № А60-34785/2011,

принятое судьей Евдокимовым И.В.

по заявлению прокуратуры Ленинского района г Екатеринбурга

к индивидуальному предпринимателю Сапарову Дмитрию Сергеевичу

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Прокуратура Ленинского района г. Екатеринбурга (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сапарова Дмитрия Сергеевича (далее - предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1_1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2011 года заявленные требования удовлетворены, ИП Сапаров Дмитрий Сергеевич привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1_1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией оборудования изъятого согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.10.2011.

Не согласившись с решением суда, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает на то, что заявление и материалы административного дела поданы в арбитражный суд с нарушением правил подведомственности.

Заявитель по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на доказанность в действиях предпринимателя состава административного правонарушения.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга 07.09.2011 по заданию прокуратуры области совместно с ОРЧ по ЭБ и ПК УМВД России по г. Екатеринбургу, ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в помещении букмекерской конторы по адресу: г.Екатеринбург, ул. Попова 1/Вайнера 14, используемого ИП Сапаровым Д.С. для проведения азартных игр в качестве объекта по приему (выплате) платежей (ставок), в ходе которой сделан вывод об осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр (прием ставок и заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками - физическими лицами на результат события спортивных состязаний) без соответствующей лицензии (разрешения).

Факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1_1 КоАП РФ, зафиксирован в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2011.

Материалы проверки вместе с заявлением о привлечении ИП Сапарова Д.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1_1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены заявителем в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения и соблюдения административным органом требований материального и процессуального законодательства.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно подпункта 104 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах подлежит лицензированию.

Федеральным законом от 20.07.2011 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 06.08.2011, внесены изменения в КоАП РФ.

Так, КоАП РФ дополнен статьей 14.1_1 КоАП РФ, согласно части 2 которой организация и (или) проведение азартных игр без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а равно осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от пятисот тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.

При этом, Прокуратура Ленинского района г. Екатеринбурга обнаружила правонарушение и обратилась с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области после вступления в силу указанного выше закона (ст. 1.7 КоАП РФ).

Абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлен перечень дел об административных правонарушениях, подведомственных арбитражному суду. Однако рассмотрение дел об административных правонарушения по ст. 14.1_1 КоАП РФ к компетенции арбитражного суда не отнесено.

Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10).

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в арбитражном суде прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 того же Кодекса.

В силу п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы надлежит возвратить прокуратуре Ленинского района г. Екатеринбурга.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч.3 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2011 года по делу №А60-34785/2011 отменить.

Производство в арбитражном суде по настоящему делу прекратить, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы возвратить прокуратуре Ленинского района г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

     Председательствующий
   С.П. Осипова

     Судьи
   Л.Ю. Щеклеина

     О.Г. Грибиниченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-34785/2011
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 декабря 2011

Поиск в тексте