• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 года  Дело N А75-7829/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9176/2011) общества с ограниченной ответственностью «Нефтеград» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.09.2011 по делу № А75-7829/2010 (судья Кущева Т.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтеград» (ОГРН: 1108603007842, ИНН: 8603172389) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН: 1048600529933, ИНН:8603109468) об оспаривании ненормативного акта в части, при участии третьих лиц: Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис», общества с ограниченной ответственностью «Юграстройтехнология», общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная группа»,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по делу № А75-7829/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Нефтеград» оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не были приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16.12.2011.

Определение от 11.11.2011 по делу № А75-7829/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Копия определения суда апелляционной инстанции от 11.11.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеград» по имеющимся в деле адресам: 628600, РОССИЯ, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, ул. Омская, д. 66 А, стр. 1; 628600, РОССИЯ, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, ул. Индустриальная, д. 65. Адресатом письма получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 56606 3, № 56607 0, имеющиеся в материалах дела.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда 11.11.2011 по делу № А75-7829/2010, не устранены.

Учитывая, что апелляционная жалоба не принята к производству и недостатки, послужившие основанием для оставления ее без движения не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеград».

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтеград» возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 21 листе.

Судья

А.Н. Лотов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А75-7829/2010
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 декабря 2011

Поиск в тексте