• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2011 года  Дело N А79-14523/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего БердниковаО.Е.,

судей Фоминой О.П., Шутиковой Т.В.

при участии представителей

от истца: Савиновой Е.А. (доверенность от 10.10.2009 № 2),

от ответчика: Канатчикова Ю.А. (протокол от 05.01.2011 № 1),

Зимовец Е.А. (доверенность от 24.02.2011)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс»

(ИНН: 2127323670, ОГРН:1032127001257)

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.2011,

принятое судьей Яковлевой Г.Н., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от23.05.2011,

принятое судьями Насоновой Н.А., Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,

по делу №А79-14523/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная

компания «АВСТРО-РОССА» (ИНН: 2127318479, ОГРН: 1022100974565)

о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания «АВСТРО-РОССА» (далее - ООО ДК «АВСТРО-РОССА») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2010, которым с ООО ДК «АВСТРО-РОССА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее - ООО «СтройАльянс») взыскано 4300000 рублей долга, 769775 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2007 по 10.12.2009.

Решением суда от 09.03.2011 по делу №А79-14523/2009 заявление ООО ДК «АВСТРО-РОССА» удовлетворено: решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2010 по указанному делу отменено, дело назначено к судебному разбирательству.

Постановлением апелляционного суда от 23.05.2011 решение суда первой инстанции от 09.03.2011 оставлено без изменения.

ООО «СтройАльянс» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель не согласен с выводом судов о наличии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам. Ссылаясь на пункты 33 и 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), ООО «СтройАльянс» полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; судебные извещения, направленные в адрес ООО ДК «АВСТРО-РОССА», были возвращены отделением связи в суд в установленный Правилами оказания услуг почтовой связи семидневный срок в связи с истечением срока хранения.

Подробно доводы ООО «СтройАльянс» изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО ДК «АВСТРО-РОССА» в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании не согласились с доводами ООО «СтройАльянс», указав на законность принятых судебных актов.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14, в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Кодекса может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2011 №ВАС-13454/10 по делу № А79-14523/2009 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Вместе с тем, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации установил факт ненадлежащего извещения ООО ДК «АВСТРО-РОССА» о времени и месте судебного заседания. В связи с чем последний был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы. Следовательно, допущены нарушения принципа равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статьи 7, 8 и 9 Кодекса).

Правовая позиция по применению норм процессуального законодательства в таком случае, как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/10 по делу № А03-3532/2009, согласно которому сторона, не получившая судебное извещение по независящим от нее причинам, не может считаться надлежащим образом уведомленной о начавшемся процессе.

Данное толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», с учетом прямого указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в определении от 14.02.2011 о наличии возможности пересмотра судебных актов по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, Арбитражный суд Чувашской Республики обоснованно принял обжалуемое решение.

Доводы ООО «СтройАльянс», изложенные в кассационной жалобе, признаны судом округа несостоятельными.

Арбитражный суд Чувашской Республики и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части4 статьи288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от09.03.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу №А79-14523/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     О.Е. Бердников

     Судьи

     О.П. Фомина

     Т.В. Шутикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А79-14523/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 27 июля 2011

Поиск в тексте