ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 года  Дело N А07-7958/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Артемьевой Н.А., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтепродуктсервис» (далее - общество «Тюменьнефтепродуктсервис») на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2010 по делу № А07-7958/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А. Черняева» (далее - общество «Уралсибнефтепровод») - Гаймалеев Д.Р. (доверенность от 08.11.2010 № 10-26), Иваничкин Д.П. (доверенность от 11.01.2011 № 10-26-02).

Представитель общества «Тюменьнефтепродуктсервис» в судебное заседание не явился.

Общество «Тюменьнефтепродуктсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества «Уралсибнефтепровод» неосновательного обогащения в сумме 8 500 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.08.2010 требования истца удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «Уралсибнефтепровод» обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2010 по делу № А07-7958/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по тому же делу.

Одновременно обществом «Уралсибнефтепровод» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2010 (судьи Наумова Н.В., Беликов М.Б., Суханова Н.Н.) ходатайство общества «Уралсибнефтепровод» удовлетворено, исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2010 по делу № А07-7958/2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по тому же делу приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

В жалобе общество «Тюменьнефтепродуктсервис» просит определение суда кассационной инстанции от 29.11.2010 отменить, в удовлетворении ходатайства общества «Уралсибнефтепровод» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств предоставления обществом «Уралсибнефтепровод» встречного обеспечения и доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, и несоответствие обжалуемого определения суда кассационной инстанции требованиям ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению общества «Уралсибнефтепровод», изложенному в отзыве на жалобу, обжалуемое определение суда кассационной инстанции является обоснованным, суду представлены доказательства, достаточные для подтверждения необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Право оценки обстоятельств, заявленных организацией в качестве подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, принадлежит суду, рассматривающему ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебных актов суд самостоятельно оценивает представленные заявителем доказательства и доводы, содержащиеся в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя ходатайство общества «Уралсибнефтепровод» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции исследовал приложенные к ходатайству документы, принял во внимание доводы, приведенные обществом «Уралсибнефтепровод» в обоснование своих требований, и обоснованно пришёл к выводу о том, что непринятие меры в виде приостановления обжалуемых судебных актов может повлечь за собой невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Оснований для переоценки указанного вывода суда не имеется, положения ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2010 следует оставить без изменения, жалобу общества «Тюменьнефтепродуктсервис» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2010 по делу № А07-7958/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтепродуктсервис» - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка