ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2011 года  Дело N А41-39831/2010

Резолютивная часть объявлена 20 июля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего - судьи Волкова С.В.,

судей Русаковой О.И. и Чучуновой Н.С.

при участии в заседании: от истца - ЗАО «ПТК Эксподрев» - Доманов В.Т., генеральный директор, протокол от 30.11.09 г., Олькин В.В., доверенность от 14.06.11 г. б/н, Шишина Т.Ю., доверенность от 14.06.11 г. б/н, от ответчика - ООО «Эксклюзив - паркет» - Машкович М.М., доверенность от 18.07.11 г. б/н, выдана от имени генерального директора Москалевой М.Г.,  Каримова Г.М., доверенность от 18.07.11 г. б/н, выдана от имени генерального директора Москалевой М.Г.,

рассмотрев 20 июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Эксклюзив - паркет» (ответчик)

(наименование лица, подавшего кассационную жалобу, и его процессуальное положение)

на определение от 31 мая 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Неяскиной Е.А.

(фамилии, инициалы судей, принявших решение, определение, постановление)

по делу № А41 - 39831/10

по иску ЗАО «ПТК «Эксподрев» (ИНН 5050030842, ОГРН 10350102004437)

(наименование истца)

к ООО «Эксклюзив - паркет» (ИНН 7721200560, ОГРН 1037739334050)

(наименование ответчика)

о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 3 405 254 руб. 23 коп. и по встречному иску о взыскании стоимости неотделимых улучшений в сумме 3 967 220 руб. 41 коп.

(предмет спора)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Производственно - торговая компания «Эксподрев»  (далее - ЗАО «ПТК «Эксподрев») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив - паркет» (далее - ООО «Эксклюзив - паркет») о расторжении договора  №1/5 от 26.08.2009 г. на аренду здания, расположенного по адресу: г. Щелково, ул. Заводская, д.2, корп.117, о взыскании 3 405 254 руб. 23 коп. задолженности по арендной плате, в том числе 2 855 198 руб. 40 коп. - долг по арендной плате, 550 052 руб. 83 коп. пени за период с 07.11.2009 г. по 07.10.2010 г.

Требования, предъявленные со ссылкой на нормы статей 450, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды № 1/5 от 26.08.2009 г. в части внесения арендных платежей.

ООО «Эксклюзив - паркет» в свою очередь предъявило встречный иск о взыскании стоимости неотделимых улучшений в сумме 3 967 220 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО «ПТК «Эксподрев» и ООО «Эксклюзив - паркет», в соответствии с которым расторгнут договор аренды №1/5 от 26.08.2009 г.; ООО «Эксклюзив - паркет» признает задолженность по арендной плате перед истцом в сумме 5 231 825 руб. 95 коп. за период с ноября 2009 года по март 2011 года; стоимость неотделимых улучшений определена в сумме 1 500 000 руб., размер исполнения обязательств ООО «Эксклюзив - паркет» перед ЗАО «ПТК «Эксподрев», с учетом взаимозачета и частичного прощения долга, определен в сумме 3 500 000 руб. со сроком оплаты до 01.09.2011 г.

Производство по делу прекращено. ЗАО «ПТК «Эксподрев» из федерального бюджета подлежит возврату 21 715 руб. 81 коп. государственной пошлины.

Утверждая заключенное сторонами мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке статей 138 - 141, 274, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Эксклюзив - паркет», подписанной исполняющей обязанности генерального директора Москалевой М.Г., в которой заявитель просит определение отменить, как принятое при неправильном применении норм материального права, а именно пункта 1 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Как указывает заявитель кассационной жалобы, мировое соглашение от имени ООО «Эксклюзив - паркет» было подписано генеральным директором Мироновым В.А., являющимся неуполномоченным лицом, поскольку  на момент подписания и утверждения мирового соглашения, это лицо уже не являлось генеральным директором общества ввиду избрания 11 января 2011 года на  общем собрании участников ООО «Эксклюзив - паркет» временно исполняющей обязанности генерального директора общества Москалевой М.Г.

По мнению заявителя жалобы, досрочное прекращение приказом №73 от 11 января 2011 года полномочий Миронова В.А. в качестве генерального директора общества свидетельствует о том, что он не мог представлять интересы общества, между тем судом данное обстоятельство не было учтено.

В судебном заседании представители ООО "Эксклюзив - паркет", действующие на основании доверенности, подписанной исполняющей обязанности генерального директора Москалевой М.Г., доводы кассационной жалобы поддержали, просили отменить определение об утверждении мирового соглашения.

ЗАО «ПТК «Эксподрев» в лице его генерального директора и представителя в судебном заседании возражали против доводов кассационной жалобы, полагая, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения. При этом указывали на то, что оставляют решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, письменный текст, представленного на утверждение суду мирового соглашения, был подписан от имени ЗАО «ПТК «Эксподрев» генеральным директором Домановым В.Т. и от имени ООО «Эксклюзив - паркет» генеральным директором Мироновым В.А., скреплен печатями организаций и приобщен к материалам дела (л.д. 81 т. 2).

Вместе с тем, из материалов дела видно, что договор аренды №1/5 от 26 августа 2009 года, на основании которого были заявлены исковые требования, также был подписан от имени ООО «Эксклюзив - паркет» генеральным директором Мироновым В.А., дополнительное соглашение №1 от 24.08.2010 г. о расторжении этого договора аренды подписано от имени ЗАО «ПТК «Эксподрев» генеральным директором Домановым В.Т. и от имени ООО «Эксклюзив - паркет» генеральным директором Мироновым В.А., имеющаяся в деле переписка по существу спора также была за подписью указанных лиц.

Помимо этого, исковое и встречное исковое заявление были подписаны от имени сторон указанными лицами.

Между тем, какими - либо сведениями о том, что у Миронова В.А. были прекращены полномочия генерального директора ООО «Эксклюзив - паркет», суд на момент утверждения мирового соглашения 31 мая 2011 года не располагал, в материалы дела соответствующих документов не было представлено.

Напротив, в материалах дела имелась выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 апреля 2011 года №82722В - 1/2011, согласно которой генеральным директором ООО «Эксклюзив - паркет» являлся Миронов В.А. (л.д. 83 - 85 т. 2).

Таким образом, поскольку мировое соглашение было подписано от имени сторон генеральными директорами Домановым В.Т. и Мироновым В.А., присутствовавшими в судебном заседании 31 мая 2011 года, от имени которых были подписаны исковые заявления, документы, касающиеся существа спора, то суд первой инстанции, при отсутствии документов, ставящих под сомнение полномочия генерального директора ООО «Эксклюзив - паркет» правомерно утвердил мировое соглашение, соответствующее предмету спора.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не выявлено.

В связи с изложенным, не могут быть приняты в качестве оснований к отмене определения суда доводы кассационной жалобы о подписании мирового соглашения от имени ООО «Эксклюзив - паркет» неуполномоченным лицом, поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, не могут являться основаниями для пересмотра судебного акта в  кассационном порядке  (ст.288 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст.287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2011 года по делу № А41 - 39831/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка