АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2012 года  Дело N А43-17861/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37 - 697),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курицыной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании

заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.08.2011

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области

к индивидуальному предпринимателю Герасимовой (Иголкиной) Вере Гордеевне (ОГРН 309524323600061, ИНН 520200172620)

о взыскании 1 039 руб. 20 коп.,

при участии

от заявителя по делу: не явился; извещен надлежащим образом,

от ответчика по делу: не явился; извещен надлежащим образом,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.08.2011 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Герасимовой (Иголкиной) Вере Гордеевне о взыскании 1 039 руб. 20 коп. штрафа, начисленного по решению от 03.05.2011 №4/1707 о привлечении страхователя к ответственности за правонарушение, предусмотренное абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», - непредставление в установленный срок в орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В обоснование данного заявления заявитель ссылается на то, что спорные штрафные санкции уплачены ответчиком 17.08.2011, то есть до вынесения решения по делу; данное обстоятельство на момент рассмотрения дела в арбитражном суде заявителю известно не было, поскольку информация о платежах страхователя поступает в органы Пенсионного фонда РФ в течение длительного времени.

Изучив материалы дела, суд нашел данное заявление подлежащим удовлетворению.

Решением суда от 29.08.2011 были удовлетворены требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с ответчика 1 039 руб. 20 коп. штрафа за несвоевременное представление сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету за 2010 год; с ответчика также была взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

20.10.2011 на основании решения суда от 29.08.2011 были выданы исполнительные листы:

- серия АС №003187063 на взыскание с ответчика в доход бюджета Пенсионного фонда РФ  1 039 руб. 20 коп. штрафа;

- серия АС №003187064 на взыскание с ответчика в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

С учетом названной нормы обстоятельства, указанные заявителем, признаются судом надлежащим основанием для пересмотра решения суда от 29.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этой связи и на основании статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда от 29.08.2011 подлежит отмене, а дело №А43-17861/2011 (шифр 37-697) - повторному рассмотрению.

Заявлением от 02.12.2011 №02-06/18098 орган Пенсионного фонда РФ отказался от требований к ответчику в связи с добровольной уплатой последним суммы задолженности.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, арбитражный суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял отказ органа Пенсионного фонда РФ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ истца от иска является основанием к прекращению производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.  Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.08.2011 по делу №А43-17861/2011 (шифр 37-697) удовлетворить; решение суда от 29.08.2011 по делу №А43-17861/2011 (шифр 37-697) отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

2.  Исполнительные листы от 20.10.2011 серия АС №003187063 и серия АС №003187064 признать не подлежащими исполнению.

3.  Производство по делу прекратить.

4.  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья    Е.В.Белянина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка