• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2011 года  Дело N А43-23176/2011

Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2011 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 5-591)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827), г. Нижний Новгород,

к ответчику: товариществу собственников жилья «АНТИ» (ИНН 5262053305, ОГРН 1025203742145), г. Нижний Новгород,

о взыскании 94 955 рублей 53 копеек

при участии представителей сторон:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

установил: предъявлено требование о взыскании задолженности по договору № 4655 от 01.06.2003 в размере 92315 рублей 12 копеек за период с 31.10.2010 по 31.07.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2640 рублей 41 копейки, рассчитанных с 22.11.2010 по 11.08.2011, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил письменное заявление, которым исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В определении суда о принятии искового заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В этом же определении стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора. Стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, указанное в определении от 02.11.2011, поэтому суд счел возможным на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием «Нижегородский водоканал» (далее МП «Нижегородский водоканал», истец, поставщик) и товариществом собственников жилья «АНТИ» (далее ТСЖ «АНТИ», ответчик, заказчик) заключен договор от 01.06.2003 №4655 на отпуск воды и прием сточных вод.

Указанным договором поставщик принимает на себя оказание услуг:

- по водоснабжению - подавать питьевую воду, соответствующую по качеству СанПиН 2.1.4 1074-01 «Вода питьевая» с учетом проектных возможностей очистных сооружений и состояния сетей до границы балансовой принадлежности с «заказчиком»,

- по водоотведению - принимать в городскую канализацию сточные воды с обеспечением их транспортировки и очистки с учетом проектных возможностей очистных сооружений и состояния сетей от границы балансовой принадлежности с заказчиком.

В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата услуг по водоснабжению и водоотведению осуществляется по платежным требованиям, выставляемым поставщиком не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, расчет по которым производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.1 договора срок действия договора устанавливается с 01.06.2003, договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

14.12.2006 муниципальное предприятие «Нижегородский водоканал» реорганизовано путем преобразования, правопреемником является открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее ОАО «Нижегородский водоканал»).

Исполняя условия договора, истец с октября 2010 по июль 2011 включительно оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 92315 рублей 12 копеек, на оплату которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 30.10.2010 №111060 на сумму 8677 рублей 91 копеек, от 30.11.2010 №120032 на сумму 8677 рублей 91 копеек, от 31.12.2010 №128034 на сумму 8677 рублей 91 копеек, 31.01.2011 №30317 на сумму 9486 рублей 77 копеек, от 28.02.2011 №38753 на сумму на сумму 9486 рублей 77 копеек, от 31.03.2011 № 48066 на сумму 9486 рублей 77 копеек, от 30.04.2011 №56707 на сумму 9486 рублей 77 копеек, от 31.05.2011 №65829 на сумму 9486 рублей 77 копеек, от 30.06.2011 №76593 на сумму 9486 рублей 77 копеек, от 3107.2011 на сумму 9486 рублей 77 копеек.

Стоимость выставленных к оплате услуг определена на основании тарифов, установленных на 2010 год постановлением администрации г.Нижнего Новгорода от 25.11.2009 № 6229, на 2011 год - решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.11.2010 № 42/38.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области в рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период. Объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспорена.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 92315 рублей 12 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец настаивает также на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2640 рублей 41 копейка с 21.11.2010 по 11.08.2011.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги. При таких условиях исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Произведенный истцом расчет процентов в размере 2640 рублей 41 копейка судом проверен и принимается.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «АНТИ» (ИНН 5262053305, ОГРН 1025203742145), г. Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268), г.Нижний Новгород, 92315 руб. 12 коп. долга, 2640 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3798 руб. 22 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Белозерова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-23176/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 декабря 2011

Поиск в тексте