АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2011 года Дело N А43-23290/2011
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2011 года
Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Жегловой Ольги Николаевны (шифр 3-554),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейковой Ольгой Владимировной,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г.Н.Новгород (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Глушков и К», г. Новосибирск (ИНН 5262145813, ОГРН 1065262003564),
о взыскании 5 300 руб. 22 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, письменное ходатайство,
от ответчика: не явился, возврат конверта,
Установил: заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 5 300 руб. 22 коп. долга по договору теплоснабжения № 65063 от 16.12.2010 за июнь 2011 года.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством уточнил заявленные исковые требования, уменьшив их до суммы 3 464 руб. 26 коп. долга, мотивируя уточненные требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, просит рассмотреть дело без его участия.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство истца судом принимается, так как не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определение суда, извещающее о времени и месте судебного заседания, направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 09.09.2011, возвращено почтовым отделением связи без вручения с отметкой: «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
При таких обстоятельствах в силу подпункта 3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителей истца и ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения № 65063 от 16.12.2010, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить потребителю (ответчику), тепловую энергию на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в количестве 68,40 Гкал в соответствии с установленными настоящим договором условиями и качеством и горячую воду в количестве 90,72 куб.м., а потребитель обязуется оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 14 договора указанный договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2011 и в случае более позднего его подписания.
В соответствии с п. 7 договора расчеты по настоящему договору производятся потребителем в следующем порядке: первый (авансовый платеж) в размере 70% согласованного количества тепловой энергии за расчетный период (месяц) потребитель оплачивает не позднее 20-го числа месяца, предшествующего расчетному. Итоговый платеж за расчетный период (месяц) за фактически отпущенную тепловую энергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация имеет право выставлять на расчетный счет потребителя платежные требования, оплачиваемые потребителем в безакцептном порядке. В течение 3 дней с момента подписания настоящего договора потребитель обязуется заключить с банком дополнительное соглашение о безакцептном списании денежных средств по договору энергоснабжения и представить в теплоснабжающую организацию копию данного соглашения.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора № 65063 от 16.12.2010 истцом была отпущена ответчику тепловая энергия и горячая вода за период июнь 2011 года на общую сумму 5 300 руб. 22 коп., были выставлены счета на оплату, однако ответчик оплату указанной суммы не произвел.
Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности после отзыва платежных документов из банка. Впоследствии истец уточнил исковые требования, уменьшив их до суммы 3 464 руб. 26 коп. долга.
Оценив фактические обстоятельства дела в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Поскольку доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 3 464 руб. 26 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глушков и К», г. Новосибирск (ИНН 5262145813, ОГРН 1065262003564):
- в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г.Н.Новгород (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500), сумму 3 464 руб. 26 коп. долга;
- в доход федерального бюджета через ИФНС РФ по месту нахождения плательщика расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Н. Жеглова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
