• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2011 года  Дело N А43-25979/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогалевой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316)

к ФКУ «ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области» (ИНН 5228007193, ОГРН 1025201076042 )

о взыскании 4638682 руб. 91коп.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель в судебное заседание не явился

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора:

Предъявлены требования о взыскании с ответчика на основании договора №1073000 от 18.02.2008 задолженности в размере 4598225,28руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2011 по 30.09.11 в размере 40457,63 руб., а также процентов, начиная с 01.10.11 по день фактической уплаты долга.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, заявил отказ от иска в части долга, и просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51137,91 руб. за период с 20.07.11 по 21.12.2011.

Отказ от иска в части долга судом принят, в связи с чем производство по делу в части долга в сумме 4598225,28руб. подлежит прекращению на основании ст. 150-151 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, предоставив ходатайство о снижении госпошлины, а также отзыв, согласно которого несвоевременная оплата долга была вызвана не выставлением истцом счетов-фактур отдельно по бюджету и внебюджету.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

18.02.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения электрической энергией №1073000 (далее по тексту - договор).

Во исполнение условий договора ответчику в период с июня по август 2011 года включительно была отпущена электроэнергия на общую сумму 4598225,28 руб.

Согласно условий пункта 1 приложения №7 к договору расчеты за электроэнергию производятся на основании итоговой счета-фактуры (по которой предъявляется счет по объем электропотребления, входящего в лимит бюджетных обязательств и на объем электропотребления, не входящего в лимит бюджетных обязательств), срок оплаты которой до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры, представленные в материалы дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной в спорный период времени по спорному договору, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

После обращения ОАО «Нижегородская сбытовая компания» с данным иском в суд и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству ответчик оплатил долг за спорный период в полном объеме, в связи с чем представитель истца заявил отказ от требования о взыскании задолженности.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд находит исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате электроэнергии по спорному договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.11 по 21.12.2011 составили сумму в размере 51137,91 руб., которые подлежат взысканию.

Доводы ответчика о невозможности производства оплаты до выставления счетов отдельно на бюджет и на внебюджет суд отклоняет, поскольку срок оплаты по условиям договора не поставлен в зависимость от получения ответчиком раздельных счетов. О количестве отпущенной электроэнергии и тарифах на нее ответчику было известно, итоговые счета-фактуры ответчиком были получены своевременно, в связи с чем препятствий для производства оплаты в отсутствии раздельных счетов не имелось.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения ответчика, считает, что размер государственной пошлины, отнесенной на ответчика, подлежит уменьшению до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 ч.1 п.4, 151, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ФКУ «ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области» пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» 51137,91 руб. процентов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44193, 42 руб., уплаченную по платежному поручению №5871 от 07.10.11г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-25979/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 27 декабря 2011

Поиск в тексте