АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2011 года Дело N А43-25979/2011
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Левашовой Елены Алексеевны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогалевой Ю.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316)
к ФКУ «ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области» (ИНН 5228007193, ОГРН 1025201076042 )
о взыскании 4 638 682 руб. 91коп.
при участии представителей сторон:
от истца: представитель в судебное заседание не явился
от ответчика: представитель в судебное заседание не явился
Сущность спора:
Предъявлены требования о взыскании с ответчика на основании договора №1073000 от 18.02.2008 задолженности в размере 4 598 225,28руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2011 по 30.09.11 в размере 40 457,63 руб., а также процентов, начиная с 01.10.11 по день фактической уплаты долга.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, заявил отказ от иска в части долга, и просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 137,91 руб. за период с 20.07.11 по 21.12.2011.
Отказ от иска в части долга судом принят, в связи с чем производство по делу в части долга в сумме 4 598 225,28руб. подлежит прекращению на основании ст. 150-151 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, предоставив ходатайство о снижении госпошлины, а также отзыв, согласно которого несвоевременная оплата долга была вызвана не выставлением истцом счетов-фактур отдельно по бюджету и внебюджету.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
18.02.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения электрической энергией №1073000 (далее по тексту - договор).
Во исполнение условий договора ответчику в период с июня по август 2011 года включительно была отпущена электроэнергия на общую сумму 4 598 225,28 руб.
Согласно условий пункта 1 приложения №7 к договору расчеты за электроэнергию производятся на основании итоговой счета-фактуры (по которой предъявляется счет по объем электропотребления, входящего в лимит бюджетных обязательств и на объем электропотребления, не входящего в лимит бюджетных обязательств), срок оплаты которой до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры, представленные в материалы дела.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной в спорный период времени по спорному договору, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.
После обращения ОАО «Нижегородская сбытовая компания» с данным иском в суд и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству ответчик оплатил долг за спорный период в полном объеме, в связи с чем представитель истца заявил отказ от требования о взыскании задолженности.
Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд находит исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате электроэнергии по спорному договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.
Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.11 по 21.12.2011 составили сумму в размере 51 137,91 руб., которые подлежат взысканию.
Доводы ответчика о невозможности производства оплаты до выставления счетов отдельно на бюджет и на внебюджет суд отклоняет, поскольку срок оплаты по условиям договора не поставлен в зависимость от получения ответчиком раздельных счетов. О количестве отпущенной электроэнергии и тарифах на нее ответчику было известно, итоговые счета-фактуры ответчиком были получены своевременно, в связи с чем препятствий для производства оплаты в отсутствии раздельных счетов не имелось.
От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании пункта 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения ответчика, считает, что размер государственной пошлины, отнесенной на ответчика, подлежит уменьшению до 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 ч.1 п.4, 151, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска в части основного долга.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с ФКУ «ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области» пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» 51 137,91 руб. процентов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 193, 42 руб., уплаченную по платежному поручению №5871 от 07.10.11г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка