• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2011 года  Дело N А55-25901/2011

в составе судьи

Мехедовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 декабря 2011 года, дело по заявлению

Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары, 443090, Самарская область, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д. 57

к Индивидуальному предпринимателю Панариной Надежде Ивановне, 443081, Самарская область, Самара, ул, Стара-Загора, д. 80, кв. 72

о взыскании штрафных санкций в размере 1 039,20 руб.

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Шарапова Л.Н.,

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

Установил:

Заявитель - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Панариной Надежды Ивановны (далее по тексту - ответчик, страхователь) штрафных санкций в размере 1039,20 руб. за не представление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявитель явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается реестром выдачи на руки определения от 28 ноября 2011 года. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также представил в материалы дела реестр поступления платежей от индивидуального предпринимателя, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается справкой почтового отделения от 09.12.2011 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2011 заявление - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары о взыскании с Индивидуального предпринимателя Панариной Надежды Ивановны штрафных санкций в размере 1 039,20 руб. принято к производству суда. В определении суда указано, что при отсутствии возражений сторон, суд назначает судебное заседание на 28.12.2011 года.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку от представителей сторон возражений не поступило, решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и переходе в судебное заедание, что отражено в протоколе судебного заседания от 28.12.2011 года.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание 28.12.2011 года, аудиозапись судебного заседания не велась, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 28.12.2011 года.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, - застрахованные лица: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно абз. 1 п.5 ст. 11 Федерального закона РФ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о признании утратившими силу законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» - Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы в размере определяемом исходя из стоимости страхового года, обязаны представлять в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

К таким сведениям относятся:

- страховой номер индивидуального лицевого счета;

- фамилия, имя и отчество;

- сумма уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

- другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

В соответствии с п.6 ст. 11 Закона N 27-ФЗ указанные сведения представляются вместе с копией платежного документа.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ч.3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ (в редакции Закона N 213-Ф: вступившей в силу с 1 июля 2010 года) взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ судебном порядке.

Таким образом, с 1 января 2011г. индивидуальный предприниматель самостоятельно уплачивающий страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, может быть привлечен к ответственности за несвоевременное представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании ч.3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Панарина Надежда Ивановна с 17.01.2005 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Страхователь зарегистрирован в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары, в качестве плательщика страховых взносов государственного пенсионного страхования peг. № 077-007-096623.

Как следует из материалов дела, ответчик не представил в ГУ -Управление ПФ РФ в Промышленном районе г. Самары индивидуальные сведения по персонифицированному учету за 2010г., в связи с чем, Управлением составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 1326 от 30.05.2011 года.

01.07.2011 года на основании указанного акта, Управлением вынесено Решение № 1326, о привлечении Панариной Надежды Ивановны к ответственности, предусмотренной абзацем 3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ, в виде взыскания штрафа в размере 10% причитающихся платежей, то есть в сумме 1039, 20 рублей.

На основании вышеуказанного решения, заявителем направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией Требование № 1326 от 04 августа 2011г. об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 10% от причитающихся за 2010 год страховых взносов, однако до настоящего времени финансовая санкция ответчиком не уплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Страхователь - ИП Панарина Н.И. не представила ни Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары, ни суду доказательств, опровергающих выводы ГУ-УПФ РФ. Также не представила суду доказательств, свидетельствующих об оплате ею штрафных санкций.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Панариной Надежды Ивановны, ИНН 631908382640 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самары штрафные санкции в размере 1039, 20 руб. за не представление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Панариной Надежды Ивановны, ИНН 631908382640 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

Мехедова В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-25901/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 декабря 2011

Поиск в тексте