• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2012 года  Дело N А05-11731/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Архэнерго» (ОГРН 1047855175785, место нахождения: 188300, Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул. Соборная, 31,)

к муниципальному предприятию «Горводоканал» (ОГРН 1022901027225, место нахождения: 165300, Архангельская область, Котласский район, г. Котлас, ул. Некрасова, 2)

о взыскании 619 905 руб. 56 коп.

при участии в заседании представителя истца Мамоновой А.А. (доверенность от 25.04.2011)

установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (далее - истец, ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному предприятию «Горводоканал» (далее - ответчик, МП «Горводоканал) о взыскании 50000 руб., из которых 49000 руб. - часть долга за оказанные в сентябре 2011 года услуги по передаче электрической энергии в рамках договора № 1-28/09 от 01.05.2009, 1000 руб. - часть процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.10.2011 по 14.11.2011.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер заявленных требований. Просит взыскать 606969 руб. 52 коп. долга, 12 936 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными за период с 17.10.2011 по 19.01.2012, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 606969 руб. 52 коп., исходя из ставки рефинансировании 8,25 %, начиная с 20.01.2012 по день фактической уплаты долга.

Увеличение суммы иска принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспаривает.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 мая 2009 года между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и МП «Горводоканал» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 1-28/09.

В рамках заключенного договора истец (исполнитель по договору) обязался оказывать ответчику (заказчик по договору) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства и пределах пропускной способности сетей, а заказчик - принимать и оплачивать эти услуги.

В пункте 1.1 договора стороны согласовали величину заявленной мощности на текущий период регулирования - 0,546 МВт/мес.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели срок его действия до 31.12.2009.

Соглашением от 30.12.2010 стороны внесли изменения в пункт 7.1 договора, указав, что он действует до 31.12.2011, а также в пункт 1.1, определив величину заявленной мощности на 2011 год - 0,730 МВт/мес.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2011 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 606 969 руб. 52 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № 347 от 30.09.2011.

Расчет стоимости услуг по указанному акту произведен истцом на основании индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, утвержденных Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 17.06.2011 № 38-э/13.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлен счет-фактура № 15-в-0000000627 от 30.09.2011 на общую сумму 606969 руб. 52 коп. Поскольку оплата до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет стоимости оказанных услуг судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, а также то, что факт оказания услуг в предъявленном объеме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не оспаривает, исковое требование ОАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании 606969 руб. 52 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 12 936 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 17.10.2011 по 19.01.2012.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.5 договора № 1-28/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.05.2009 предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании счета, выставленного исполнителем.

Оценив расчет истца, суд установил, что проценты обоснованно начислены за период с 17.10.2011 по 19.01.2012, на сумму долга с НДС, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, существующей на момент подачи иска. Контррасчет или документальное опровержение расчета процентов ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 936 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно тому же пункту Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

С учетом изложенного суд считает правомерным требование о взыскании процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %. Началом исчисления периода начисления процентов будет являться 20.01.2012.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал» (ОГРН 1022901027225, 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Некрасова, 2) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, 188300, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, 31) 619 905 руб. 56 коп., в том числе 606969 руб. 52 коп. задолженности, 12 936 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 606969 руб. 52 коп., исходя из ставки рефинансировании ЦБ РФ 8,25 %, начиная с 20.01.2012 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с муниципального предприятия «Горводоканал» в доход федерального бюджета 13398 руб. 11 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-11731/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 19 января 2012

Поиск в тексте