• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2012 года  Дело N А05-11745/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфентьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: страховое открытое акционерное общество "ВСК" (ОГРН 1027700186062; место нахождения: 121552, г.Москва, ул.Островная, дом 4; место нахождения филиала: 163000, г.Архангельск, ул.Карла Маркса, дом 4)

ответчик: закрытое акционерное общество "Архангельское городское специализированное управление механизации" (ОГРН 1022900530289; место нахождения: 163053, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 2)

о взыскании 8937 руб. 62 коп.

при участии в заседании представителей: не явились, извещены;

установил:

страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Архангельское городское специализированное управление механизации" (далее - ответчик) 8937 руб. 62 коп. убытков.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Ответчик с заявленным требованием не согласен, просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Автомобиль "Opel-Astra", государственный регистрационный знак Н 824 НХ 29, принадлежащий Попову Александру Николаевичу был застрахован ответчиком по договору добровольного имущественного страхования № 10380VL004232, сроком с 07 июля 2010 по 06 июля 2011 года, по риску «Автокаско».

В период действия договора автомобилю "Opel-Astra", государственный регистрационный знак Н 824 НХ 29, были причинены механические повреждения в результате посыпки дорожного полотна песко-солёной смесью.

Согласно калькуляции от 05.03.2011 № 05.03.09 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Opel-Astra", государственный регистрационный знак Н 824 НХ 29, составила 9410 руб.

Как следует из постановления от 29.11.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела 19 ноября 2010 года около 23 часов Попов А.Н. припарковал свой автомобиль "Opel-Astra", государственный регистрационный знак Н 824 НХ 29, у края проезжей части у здания № 6 по ул. Комсомольской, после чего он пошёл в торговый павильон, расположенный на пересечении ул. Комсомольская - пр. Троицкий. Подойдя к своему транспортному средству, увидел движущиеся по проезжей части два транспортного средства посыпающие проезжую часть песко-солёной смесью. Данные автомобили, проезжая мимо автомобиля "Opel-Astra", государственный регистрационный знак Н 824 НХ 29, осыпали его дорожной смесью.

В ходе проверки было установлено, что посыпку дорожного полотна осуществляли автомобиль ЗИЛ-130, государственный регистрационный номер В 833 ВТ 29, автомобиль ЗИЛ-130, государственный регистрационный номер С 924 ВС 29, принадлежащие закрытому акционерному обществу "Архангельское городское специализированное управление механизации". Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Ввиду отсутствия в действиях водителей автомобилей ЗИЛ-130 состава преступления, предусмотренного статьями 167, 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, в возбуждении уголовного дела отказано.

В связи с наступлением страхового случая страхователь обратился к истцу с заявлением на возмещение вреда. Истец выплатил Попову А.Н. страховое возмещение в размере 9 432 руб. 62 коп. платёжным поручением от 22.03.2011 № 1370, размер страховой выплаты был определён на основании калькуляции № 05.03.09, и акта разногласий от 11.03.2011 № 825291 - 1.

Выплатив страховое возмещение, истец обратился в суд с иском о взыскании 9 432 руб. 62 коп. с закрытого акционерного общества "Архангельское городское специализированное управление механизации".

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещает юридическое лицо.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт причинения вреда подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2010.

В подтверждение ущерба в заявленном размере истец представил калькуляцию от 05.03.2011 № 05.03.09 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, платежное поручение от 22.03.2011 № 1370.

Указанный истцом размер ущерба 8 937 руб. 62 коп. суд считает обоснованным, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Архангельское городское специализированное управление механизации" (ОГРН 10229005302891022900530289; место нахождения: 163053, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 2) в пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Карла Маркса, дом 4) убытки в размере 8937 руб. 62 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-11745/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 19 января 2012

Поиск в тексте