• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2012 года  Дело N А05-11786/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473; место нахождения: 166001, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Рабочая, д. 18-А)

к ответчику - открытому акционерному обществу "Нарьян-Марстрой" (ОГРН 1038302270973; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Рыбников, дом 59)

о взыскании 413786 руб. 86 коп.,

установил следующее:

Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нарьян-Марстрой" (далее - ответчик) о взыскании 412 302 руб. 90 коп., в том числе 397 193 руб. 02 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на основании договора № 28 от 20.04.2011, 15 109 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2011 по 27.12.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по ставке 8,25 % годовых до момента исполнения решения.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил. Истец заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Истец представил в материалы дела ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 397 193 руб. 02 коп. долга, 16 593 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2011 по 18.01.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по ставке 8 % годовых до момента исполнения решения.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами по делу 20 апреля 2011 года заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 28, по условиям которого истец (поставщик) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать принятую энергию в порядке и сроки, определенные договором.

Объектами энергоснабжения по указанному договору выступают: дом № 36 по ул. Выучейского, дом № 38 по ул. Ленина (жилой дом), дом № 38 по ул. Ленина (общежитие), дом № 41 «Б» по ул. Ленина в городе Нарьян-Маре.

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 5.1. договора до 31.12.2011. Также стороны указали, что договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 апреля 2011 года.

Во исполнение договора истец в июне 2011 года отпустил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру № 00001777 от 30.06.2011 на сумму 397 193 руб. 02 коп.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объему и качеству отпущенной энергии.

Согласно пункту 2.2.2. договора расчетным периодом является календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Таким образом, срок оплаты счета-фактуры № 00001777 от 30.06.2011 наступил 11.07.2011.

Поскольку оплата услуг теплоснабжения ответчиком до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установлено, что ответчик оплату тепловой энергии, отпущенной в спорный период, не произвел, срок исполнения денежного обязательства наступил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы задолженности на момент рассмотрения дела в суде ответчик не представил.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 397 193 руб. 02 коп. является обоснованным и в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 593 руб. 84 коп., начисленных за период с 11.07.2011 по 18.01.2012.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, принимая во внимание размер учетной ставки банковского процента, действующий на дату вынесения решения (8 % годовых), период просрочки оплаты оказанных услуг, суд находит требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению частично в сумме 16 593 руб. 84 коп. за период с 12.07.2011 по 18.01.2012.

При определении срока исполнения денежного обязательства судом учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока является ближайший следующий за ним рабочий день.

В данном случае срок оплаты приходится на выходной день (10.07.2011), ближайшим за ним рабочим днем является 11.07.2011, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 12.07.2011.

Суд оказывает во взыскании 88 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с необоснованным их начислением за 11.07.2011.

Поскольку на дату принятия судом решения денежное обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты потребителем денежных средств (долга) также является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соглашение, ограничивающее период начисления процентов, между сторонами отсутствует, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика процентов по день фактической уплаты последним денежных средств (долга).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, начисленной на сумму долга 397193 руб. 02 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения 8 процентов годовых за период с 19.01.2012 по день фактической уплаты указанной суммы долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Нарьян-Марстрой" (ОГРН 1038302270973) в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473) 413698 руб. 60 коп., в том числе 397193 руб. 02 коп. долга, 16505 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2011 по 18.01.2012; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 397 193 руб. 02 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 процентов годовых за период с 19 января 2012 года по день фактической уплаты долга; а также 1997 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нарьян-Марстрой" (ОГРН 1038302270973) в доход федерального бюджета 9275 руб. 73 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-11786/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 20 января 2012

Поиск в тексте