• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2012 года  Дело N А05-11984/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфентьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: закрытое акционерное общество "Автохим" (ОГРН 1025201749880; место нахождения: 606029, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Петрищева, дом 2, кв. 453)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1036300993519; место нахождения: 165651, Архангельская область, г.Коряжма, ул.Складская, дом 7, пом.А1)

о взыскании 414150 руб.

при участии в заседании представителей: не явились, извещены;

установил:

закрытое акционерное общество "Автохим" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ответчик) 414150 руб. задолженности за поставленный по товарной накладной от 27.04.2007 № 149 товар (тосол - А40).

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на заявление, доказательства уплаты взыскиваемой суммы суду не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 27.04.2007 № 149 на сумму 414150 руб.

Истец принял указанный в накладной товар, претензий по количеству и качеству не предъявил. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно количества и стоимости поставленного товара.

Для оплаты поставленного товара истец выставил счет-фактуру от 27.04.2007 № 149 на сумму 414150 руб.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного по накладной 27.04.2007 № 149 товара образовалась задолженность в размере 414150 руб.

За взысканием указанной задолженности истец обратился в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку договор между сторонами заключен не был, обязательство по оплате переданного товара должно быть исполнено покупателем непосредственно до или после передачи ему товара.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поставка товара на сумму 414150 руб. подтверждается представленной в материалы дела накладной от 27.04.2007 № 149.

Накладная от 27.04.2007 № 149 оформлена в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", содержит данные о наименовании товара, его количестве, цене, подписана представителями сторон и скреплена штампами, что подтверждает факт принятия товара ответчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку задолженность в размере 414150 руб. заявленная ко взысканию подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку определением арбитражного суда от 16.11.2011 закрытому акционерному обществу "Автохим" была предоставлена отсрочка по уплате 11 283 руб. государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение дела взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1036300993519; место нахождения: 165651, Архангельская область, г.Коряжма, ул.Складская, дом 7, пом.А1) в пользу закрытого акционерного общества "Автохим" (ОГРН 1025201749880; место нахождения: 606029, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Петрищева, дом 2, кв. 453) 414150 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1036300993519; место нахождения: 165651, Архангельская область, г.Коряжма, ул.Складская, дом 7, пом.А1) в доход федерального бюджета 11283 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-11984/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте