• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2012 года  Дело N А05-12003/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151),

зарегистрировано по адресу: г. Ярославль, пр. Октября, д. 42,

к ответчику - товариществу собственников жилья «Свой дом» (ОГРН 1082901001160),

место нахождения: 163060, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 110)

о взыскании 59 717 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее - истец, ОАО «ТГК №2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Свой дом» (далее - ответчик, ТСЖ «Свой дом») о взыскании 50000 руб. части задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с апреля по август 2011 года включительно по договору № 2208 от 01.04.2008.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении суммы исковых требования. Просит взыскать с ответчика 59 717 руб. 73 коп. задолженности.

Увеличение суммы иска принято судом.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца факт наличия задолженности не оспаривал, просил снизить размер государственной пошлины.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Между истцом и ответчиком 01 апреля 2008 года заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №2208 (далее - договор), по условиям которого, энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпускать абоненту (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В приложениях к договору стороны согласовали перечень объектов, на которые отпускается тепловая энергия, график отпуска тепловой энергии.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным решением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области.

Постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010 № 67-э/2 установлены и введены в действие с 01.01.2011 тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» потребителям Архангельской области.

Судом установлено, что истец в период с 01.04.2011 по 31.08.2011 отпустил на нужды ответчика тепловую энергию, что подтверждается реестром начислений по учетным записям за указанный период и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры №2000/006795 от 30.04.2011, №2000/008439 от 31.05.2011, №2000/009543 от 30.06.2011, №2000/010328 от 31.07.2011, №2000/011183 от 31.08.2011 на общую сумму 333 726 руб. 75 коп.

Согласно пункту 5.5. договора, продолжительность расчетного периода - календарный месяц (с первого по последнее число месяца). Окончательный расчет за фактически потребленную энергию производится в течение 3-х банковских дней после получения счета энергоснабжающей организации (п. 5.6. договора)

В связи с тем, что ответчик указанную сумму за потребленную в спорный период тепловую энергию уплатил частично, истец обратился в суд с заявленным требованием.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик не представил, возражений относительно количества и стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя не заявил. С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 59 717 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

На основании пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Вместе с тем, с учетом правового статуса ответчика (товарищество собственников жилья), некоммерческого характера его деятельности и финансового положения, суд удовлетворяет ходатайство и снижает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до минимального размера - 2000 руб.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Свой дом» (ОГРН 1082901001160, 163060, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 110) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 1057601091151, г.Ярославль, пр. Октября, д. 42) 59 717 руб. 73 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-12003/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте