• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2012 года  Дело N А05-12249/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шадриной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заляжных Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мирном Архангельской области (ОГРН 1022901465432; место нахождения: 164170, Архангельская область, г.Мирный, ул.Ленина, дом 33)

к индивидуальному предпринимателю Парфеновой Анне Александровне (ОГРН 304292014900090; место жительства: 164170, Архангельская область, г.Мирный, ул.Ленина, дом 17, кв.46),

о взыскании 1039 руб. 20 коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились,

установил:

Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мирном Архангельской области (далее - заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Парфеновой Анне Александровне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 1039 руб. 20 коп. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010г.

Предприниматель отзыв по существу заявленного требования не представила.

Заявитель к судебному заседанию представил письменные пояснения, в которых указывает, что добровольной уплаты финансовой санкции предпринимателем не производилось, представил копию выписки из ЕГРИП в отношении ответчика от 19.12.2011; и в обоснование пояснений Пенсионный фонд представил копию реестра платежей ответчика за 2011 год.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу во исполнение определения суда от 08.12.2011 представила выписку из ЕГРИП б/н от 15.12.2011 в отношении ответчика.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ответчик считается извещенным надлежащим образом на основании подп.2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; своих представителей в судебное заседание стороны не направили, на основании ч.2 ст.215 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.

Парфенова Анна Александровна зарегистрирована в статусе индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304292014900090.

Пенсионный фонд, проверив соблюдение требований законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, установил, что предприниматель Парфенова А.А. не представила сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета, за 2010г., при установленном сроке представления - 01.03.2011. Результаты проверки Пенсионный фонд отразил в акте № 43 от 22.08.2011, в котором указал на выявленное нарушение, на возможность привлечения предпринимателя к ответственности на основании ч. 3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон №27-ФЗ), а также предложил предпринимателю представить свои возражения по акту в течение 15 дней со дня получения акта. Копия акта направлена предпринимателю 26.08.2011 заказным письмом, копия списка заказных писем от 26.08.2011 и копия почтовой квитанции имеются в материалах дела. Предприниматель возражений по акту не представила.

Рассмотрев материалы проверки, Пенсионный фонд 22.09.2011 принял решение № 43 о привлечении предпринимателя к ответственности в виде взыскания 1039 руб. 20 коп. штрафа и направил его предпринимателю 23.09.2011.

Требованием заявителя № 43 от 17.10.2011 предпринимателю предложено уплатить 1039 руб. 20 коп. штрафа в добровольном порядке в срок до 04.11.2011.

Данное требование направлено Пенсионным фондом предпринимателю 20.10.2011. Предприниматель штраф не уплатила, решение о привлечении к ответственности не обжаловала, поэтому Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 1039 руб. 20 коп. штрафа в принудительном порядке.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предприниматель в соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем.

В соответствии с п.5 ст.11 Закона №27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истёкшим календарным годом, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счёта; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Следовательно, сведения для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010г., предприниматель должен был представить не позднее 01.03.2011. Фактически указанные сведения предприниматель не представил. Суд считает доказанным событие нарушения пенсионного законодательства Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена абзацем третьим ст.17 Закона №27-ФЗ.

Согласно абзацу третьему ст.17 Закона №27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Сумма начисленных страховых взносов в Пенсионный фонд в 2010г. составила 10392 руб. 00 коп.; 10 процентов от этой суммы составляет 1039 руб. 20 коп.

Предприниматель не представила возражений по существу заявленного требования, не сообщила суду о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, не представила доказательств уплаты взыскиваемой суммы. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению, госпошлина относится на предпринимателя.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем третьим статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Парфеновой Анны Александровны, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304292014900090, место жительства: 164170, Архангельская область, г.Мирный, ул.Ленина, дом 17, кв.46, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 1039 руб. 20 коп. штрафа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Парфеновой Анны Александровны, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304292014900090, место жительства: 164170, Архангельская область, г.Мирный, ул.Ленина, дом 17, кв.46, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Шадрина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-12249/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте