• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2012 года  Дело N А05-12285/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Архангельское лесничество (ОГРН 1072930000824, 163515, Архангельская область, Приморский район, д. Большое Анисимово, ул. 60 лет Октября, 20)

к открытому акционерному обществу «Луковецкий леспромхоз» (ОГРН 1022901564080,164500, Архангельская область, Холмогорский район, с. Луковецкий, ул. Советская, 12)

о взыскании 175728 руб. 20 коп.

при участии в заседании представителя ответчика Померанцева Г.А. - по доверенности от 15.02.2011

установил:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Архангельское лесничество (далее - истец, Лесничество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Луковецкий леспромхоз» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 174801 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате по договору № 301 от 22.05.2008 по сроку 15.11.2011, в том числе 102824 руб. 55 коп. в части минимальных ставок, 71977 руб. 20 коп. в части превышающих ставок, а также 926 руб. 45 коп. пени, в том числе 544 руб. 97 коп. в федеральный бюджет, 381 руб. 48 коп. в областной бюджет.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, сослался на то, что задолженность и пени погашены в полном объеме платежными поручениями № 697 от 30.12.2011, № 698 от 30.12.2011, № 2 от 11.01.2012, № 1 от 11.01.2012.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.

22 мая 2008 года между Департаментом лесного комплекса Архангельской области (правопредшественником министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, территориальным органом которого является истец) и открытым акционерным обществом «Луковецкий леспромхоз» был заключен договор № 301 аренды лесного участка, в соответствии с условиями которого Обществу (арендатору по договору) в аренду сроком по 26.11.2028 предоставляются лесные участки в Ижемском, Кепинском, Лодемском участковых лесничествах, Архангельского лесничества общей площадью 101 628 га в границах кварталов, указанных в пункте 1.2. договора для заготовки древесины.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службой по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 24.10.2008.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора Общество обязалось вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные ежегодно подписанным двумя сторонами протоколом согласования цены арендной платы.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что размер арендной платы определяется исходя из установленного ежегодного размера отпуска древесины на лесном участке, переданном в аренду, и не зависит от фактического использования лесных ресурсов.

В соответствии с пунктом 2.5. договора арендатор вносит арендную плату в сроки и размеры, определенные протоколом согласования размера арендной платы (Приложение № 4).

Годовая арендная плата на новый календарный срок рассчитывается арендодателем до 31.12. текущего года в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации ставок платы, п.п. 2.2., 2.3, 2.4. настоящего договора и фиксируется в протоколе согласования размера арендной платы и порядке её внесения по форме приложения № 4, подписываемом обеими сторонами.

Согласно пункту 2.5. договора годовая арендная плата должна быть внесена периодическими платежами в следующем порядке: 15.02. - 15%, 15.03. - 10%, 15.04. - 10%, 15.06. - 10%, 15.07. - 10%, 15.09. - 15%, 15.11. - 15%, 15.12. - 15%.

Согласно протоколу согласования размера арендной платы и порядка её внесения на 2011 год годовой размер арендной платы составил 1165345 руб., в том числе 685 497 руб. - в части минимальных ставок, 479 848 руб. - в части превышения минимального размера.

В протоколе согласовании цены на 2011 год стороны установили сроки внесения арендной платы, а именно по срокам 15.02.2011 - 15%, 15.03.2011 - 10%, 15.04.2011 - 10%, 15.06.2011 - 10%, 15.07.2011 - 10%, 15.09.2011 - 15%, 15.11.2011 - 15%, 15.12.2011 - 15%.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло арендную плату за 2011 год в размере, предусмотренном в срок до 15.11.2011, Лесничество обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности в сумме 174801 руб. 75 коп., в том числе 102824 руб. 55 коп. в части минимальных ставок и 71977 руб. 20 коп. в части превышений, а также 926 руб. 45 коп. пени за период с 01.11.2011 по 17.11.2011.

Установлено, что платежными поручениями № 697 от 30.12.2011, № 698 от 30.12.2011 Общество перечислило арендную плату в сумме 174801 руб. 75 коп., предусмотренную по сроку внесения до 15.11.2011 (согласно назначению платежа).

Платежными поручениями № 2 от 11.01.2012, № 1 от 11.01.2012 Общество уплатило 926 руб. 45 коп. пеней за просрочку внесения арендной платы.

Представленные ответчиком платежные поручения о погашении долга и пеней содержат отметки банка о их исполнении.

Истец свои требования не уточнил, правом на отказ от иска не воспользовался.

Поскольку заявленный ко взысканию основной долг по арендной плате в сумме 174801 руб. 75 коп., а также пени в сумме 926 руб. 45 коп. погашены ответчиком, требование о их взыскании в судебном порядке удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, однако он освобождён от ее уплаты, в связи с чем госпошлина по делу не взыскивается.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

Е.Б. Шапран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-12285/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 17 января 2012

Поиск в тексте