АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2012 года Дело N А05-12390/2011
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2012 года
Решение в полном объёме изготовлено 23 января 2012 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев 19 января 2012 года в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества небанковская кредитная организация "Северная клиринговая палата" (ОГРН 1022900001849; место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр.Советских Космонавтов, дом 52)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Аквамастер" (ОГРН 1032900011330; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Комсомольская, дом 6),
о взыскании 305 302 руб. 67 коп.
при участии в заседании представителя истца Киселева Н.В. (доверенность от19.04.2011),
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество небанковская кредитная организация "Северная клиринговая палата" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамастер" о взыскании 50 000 рублей, в том числе 34 000 рублей процентов за пользование кредитом на основании договора № 1211 от 29 октября 2010 года, 16 000 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 305 302 руб. 67 коп., в том числе проценты за пользование кредитом 223 397 руб. 25 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов 81 905 руб. 42 коп.
Ответчик своего представителя в заседание не направил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил. Определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Определение возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение считается доставленным, а ответчик - извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2011 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и определено время и дата судебного заседания на 19 января 2012 года. Сторонам было предложено представить письменные возражения против рассмотрения дела в судебном заседании. Истец и ответчик таких возражений не заявили, поэтому дело рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью с учетом следующих обстоятельств.
29.10.2010 стороны заключили кредитный договор № 1211, в соответствии с которым кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме 4 000 000 рублей для завершения расчетов, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
29.10.2009 истец во исполнение договора выдал ответчику кредит в сумме 4 000 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской с лицевого счета клиента за 29.10.2011, банковским ордером № 20160, и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2.2. кредитного договора предельный срок возврата кредита: не позднее 28 октября 2011 года.
Ответчик обязательство по возврату кредита исполнил, кредит возвращен 27.04.2011.
Согласно пункту 3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 18 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно на последнее число текущего месяца включительно, и перечисляются заемщиком не позднее 27 числа месяца следующего за отчетным кварталом. Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой отражения задолженности на ссудном счете заемщика, по дату возврата кредита, указанную в п.2.2. настоящего договора, или до даты досрочного погашения (истребования) кредита включительно (пункт 3.2.).
Материалами дела подтверждается, что ответчик проценты, начисленные на сумму кредита, в установленный в договоре срок не уплатил. Задолженность по процентам, начисленным на сумму кредита по ставке 18 % за период с 29.10.2010 по 27.04.2011, составляет 223 397 руб. 25 коп. Ответчик доказательства уплаты процентов в указанном размере не представил, размер задолженности по процентам, а также период их взыскания не оспорил.
Согласно пункту 4.4. договора при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 процента от суммы не поступивших процентов за каждый день просрочки по дату фактической уплаты.
Поскольку ответчиком нарушен срок уплаты процентов за пользование кредитом, истцом начислена неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 28.04.2011 по 15.11.11 по ставке 0,2 процента (или 73 процента годовых) в размере 81 905 руб. 42 коп.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 223 397 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом за период с 29.10.2010 по 27.04.2011, а также 81 905 руб. 42 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 28.04.2011 по 15.11.2011 является законным и обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 330, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквамастер" (ОГРН 1032900011330) в пользу закрытого акционерного общества - небанковской кредитной организации «Северная клиринговая палата» (ОГРН 1022900001849) 305 302 руб. 67 коп., в том числе 223 397 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 81 905 руб. 42 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквамастер" (ОГРН 1032900011330) в доход федерального бюджета 7106 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
