• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2012 года  Дело N А05-12421/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Архангельский фанерный завод» (ОГРН 1022901004610)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Ремостнастка» (ОГРН 1107847211031)

о взыскании 12560 руб.

при участии в заседании представителя истца Зыкиной Н.В. (доверенность от 10.01.2012),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Архангельский фанерный завод» (далее - истец, ЗАО «Архангельский фанерный завод») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремостнастка» (далее - ответчик, ООО «Ремостнастка») о взыскании 12560 руб. суммы предварительной оплаты по договору поставки от 05.05.2011 № 54, произведенной платежным поручением № 2637 от 26.05.2011.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил. Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 14.12.2011, направленное по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (г.Санкт-Петербург, ул.Политехническая, д.19, литер «А», пом. 7-Н), возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения». В связи с изложенным ответчик в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2011 года между ЗАО «Архангельский фанерный завод» (покупатель) и ООО «Ремостнастка» (продавец) заключен договор №54, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и сроки согласно выставленным продавцом счетам.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель производит 50% предварительную оплату товара на расчетный счет продавца согласно выставленным продавцом счетам.

В счет исполнения денежного обязательства по договору истец платежным поручением № 2637 от 26.05.2011 на сумму 12560 руб. произвел оплату товара, наименование, количество и цена которого указаны в счете ответчика № 483 от 05.05.2011.

В связи с тем, что обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, претензией от 10.08.2011, направленной ответчику по почте 12.08.2011, истец предложил ответчику в срок до 31.08.2011 года произвести отгрузку товара либо вернуть сумму предварительной оплаты.

Не исполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании долга по предварительной оплате в сумме 12560 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В договоре № 54 от 05.05.2011 срок поставки товара сторонами не определен.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что по счету ответчика № 483 от 05.05.2011 истец произвел предварительную оплату товара на сумму 12560 руб. Однако в разумный срок со дня поступления уплаченных истцом денежных средств на расчетный счет ответчика товар ответчиком не поставлен. Претензия истца от 10.08.2011 ни в части отгрузки товара, ни в части возврата истцу уплаченных денежных средств также не исполнена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах, поскольку на дату судебного разбирательства задолженность в сумме 12 560 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о ее взыскании является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит судом удовлетворению на основании статей 309, 310, 328, 487, 506 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремостнастка» (ОГРН 1107847211031) в пользу закрытого акционерного общества «Архангельский фанерный завод» (ОГРН 1022901004610) 12 560 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-12421/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте