• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2012 года  Дело N А05-12470/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев 12, 18 января 2012 года в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества небанковская кредитная организация "Северная клиринговая палата" (ОГРН 1022900001849; место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр.Советских Космонавтов, дом 52)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Желтехснаб" (ОГРН 1062901066381; место нахождения: 163071, г.Архангельск, пр.Советских Космонавтов, дом 148)

о взыскании 191958 руб. 69 коп.

при участии в заседании представителей истца Дюковой А.А. (доверенность от 31.10.2011), Киселева Н.В. (доверенность от 19.04.2011),

установил следующее:

закрытое акционерное общество небанковская кредитная организация "Северная клиринговая палата" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Желтехснаб" о взыскании 191958 руб. 69 коп., в том числе 167 027 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом по договору № 1142 от 13.04.2010 и 24 931 руб. процентов за пользование кредитом по договору № 1188 от 27.09.2010.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитным договорам.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил. Определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Определение возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение считается доставленным, а ответчик - извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Изучив письменные доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Между истцом (кредитор по договору) и ответчиком (заемщик по договору) заключен кредитный договор № 1142 от 13.04.2010, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику краткосрочный кредит в сумме 1900000 рублей для завершения расчетов, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (далее - договор № 1142).

Также между истцом (кредитор по договору) и ответчиком (заемщик по договору) заключен кредитный договор № 1188 от 27.09.2010, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику краткосрочный кредит в сумме 500000 рублей для завершения расчетов, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (далее - договор № 1188).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Во исполнение указанных выше кредитных договоров Банк выдал ответчику кредит в сумме 2400 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается ордерами-распоряжениями в бухгалтерию № 6025 от 14.04.2010, № 16983 от 27.09.2010, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2.2. кредитного договора № 1142 установлен срок возврата кредита - 13 апреля 2011 года.

В пункте 2.2. кредитного договора № 1188 установлен срок возврата кредита - 27 сентября 2011 года.

Ответчик денежные средства в сумме 2400000 рублей истцу не возвратил.

В соответствии с пунктами 3.1. кредитных договоров процентная ставка за пользование кредитами установлена в размере 20 % годовых.

Согласно пункту 3.2. кредитных договоров проценты за кредит начисляются кредитором ежемесячно на последнее число текущего месяца включительно. При погашении кредита заемщик уплачивает одновременно оставшуюся часть процентов за пользование кредитом.

Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность заемщика уплачивать проценты по кредиту в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Ответчик обязательство по уплате процентов надлежащим образом не исполнил, проценты, начисленные на сумму кредита, в установленный в договорах срок не уплатил.

Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 191958 руб. 69 коп., в том числе по кредитному договору № 1142 за период с 01.11.2010 по 13.04.2011 - 167027 руб. 18 коп., по кредитному договору № 1188 за период с 01.04.2011 по 30.06.2011 - 24931 руб. 51 коп.

Ответчик доказательства уплаты процентов в указанном размере не представил, размер задолженности по процентам, а также период их взыскания не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 191 958 руб. 69 коп. процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 809, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Желтехснаб" (ОГРН 1062901066381) в пользу закрытого акционерного общества небанковская кредитная организация "Северная клиринговая палата" (ОГРН 1022900001849) 191958 руб. 69 коп. процентов за пользование кредитом, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Желтехснаб" (ОГРН 1062901066381) в доход федерального бюджета 4758 руб. 76 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-12470/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 19 января 2012

Поиск в тексте