• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2012 года  Дело N А05-12494/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2012 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 января 2012 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,

рассмотрев 19.01.2012 в открытом судебном заседании дело

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (ОГРН 1022901141713; место нахождения: 165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Гоголя, д. 24)

к индивидуальному предпринимателю Филипьеву Сергею Владимировичу (ОГРН 309290525900028; место жительства: 165650, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Пушкина, д. 11)

о взыскании 1039 рублей 20 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Филипьева Сергея Владимировича (далее - ответчик, предприниматель) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 1039 рублей 20 копеек штрафа на основании пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, за 2010 год.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Заявитель и ответчик считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, поэтому в соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проанализировав доводы Управления, изложенные в заявлении, суд установил, что поводом для обращения Управления в суд с указанным заявлением послужили следующие фактические обстоятельства.

Филипьев Сергей Владимирович, родившийся 12.04.1970 в Коряжма Архангельской области, зарегистрирован в статусе индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 16.09.2009 за основным государственным регистрационным номером 309290525900028. Согласно выписке из этого реестра предприниматель проживает по адресу: 165650, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Пушкина, д. 11.

Из материалов дела следует, что должностными лицами Управления была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик в нарушение требований пункта 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ не представил в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, за 2010 год. Установленный срок представления таких сведений за 2010 год - не позднее 01.03.2011.

Нарушение было зафиксировано в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования от 10.08.2011 № 178. В этом же акте было предложено привлечь предпринимателя к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ; ответчику предлагалось в случае несогласия с выводами и предложениями, указанными в акте, представить свои возражения в течение 15 рабочих дней со дня получения акта.

Кроме того, в акте содержались сведения о времени и месте рассмотрения акта и других материалов проверки; рассмотрение акта и материалов проверки было назначено на 09.09.2011 в 11 час. 00 мин. в помещении Управления.

Названный акт был направлен предпринимателю заказным письмом 10.08.2011.

Ответчик возражения на акт в Управление не представил, на рассмотрение акта и других материалов проверки не явился, явку своего представителя на рассмотрение акта и других материалов проверки не обеспечил.

Рассмотрев в назначенное время материалы проверки, заместитель начальника Управления Сухих Е.А. приняла решение от 09.09.2011 № 178 о привлечении предпринимателя к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде взыскания 1039 рублей 20 копеек штрафа.

На основании этого решения Управление выставило ответчику требование от 05.10.2011 № 178, в соответствии с которым ответчику было предложено в срок до 24.10.2011 уплатить 1039 рублей 20 копеек штрафа.

Решение и требование направлены ответчику заказными письмами, соответственно, 12.09.2011 и 05.10.2011, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В установленный срок ответчик не уплатил штраф. Решение о привлечении к ответственности от 09.09.2011 № 178 и требование об уплате штрафа от 05.10.2011 № 178 ответчик не обжаловал. В связи с этим Управление, руководствуясь частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ и статьёй 213 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 1039 рублей 20 копеек штрафа.

Проверив в соответствии с частью 6 статьи 215 АПК РФ наличие оснований для взыскания указанной суммы штрафа, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверив правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно абзацу пятому статьи 1 Закона № 27-ФЗ индивидуальные предприниматели, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», являются застрахованными лицами - физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.

Пунктом 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счёта; 2) фамилию, имя и отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения, предусмотренные пунктом 5 названной статьи, представляются вместе с копией платёжного документа.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчётный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в соответствии с абзацем пятым статьи 1 Закона № 27-ФЗ является физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, а потому в соответствии с пунктом 5 статьи 11 этого Закона был обязан в срок не позднее 01.03.2011 представить в Управление названные выше сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, за 2010 год.

Фактически, как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, такие сведения предприниматель в Управление не представил.

Таким образом, сделанный Управлением в ходе камеральной проверки и при принятии решения от 09.09.2011 № 178 вывод о нарушении ответчиком требований пункта 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным событие нарушения пенсионного законодательства Российской Федерации, ответственность за совершение которого, предусмотрена частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ. Указанное нарушение совершено предпринимателем виновно.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие в поведении предпринимателя события и состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, постольку суд считает, что у Управления имелись основания для привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной указанной статьёй.

Проверив соблюдение Управлением предусмотренной законодательством процедуры привлечения предпринимателя к ответственности за совершение данного правонарушения, суд пришёл к выводу, что привлечение предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, произведено с соблюдением установленных процедурных требований.

Как было указано выше, согласно части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчётный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Сумма причитающихся к уплате предпринимателем за 2010 год страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации составила 10392 рубля; 10 процентов от этой суммы составляет 1039 рублей 20 копеек.

В связи с этим Управление обоснованно назначило предпринимателю наказание в виде штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек.

Суд считает, что привлечение предпринимателя к ответственности в виде штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек отвечает функциям и целям юридической ответственности.

Оснований для снижения размера санкций, подлежащих взысканию с ответчика, в том числе обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения, судом не установлено. Ответчик на наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения, не ссылался.

Взыскание санкций в том размере, в котором просит их взыскать с ответчика Управление, по мнению суда, отвечает принципам законности, обоснованности, справедливости, целесообразности и неотвратимости юридической ответственности и не будет носить репрессивный характер.

Предприниматель не представил возражений по существу заявленного требования, не сообщил суду о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, не представил доказательств уплаты взыскиваемой суммы.

Поскольку штраф ответчиком добровольно не уплачен, постольку штраф подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд, проверив в соответствии с требованиями статьи 215 АПК РФ наличие у Управления полномочий на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика санкций, пришёл к выводу, что требование Управления подлежит удовлетворению: взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 1039 рублей 20 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. С учётом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2000 рублей.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Филипьева Сергея Владимировича, родившегося 12.04.1970 в г. Коряжма Архангельской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 309290525900028, проживающего по адресу: 165650, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Пушкина, дом 11, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 1390 рублей 20 копеек штрафа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Филипьева Сергея Владимировича, родившегося 12.04.1970 в г. Коряжма Архангельской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 309290525900028, проживающего по адресу: 165650, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Пушкина, дом 11, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Быстров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-12494/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 23 января 2012

Поиск в тексте