• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2012 года  Дело N А05-12593/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тузинской О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

истец - открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 163045, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101)

ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Левобережье-2" (ОГРН 1082901005527; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Парковая, дом 2, офис 5)

о взыскании 2 928 358 руб. 73 коп. долга, 56 527 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителей:

от истца: Фадеев Д.А. (доверенность от 31.12.2010);

от ответчика: Акимова В.Л. (доверенность от 26.10.2011);

Суд установил следующее:

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Левобережье-2" 50000 руб., в том числе 49500 руб. задолженности по счетам-фактурам от 30.08.2011 № А01-08-0001251, от 30.09.2011 № А01-09-0001155, от 31.10.2011 № А01-10-0001187 за поставленную в период с августа по октябрь 2011 года электроэнергию, 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2011 по 15.11.2011

В судебном заседании представитель истца основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 2928358 руб. 73 коп. долга, 56 527 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2011 по 19.01.2012 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Представитель заявителя (истца) в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик согласился с суммой задолженности в размере 260259,41 руб., в том числе за август 2011 г. в размере 54850,50 руб., за сентябрь 2011 г. в размере 79061,45 руб., за октябрь 2011 г. в размере 126347,46 руб., в остальной части иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2008 № НП22038 (в редакции протокола согласования разногласий от 08.08.2008), согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, а покупатель обязался оплатить электрическую энергию, приобретаемую для использования на коммунальные нужды населения (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора № НП22038 от 01.06.2008 гарантирующий поставщик получает плату за электрическую энергию потребленную гражданами проживающими в жилых помещениях непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений и уведомляет покупателя о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электроэнергии и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электроэнергии.

Согласно пункту 6.2. договора № НП22038 от 01.06.2008 окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета. Срок оплаты 7 календарных дней, но не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно) (пункт 6.1. договора).

Пунктом 6.5. договора № НП22038 от 01.06.2008 установлено, что счет за электроэнергию, приобретенную покупателем, выставляется за минусом счетов выставленных гарантирующим поставщиком гражданам, проживающим в домах, в отношении которых покупатель является управляющей компанией или исполнителем коммунальных услуг.

Договор № НП22038 от 01.06.2008 заключен на срок с 01.06.2008 по 31.12.2008 и может быть пролонгирован (пункт 9.1. договора). На момент рассмотрения судом спора договор сторонами не расторгнут.

29.06.2010 между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (управляющая компания по договору) также заключен договор № 1-01533, в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял обязательство распределять объем общедомового потребления электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, между фактическими потребителями электрической энергии (население, юридические лица, собственники нежилых помещений) и предъявить его стоимость для оплаты непосредственно населению в составе платы за коммунальную услугу по энергоснабжению жилого помещения.

Управляющая компания обязалась обслуживать и содержать в исправном техническом состоянии энергопринимающие устройства, расположенные в многоквартирных домах, согласно акту разграничения балансовой принадлежности, ежемесячно снимать показания расчетных электросчетчиков (поквартирных, общедомовых, транзитных) и передавать их гарантирующему поставщику.

В приложениях к договору № 1-01533 от 29.06.2010 сторонами согласован перечень объектов, относительно которых истец обязался распределять объем общедомового потребления электрической энергии и получать за него плату непосредственно от населения.

В августе, сентябре, октябре 2011 года истец в одностороннем порядке отказался распределять объем общедомового потребления электрической энергии между фактическими потребителями электрической энергии в жилых домах, где процент распределения общедомового потребления на население превысил 90% или оказался отрицательным, о чем направил соответствующие письма ответчику.

Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры № А01-08-0001251 от 30.08.2011 на сумму 602 693 руб. 72 коп., № А01-09-0001155 от 30.09.2011 на сумму 699 412 руб. 38 коп., № А01-10-0001187 от 31.10.2011 на сумму 1626 252 руб. 63 коп. за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в августе-октябре 2011 года и не распределенную между населением жилых домов по вышеуказанной причине.

Ответчик указанные счета-фактуры не оплатил.

В обоснование своих возражений ответчик, ссылается на то, что общедомовое потребление электрической энергии должно быть предъявлено к оплате непосредственно населению на основании договора № 1-01533 от 29.06.2010.

По объему электроэнергии, поставленной истцом, спор между сторонами отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое потребление электрической энергии определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об в многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее Правила № 307) юридическое лицо, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых населению предоставляются коммунальные услуги признаются исполнителями коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 (далее Правила № 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Пунктом 90 Правил № 530 установлено, что договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.

Заключенными между истцом и ответчиком договорами № НП22038 от 01.06.2008 и № 1-01533 от 29.06.2010 предусмотрена передача истцу права на получение платы непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений.

Вместе с тем при передаче права на получение платы первоначальное обязательство не прекращается, то есть при передаче гарантирующему поставщику прав на получение платы от собственников и нанимателей жилых помещений, последние не становятся стороной в договоре энергоснабжения, заключенного между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг. Исполнитель коммунальных услуг не выбывает из такого договора, а гарантирующий поставщик не становится на место исполнителя, поскольку при передаче права на получение оплаты не осуществляет функции по содержанию общедомового имущества. Абонентом договора и потребителем электроэнергии по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг.

Исходя из изложенного суд считает, что последствиями отказа истца распределять общедомовой объем потребления, т.е. по сути отказа от исполнения от договора № 1-01533 от 29.06.2010, является право ответчика требовать возмещения убытков, причиненных таким отказом на основании статьи 393 Гражданского кодекса России. Однако такой отказ при сложившихся обстоятельствах не освобождает управляющую компанию от обязательства оплатить стоимость электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды. Кроме того, ответчик не лишен возможности требовать исполнениями гражданами обязательств по оплате коммунальной услуги электроснабжения, включая общедомовое потребление..

Соответственно, довод ответчика о том, что истец не вправе предъявлять ему требование об оплате электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, судом отклоняется.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате потребленной электрической энергии обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок исполнения обязательства по оплате электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг установлен пунктом 73 Правил № 530: не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 56527 руб. 54 коп. составлен исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре, ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых, действующей на момент предъявления иска, периода просрочки с 13.09.2011 по 19.01.2012 и признается судом обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. На основании пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Левобережье-2" (ОГРН 1082901005527; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Парковая, дом 2, офис 5) в пользу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 163045, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101) задолженность в размере 2928 358 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56527 руб. 54 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Левобережье-2" (ОГРН 1082901005527; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Парковая, дом 2, офис 5) в доход федерального бюджета 35924 руб.43 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-12593/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 20 января 2012

Поиск в тексте