• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2012 года  Дело N А05-12595/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 января 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235),

зарегистрировано по адресу: 163001, г. Архангельск, пр-кт Обводный канал,101

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 1022900510709),

зарегистрировано по адресу: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, 9

о взыскании 25113 351 руб. 06 коп. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании представителя истца Павловой С.В. (доверенность от 31.12.2010)

установил: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - истец, ОАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее - ответчик, МУП «Водоканал») о взыскании 50000 руб., в том числе 49500 руб. долга за отпущенную электроэнергию по договору №26 от 21.04.2008 (счета-фактуры №А01-07-0004643 от 31.07.2011, №А01-08-0001904 от 31.08.2011, №А01-09-00001954 от 30.09.2011, №А01-09-0001429 от 30.09.2011, №А01-09-0001428 от 30.09.2011, №А01-10-0002103 от 31.10.2011, №А01-11-2787 от 01.11.11, №А01-11-1873 от 02.11.11), 500 руб. части неустойки за период с 01.07.2011 по 15.11.2011.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об увеличении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 25113 351 руб. 06 коп., в том числе 24383464 руб. 02 коп. задолженности по счетам - фактурам №А01-07-0004643 от 31.07.2011, №А01-08-0001904 от 31.08.2011, №А01-09-00001954 от 30.09.2011, №А01-09-0001429 от 30.09.2011, №А01-09-0001428 от 30.09.2011, №А01-10-0002103 от 31.10.2011, №А01-11-2787 от 01.11.11, №А01-11-1873 от 02.11.11, 729 887 руб. 04 коп. неустойки за период с 05.08.2011 по 18.01.2012.

Увеличение суммы иска принято судом.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспаривает.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком 21 апреля 2008 года заключен договор энергоснабжения №26 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, гарантирующий поставщик (истец) обязуется продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой (ми) организацией (ми) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Исполнение договора оплачивается по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленным на основании положений действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Судом установлено, что истец в период с июля по ноябрь 2011 года отпускал на нужды ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истец ответчику выставил счета-фактуры №А01-07-0004643 от 31.07.2011, №А01-08-0001904 от 31.08.2011, №А01-09-00001954 от 30.09.2011, №А01-09-0001429 от 30.09.2011, №А01-09-0001428 от 30.09.2011, №А01-10-0002103 от 31.10.2011, №А01-11-2787 от 01.11.11, №А01-11-1873 от 02.11.11 на общую сумму 69951205 руб. 81 коп.

Согласно пункту 6.2. договора срок оплаты исчисляется с даты выставления счета, счета-фактуры: плата за договорную мощность (в соответствии с согласованным объемом) - в течение 5 календарных дней, промежуточный платеж (45% от планового объема электропотребления предыдущего месяца) - в течение 5 календарных дней, окончательный расчет (на основании показаний приборов учета) - в течение 5 календарных дней.

В соответствии с подпунктом 6.2.3. договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) в течение 5 календарных дней с даты выставления счета, счета-фактуры.

Потребитель получает счета, счета-фактуры установленной формы и акты выполненных работ заказным письмом, для окончательного расчета - с 03 по 05 число месяца, следующего за расчетным (подпункт 6.2.4. договора).

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате электроэнергии за спорный период исполнено частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, #G0односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы для ОАО «АСК» на 2011 год утверждены постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2010 № 70-э/6 и введены в действие с 01.01.2011.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела. Данных свидетельствующих о недостоверности представленных истцом сведений о количестве потребленной электроэнергии, а равно доказательств оплаты поставленной электрической энергии в сумме 24383464 руб. 02 коп. суду не представлено.

На основании изложенного суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 24383464 руб. 02 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.6. договора, при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату исполнения ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В связи с указанным истцом заявлено требование о взыскании 729 887 руб. 04 коп. неустойки, начисленной на сумму долга по каждому счету-фактуре, за период просрочки с 05.08.2011 по 18.01.2012, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Просрочка исполнения обязательства ответчиком не оспаривается, контррасчет взыскиваемой суммы процентов суду не представлен.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 729 887 руб. 04 коп. неустойки за период просрочки с 05.08.2011 по 18.01.2012.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, РОССИЯ, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 163001, РОССИЯ, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101) 25113351 руб. 06 коп., в том числе 24383464 руб. 02 коп. долга, 729 887 руб. 04 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» в доход федерального бюджета 146 566 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-12595/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте